{"id":9990,"date":"2016-11-10T10:16:35","date_gmt":"2016-11-10T09:16:35","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-de-l-urgence-d-une-revolution-dans-les-redactions-politiques\/"},"modified":"2023-06-23T23:23:24","modified_gmt":"2023-06-23T21:23:24","slug":"article-de-l-urgence-d-une-revolution-dans-les-redactions-politiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9990","title":{"rendered":"De l’urgence d’une r\u00e9volution dans les r\u00e9dactions politiques"},"content":{"rendered":"

La victoire de Trump est l’\u00e9ni\u00e8me sympt\u00f4me d’une crise d\u00e9mocratique dont il n’est plus permis d’ignorer les causes profondes. Dans les grands m\u00e9dias, le d\u00e9bat politique doit \u00eatre refond\u00e9 en faisant enfin place aux alternatives non mortif\u00e8res.\n<\/p>\n

Analyser s\u00e9rieusement les causes de l’accession \u00e0 la pr\u00e9sidence de Donald Trump oblige \u00e0 se plonger dans la sociologie politique complexe (bien plus qu’on ne le croit ici) des \u00c9tats-Unis en m\u00eame temps que dans un syst\u00e8me \u00e9lectoral tr\u00e8s particulier. Ces derni\u00e8res heures, la tentation a \u00e9t\u00e9 grande de c\u00e9der \u00e0 telle ou telle explication globalisante, susceptible de conforter tel ou tel point de vue. <\/p>\n

De quoi la victoire de Trump est-elle la d\u00e9faite ?<\/h2>\n

Mais c’est pr\u00e9cis\u00e9ment de ces mani\u00e8res de voir midi \u00e0 sa porte que l’on peut d\u00e9duire quelques enseignements significatifs, d’autant plus que ces r\u00e9actions semblent, dans les m\u00e9dias dominants, renvoyer le m\u00eame \u00e9cho \u00e0 chaque gifle \u00e9lectorale, \u00e0 chaque sursaut populaire (aussi oppos\u00e9es soient les propositions politiques auxquelles il est recouru) : refus des trait\u00e9s europ\u00e9ens ou des accords de libre-\u00e9change, victoire de Syriza, \u00e9mergence de Podemos, Brexit, accession de Corbyn \u00e0 la t\u00eate des Travaillistes britanniques et, donc, \u00e9lection d’un dangereux d\u00e9magogue \u00e0 la Maison-Blanche.<\/p>\n

Ce n’est pas parce que les propositions de Donald Trump, Boris Johnson ou Marine Le Pen sont en grande partie insens\u00e9es que l’adh\u00e9sion de leurs \u00e9lecteurs l’est aussi. Aussi, qualifier d’irrationnelles ces r\u00e9actions, en trahissant au passage un m\u00e9pris de classe quand il s’agit de fustiger des citoyens peu \u00e9duqu\u00e9s, la r\u00e9duire \u00e0 une “col\u00e8re”[[Lire cet \u00e9ditorial du Monde<\/em><\/a>, pas sp\u00e9cialement scandaleux, mais qui exprime bien cette incompr\u00e9hension.]], c’est refuser d’en voir la rationalit\u00e9 et le sens politique, mais aussi les causes. Car l\u00e0 aussi, si comprendre n’est pas justifier, c’est un pr\u00e9alable indispensable.<\/p>\n

La notion de rejet des \u00e9lites commence toutefois \u00e0 \u00eatre un peu mieux appr\u00e9hend\u00e9e par l’\u00e9ditocratie, m\u00eame si celle-ci trouve encore ce rejet injuste : d\u00e9noncer l’\u00e9lite, la caste, le syst\u00e8me, c’est \u00eatre “populiste”, donc d\u00e9raisonnable, \u00e9loign\u00e9 de cette r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9elle et r\u00e9aliste dont les gardiens du lib\u00e9ralisme sont les garants en m\u00eame temps que ceux de la seule politique possible. Prochaine \u00e9tape : comprendre, m\u00eame confus\u00e9ment, qu’ils font partie de cette \u00e9lite, ou bien qu’ils la servent avec un z\u00e8le de domestiques soucieux de conserver leurs positions. <\/p>\n

Dans le sac du “populisme”<\/h2>\n

Les p\u00e9dagogues de la soumission qui serinent depuis trois ou quatre d\u00e9cennies qu’il n’y a pas d’alternative sont bien oblig\u00e9s de constater qu’il y en a une et qu’elle s’impose assez irr\u00e9sistiblement. Ouvriraient-ils un peu plus les yeux qu’ils en verraient d’autres, infiniment moins mortif\u00e8res, mais qu’ils se sont attach\u00e9s \u00e0 disqualifier avec un z\u00e8le inversement proportionnel \u00e0 celui qu’ils ont mis pour ouvrir des boulevards \u00e0 la pens\u00e9e d’extr\u00eame droite \u2013 banalis\u00e9e, puis l\u00e9gitim\u00e9e, puis install\u00e9e partout\u2026\u00a0Avant de constater qu’ils \u00e9taient totalement d\u00e9sarm\u00e9s face \u00e0 elle.<\/p>\n

Mais voil\u00e0 : en recourant notamment \u00e0 une d\u00e9nonciation du “populisme” consistant \u00e0 jeter dans le m\u00eame mot des expressions politiques compl\u00e8tement oppos\u00e9es (selon l’antienne imb\u00e9cile des “extr\u00eames qui se rejoignent”), en d\u00e9duisant de quelques ressemblances de pure forme une identit\u00e9 de pens\u00e9e, ce discours alimente la confusion, maintient le statu quo, entretient l’id\u00e9e qu’il ne peut y avoir que de mauvaises solutions \u00e0 un probl\u00e8me dont la r\u00e9alit\u00e9 est elle-m\u00eame ni\u00e9e.<\/p>\n

Il faudra produire un gros effort de discernement, pour comprendre par exemple que d\u00e9noncer les m\u00eames maux ne signifie pas en avoir la m\u00eame appr\u00e9hension ni proposer les m\u00eames solutions, que des pr\u00e9conisations apparemment semblables (“protectionnisme”, “souverainet\u00e9”) peuvent proc\u00e9der de visions du monde totalement antagonistes, et diversement sinc\u00e8res. <\/p>\n

Pas d’alternative, vraiment ?<\/h2>\n

Le verrouillage du d\u00e9bat politique sur la position du “TINA”[[Le “There is No Alternative” de Margaret Thatcher.]] a maintenu dans l’invisibilit\u00e9 la critique de la mondialisation financi\u00e8re et des dogmes \u00e9conomiques qu’elle charrie malgr\u00e9 l’\u00e9vidence de leur \u00e9chec, tout en contribuant efficacement au repli des citoyens au fond des impasses identitaires, x\u00e9nophobes, r\u00e9actionnaires. La “neutralit\u00e9” journalistique n’a \u00e9t\u00e9 en l’esp\u00e8ce qu’une complaisante passivit\u00e9 face aux d\u00e9rives, dont il ne s’est plus agi que de commenter le spectacle ; \u00eatre neutre aujourd’hui, c’est plus que jamais \u00eatre du c\u00f4t\u00e9 de l’id\u00e9ologie dominante \u2013 que les Trump et autre Le Pen ont ensuite beau jeu de d\u00e9noncer \u00e0 leur profit.<\/p>\n

Ceux qui occupent une position de pouvoir dans l’espace m\u00e9diatique sont responsables de ne pas avoir invit\u00e9 \u00e0 la table cette alternative-l\u00e0, ou de lui avoir r\u00e9serv\u00e9 sa morgue pour rester confin\u00e9s ou confits dans la doxa de ceux qui savent et ont tranch\u00e9 a priori tous les d\u00e9bats. Peut-\u00eatre ont-ils compris ou pressenti que la pens\u00e9e critique de gauche est plus dangereuse pour leur confort intellectuel que la droitisation continue du champ politique, dont ils s’accommodent plut\u00f4t bien (du moins jusqu’au moment de prendre des poses de vertueuse incompr\u00e9hension face au d\u00e9sastre).<\/p>\n

Des institutions m\u00e9diatiques comme le New York Times<\/em> ou le Washington Post<\/em> ont instantan\u00e9ment produit des mea culpa et admis que, \u00e0 force d’entre-soi social et intellectuel, elles \u00e9taient pass\u00e9s compl\u00e8tement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du puissant mouvement qui a fait de Donald Trump le successeur de Barack Obama. En attendant que notre propre mandarinat m\u00e8ne une telle introspection, des deux c\u00f4t\u00e9s de l’Atlantique, on d\u00e9couvre subitement que ce r\u00e9sultat n’a en r\u00e9alit\u00e9 rien d’une surprise, qu’il s’explique par une quantit\u00e9 de facteurs dont le point commun est d’avoir \u00e9t\u00e9 remarquablement ignor\u00e9s jusqu’alors.<\/p>\n

\u00c9galit\u00e9 des chances pour les id\u00e9es<\/h2>\n

Il est temps de reconna\u00eetre les vertus des Sanders, Corbyn et autre Iglesias, ne serait-ce que leur capacit\u00e9 \u00e0 offrir une r\u00e9elle opposition \u00e0 la mont\u00e9e de l’extr\u00eame droite, la possibilit\u00e9 qu’ils offrent de rouvrir les d\u00e9bats et le champ des possibles afin d’envisager un autre avenir que celui \u2013 d\u00e9sesp\u00e9rant \u2013 dont accouchera le combat entre n\u00e9olib\u00e9ralisme et n\u00e9ofascisme. Il est temps de faire place \u00e0 autre chose que l’opposition entre le pire de la politique et la politique du moins pire, ultime recours de partis de gouvernement discr\u00e9dit\u00e9s et incapables de refaire<\/em> de la politique. L’exemple d’Hillary Clinton, candidate du gotha politico-financier qui n’aurait gagn\u00e9 que par d\u00e9faut et n’aurait offert qu’un tr\u00e8s relatif soulagement, est suffisamment parlant.<\/p>\n

Il est temps d’\u0153uvrer \u00e0 une \u00e9galit\u00e9 des chances pour les id\u00e9es, d’appeler \u00e0 la r\u00e9volte des r\u00e9dactions contre leur chefferie afin de recr\u00e9er les conditions d’un d\u00e9bat politique qui ne soit plus cr\u00e9tinis\u00e9, confisqu\u00e9 ou livr\u00e9 aux partisans du pire \u2013 comme lorsque le service public de t\u00e9l\u00e9vision ne trouve rien de mieux que d’inviter Marine Le Pen au 20 heures de France 2, le lendemain de la victoire de Donald Trump. Il est temps de mettre un terme aux impostures de langage qui contribuent \u00e0 la confusion g\u00e9n\u00e9rale, d’\u00e9vincer les intellectuels m\u00e9diatiques, les experts discr\u00e9dit\u00e9s, les penseurs faisand\u00e9s. Temps de prendre la mesure de la faillite d\u00e9mocratique qui \u2013 au sein de l’Union europ\u00e9enne, de la Ve R\u00e9publique ou de la “plus vieille d\u00e9mocratie du monde” \u2013 conduit \u00e0 ce qu’on d\u00e9plore ensuite, en inversant la causalit\u00e9, comme “une menace pour la d\u00e9mocratie”[[Ibid.<\/em>]]. <\/p>\n

Il est temps de r\u00e9armer le journalisme contre l’extr\u00eame droite, temps qu’il m\u00e8ne vraiment le combat qu’il pr\u00e9tend mener pour la d\u00e9mocratie, qu’il mette un terme \u00e0 l’ind\u00e9fendable h\u00e9g\u00e9monie de l’orthodoxie \u00e9conomique, qu’il r\u00e9habilite la pluralit\u00e9 des opinions et<\/em> leur r\u00e9elle confrontation, qu’il assume ses opinions et<\/em> celle des autres. En esp\u00e9rant qu’il soit encore temps.<\/p>\n

\"420-horizontal_rose-2.jpg\"<\/a>