\u00ab Il faut un peu se frotter les yeux, de si bon matin, pour comprendre pourquoi la Wallonie dispose d’un droit de veto sur un accord commercial europ\u00e9en \u00bb<\/em>. <\/p>\nOn ne saurait mieux dire que les doctrines libre-\u00e9changistes ne doivent plus faire l’objet du moindre d\u00e9bat, pas m\u00eame au sein des institutions d\u00e9mocratiquement \u00e9lues. L’\u00e9dito du Monde<\/em> susmentionn\u00e9 \u00e9voquait Francis Fukuyama, le th\u00e9oricien de la fin de l’histoire, et regrettait un blocage d\u00fb \u00e0 \u00ab des int\u00e9r\u00eats minoritaires \u00bb<\/em>. Ceux des citoyens qui, quand ils sont inform\u00e9s, expriment majoritairement leur opposition aux trait\u00e9s internationaux ? Des citoyens qui ne sont en tout cas pas qualifi\u00e9s pour saisir les enjeux de ces trait\u00e9s, incapables m\u00eame de comprendre qu’ils sont \u00e9labor\u00e9s (sans eux, dans l’opacit\u00e9) pour leur bien. <\/p>\nL’Europe isol\u00e9e du monde ou de ses populations ?<\/h2>\n
Le probl\u00e8me, selon ces experts, c’est le manque d’autorit\u00e9 ou de consistance de l’Union europ\u00e9enne, pas sa d\u00e9rive antid\u00e9mocratique, pas l’\u00e9chec de ses doctrines \u00e9conomiques, pas l’organisation d’une d\u00e9sastreuse comp\u00e9tition entre les \u00c9tats-membres, pas sa subordination aux lobbies industriels et financiers. La superpuissance europ\u00e9enne, menac\u00e9e par son \u00ab splendide isolement \u00bb<\/em>, \u00ab patchwork de vingt-huit principaut\u00e9s \u00bb<\/em>, \u00ab plong\u00e9e dans un brouillard paralysant \u00bb<\/em> serait affaiblie par son incapacit\u00e9 \u00e0 parler d’une seule voix (mais quelle voix ?). Et perdrait sa \u00ab cr\u00e9dibilit\u00e9 \u00bb<\/em> \u00e0 l’international (mais qu’en est-il de sa cr\u00e9dibilit\u00e9 aupr\u00e8s de ses populations ?). <\/p>\nCeux qui d\u00e9fendent cette Europe et ses trait\u00e9s n’accordent ni cr\u00e9dit ni attention aux arguments des r\u00e9calcitrants. Pourtant, le refus wallon a des raisons fond\u00e9es, qu’on s’est g\u00e9n\u00e9ralement gard\u00e9 d’exposer. Il r\u00e9side pour une part significative dans la question cruciale des m\u00e9canismes de r\u00e8glement des conflits entre \u00c9tats et multinationales. Ces tribunaux arbitraux, d\u00e9nonc\u00e9s comme \u00e0 la fois un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie et un d\u00e9ni de justice, constituaient d\u00e9j\u00e0 le point le plus critiqu\u00e9 du TAFTA entre l’Europe et les \u00c9tats-Unis[[Ils portent en effet de graves menaces d’abaissement des normes sanitaires, environnementales et sociales, consolident le pouvoir des entreprises multinationales, et multiplient les abandons de souverainet\u00e9 au profit des march\u00e9s.]]. <\/p>\n