{"id":9932,"date":"2016-10-17T12:14:37","date_gmt":"2016-10-17T10:14:37","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-cette-gauche-qui-ne-votera-pas-clinton\/"},"modified":"2023-06-23T23:23:13","modified_gmt":"2023-06-23T21:23:13","slug":"article-cette-gauche-qui-ne-votera-pas-clinton","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9932","title":{"rendered":"Cette gauche qui ne votera pas Clinton"},"content":{"rendered":"

Malgr\u00e9 le spectre monstrueux d\u2019une pr\u00e9sidence Trump, une fraction des supporters de Bernie Sanders refuse de rentrer dans le rang et de soutenir la candidate d\u00e9mocrate du “moindre mal” n\u00e9olib\u00e9ral. <\/p>\n

Vous comptez braver le chantage \u00e0 la “menace fasciste”, refuser l\u2019injonction au “Front r\u00e9publicain” et au “vote utile” contre l\u2019extr\u00eame droite en avril prochain? Un coup d\u2019\u0153il outre-atlantique vous donnera un avant-go\u00fbt de ce qui vous attend. Ils sont pourtant peu nombreux, mais les supporters d\u00e9\u00e7us de Bernie Sanders d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 voter pour l\u2019\u00e9cologiste Jill Stein le 8 novembre plut\u00f4t que Hillary Clinton (soit 2,4% selon les derniers sondages) font en effet l\u2019objet d\u2019une intense campagne de sermons haineux dans la presse mainstream et sur les r\u00e9seaux sociaux. <\/p>\n

Convictions et trahisons<\/h2>\n

Intitul\u00e9e “Ceci n\u2019est pas le moment pour la puret\u00e9 id\u00e9ologique, ne votez pas Jill Stein”<\/a>, la tribune dans The Guardian<\/em> de l\u2019\u00e9ditorialiste am\u00e9ricaine Jill Abramson est exemplaire : \u00ab J\u2019ai la naus\u00e9e \u00e0 chaque fois que j\u2019entends le nom de Ralph Nader. Si tous ceux qui avaient vot\u00e9 pour lui en 2000 avaient choisi Al Gore, on aurait \u00e9chapp\u00e9 \u00e0 la Guerre d\u2019Irak, \u00e0 l\u2019alliance amicale de George W. Bush et Tony Blair et \u00e0 d\u2019autres horreurs. Donc je hais les soi-disant “tiers-partis”. Je pr\u00e9f\u00e8re les qualifier de “frange” \u00bb<\/em>, affirme-t-elle. Ignorant visiblement le fait que, si le candidat d\u00e9mocrate avait perdu la Floride, et donc la pr\u00e9sidentielle, de 537 voix, c\u2019est moins en raison des 24.000 inscrits d\u00e9mocrates qui avaient vot\u00e9 pour Nader que les 308.000 d\u00e9mocrates qui avaient opt\u00e9 pour Bush. Vu la t\u00e9nacit\u00e9 du “mythe Nader”, il faut croire qu’on en veut plus aux d\u00e9mocrates qui ont “trahi” pour plus \u00e0 gauche que pour plus \u00e0 droite.<\/p>\n

[Lire aussi “Stein et Johnson, les inconnu(e)s de la pr\u00e9sidentielle”<\/a>]<\/strong><\/p>\n

Dans un genre encore plus fielleux, l\u2019article de Sasha Stone sur Medium “Si vous votez pour Jill Stein, voici ce que je sais de vous”<\/a>, d\u00e9bute ainsi : \u00ab Je sais que vous \u00eates \u00e9go\u00efste. C\u2019est facile de faire semblant de se pr\u00e9occuper des autres et de croire que contester le syst\u00e8me de deux partis signifie que vous \u00eates moral et \u00e9thique. Vous pensez que vos “convictions” sont plus importantes que ce qui risque d\u2019arriver aux autres. Arr\u00eatez de faire semblant de vous soucier d\u2019autrui, la seule chose qui vous int\u00e9resse c\u2019est vous, votre image et votre marque \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Vouloir voter pour<\/em> un programme progressiste serait donc un caprice d\u2019enfant g\u00e2t\u00e9 irresponsable, comme si ce n\u2019\u00e9tait pas de la responsabilit\u00e9 du parti suppos\u00e9ment progressiste de d\u00e9fendre un tel programme.<\/p>\n

\u00ab D\u00e9tendez-vous, Trump ne va pas gagner \u00bb<\/h2>\n

Comment les “\u00e9go\u00efstes” en question r\u00e9sistent-ils \u00e0 ces tentatives de culpabilisation et justifient-il leur choix, alors m\u00eame que Bernie Sanders lui m\u00eame les appelle \u00e0 soutenir Clinton ? Nous en avons interrog\u00e9 un : Jonah Birch, doctorant en sociologie \u00e0 New York University et militant socialiste. \u00ab D\u00e9tendez-vous, Trump ne va pas gagner \u00bb<\/em> est sa premi\u00e8re r\u00e9ponse. De fait, le sulfureux candidat ne cesse de d\u00e9gringoler dans les sondages au fur et \u00e0 mesure des d\u00e9bats t\u00e9l\u00e9visuels et des scandales \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition. \u00c0 cinq semaines du scrutin, une enqu\u00eate de Politico \/ Morning indique que la d\u00e9mocrate est \u00e0 42% des intentions de vote, contre 36% pour le r\u00e9publicain.<\/p>\n

\u00ab D\u2019abord, la base \u00e9lectorale de Trump est trop \u00e9troite : son racisme lui vaut de se mettre \u00e0 dos toutes les minorit\u00e9s ethniques, donc il ne peut compter que sur les petits Blancs en col\u00e8re des zones rurales,<\/em> analyse-t-il. Ensuite, Hillary Clinton a le soutien non seulement de la machine d\u00e9mocrate, mais de tous les m\u00e9dias traditionnellement de droite et de toute la classe dirigeante, y compris des grandes figures r\u00e9publicaines, comme les Bush. Trump n\u2019a pas la moindre infrastructure organisationnelle de parti, il a encore chang\u00e9 de directeur de campagne il y a un mois ! Enfin et surtout, Clinton m\u00e8ne de tr\u00e8s loin la course aux dons \u00bb<\/em>. \u00c0 la date du 21 septembre elle avait en effet lev\u00e9 521 millions de dollars contre seulement 182 millions pour Trump.<\/p>\n

Mais s\u2019abriter derri\u00e8re le pari que la plupart des \u00e9lecteurs de gauche n\u2019oseront pas prendre de risque et voteront Hillary en se pin\u00e7ant le nez n\u2019est pas enti\u00e8rement convaincant : encore faut-il assumer de voter pour Jill Stein quand bien m\u00eame cela contribuerait \u00e0 la d\u00e9faite de Clinton, aussi improbable soit-elle.<\/p>\n

Construire un espace politique de gauche<\/h2>\n

Jonah Birch est pr\u00eat \u00e0 l\u2019assumer : \u00ab Certes, quand on compare les paroles de Clinton et celles de Trump, Clinton est le moindre mal. Mais quand on regarde ses actes en tant que s\u00e9natrice, premi\u00e8re dame, et secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat, elle ne vaut gu\u00e8re mieux \u00bb<\/em>. Et de citer la d\u00e9fense inconditionnelle d\u2019Isra\u00ebl, le d\u00e9mant\u00e8lement de l\u2019\u00c9tat social et le tournant s\u00e9curitaire et carc\u00e9ral dans les ann\u00e9es 1990, le soutien \u00e0 la Guerre en Irak et la criminalisation des jeunes Noirs. Sans pour autant nourrir la moindre sympathie pour l\u2019impr\u00e9visible fraudeur fiscal raciste et sexiste, le militant refuse de c\u00e9der \u00e0 la surench\u00e8re catastrophiste faisant de Trump un “fasciste” plus dangereux pour la paix mondiale que ne l\u2019ont \u00e9t\u00e9 avant lui de fameux va-t-en-guerre comme Bush, Nixon ou Reagan : \u00ab La derni\u00e8re fois on disait que Bush \u00e9tait le nouvel Hitler, maintenant on dit que Trump est le nouveau Hitler et Bush devient le grand sage qui soutient Clinton ! \u00bb<\/em><\/p>\n

Pour Birch, le succ\u00e8s de Sanders l\u2019a montr\u00e9 : \u00ab Il existe pour la premi\u00e8re fois en quarante ans une demande pour des politiques r\u00e9ellement de gauche rompant avec les politiques n\u00e9olib\u00e9rales et n\u00e9oconservatrices men\u00e9es par les gouvernements d\u00e9mocrates de Bill Clinton et de Barack Obama. Clinton a choisi de tourner le dos \u00e0 cette radicalisation de la jeunesse et de continuer sur la m\u00eame voie n\u00e9olib\u00e9rale. Au moins Trump, qui appelle \u00e0 rendre l\u2019Am\u00e9rique “Great Again”, a-t-il compris qu\u2019une grande partie de la population souffrait. En face, Clinton r\u00e9pond que l\u2019Am\u00e9rique est<\/em> d\u00e9j\u00e0 “great”. Comment peut-elle esp\u00e9rer \u00eatre cr\u00e9dible? Si elle perd, c\u2019est \u00e0 100% de sa faute : parce que sa strat\u00e9gie aura \u00e9t\u00e9 de s\u2019adresser aux \u00e9lites et \u00e0 Wall Street plut\u00f4t qu\u2019aux \u00e9lecteurs. \u00bb<\/em><\/p>\n

D\u2019un point de vue strat\u00e9gique, le militant socialiste en est convaincu : \u00ab On n\u2019arrivera jamais \u00e0 faire cro\u00eetre l\u2019espace radical amorc\u00e9 par la campagne de Sanders si, tous les quatre ans, on accepte de se taire et de se ranger derri\u00e8re le soi-disant moindre mal n\u00e9olib\u00e9ral \u00bb<\/em>.