La qu\u00eate d’une r\u00e9elle unit\u00e9 de la gauche pour 2017 et d’une synth\u00e8se qui satisferait tout le monde est chim\u00e9rique. Sans attendre une compl\u00e8te refondation, il faut, ensemble, se donner les moyens de battre le social-lib\u00e9ralisme qui tue la gauche.<\/p>\n
Des appels \u00e0 l\u2019unit\u00e9 se succ\u00e8dent. Bien : il vaut mieux \u00eatre en bonne sant\u00e9 que malade, rassembl\u00e9s que d\u00e9sunis. Mais il existe aussi ce que l\u2019on peut appeler un principe de r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n
La gauche ne va pas bien, parce que c\u2019est une gauche de renoncement qui tient le haut du pav\u00e9, depuis plus de trente ans. En face d\u2019elle, une gauche de rupture a longtemps \u00e9t\u00e9 d\u00e9stabilis\u00e9e et \u00e9parpill\u00e9e. Elle a rat\u00e9 des occasions, s\u2019est ent\u00eat\u00e9e dans de vieilles chamailleries, n\u2019a cess\u00e9 de vouloir r\u00e9gler des comptes d\u2019avant-hier. Pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps, en 2012, elle a commenc\u00e9 \u00e0 s\u2019unir. Elle l\u2019a fait dans une forme imparfaite, discutable, brinquebalante. Cela s\u2019est appel\u00e9 le Front de gauche.<\/p>\n
\u00c0 la pr\u00e9sidentielle pr\u00e9c\u00e9dente, sur le nom de Jean-Luc M\u00e9lenchon, elle a commenc\u00e9 \u00e0 agr\u00e9ger de nouveau les voix de celles et ceux que le social-lib\u00e9ralisme ne faisaient d\u00e9cid\u00e9ment pas r\u00eaver. Les failles du Front de gauche, son caract\u00e8re de cartel, le poids \u00e9norme du t\u00eate-\u00e0-t\u00eate PCF-PG ont \u00e9rod\u00e9 la dynamique engag\u00e9e en 2008. Regrettable ? Oui, mais c\u2019est maintenant un fait. \u00c0 tort ou \u00e0 raison, parce qu\u2019il ne faut pas toujours laisser du temps au temps, M\u00e9lenchon s\u2019est lanc\u00e9 dans l\u2019ar\u00e8ne. Force est de constater que, \u00e0 ce jour en tout cas, cela n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 sans effet.<\/p>\n
\u00c0 quelques mois de l\u2019\u00e9lection, et alors que ne sont pas engag\u00e9es compl\u00e8tement les grosses machines du vote dit “utile”, le paysage peut s\u2019\u00e9noncer de fa\u00e7on simple. Le FN est install\u00e9 dans le paysage, la droite h\u00e9site, la gauche gouvernementale est infime. Pour la premi\u00e8re fois, le leadership \u00e0 gauche du socialisme “classique” est \u00e9corn\u00e9. Reste \u00e0 savoir par quoi il peut \u00eatre remplac\u00e9. Par une confirmation du glissement \u00e0 droite ? Si ce n\u2019est pas Hollande qui en porte les couleurs, Macron est en r\u00e9serve. En cherchant du c\u00f4t\u00e9 de la gauche ? Mais quelle gauche ? Celle qui pointe au PS est incertaine. Montebourg ? Hamon ? Les m\u00eames, mais un peu plus \u00e0 gauche ? Cela ne fait gu\u00e8re s\u00e9rieux. <\/p>\n
Jospin, en son temps, avait bien plus de carrure et d\u2019ossature : or il a d\u00e9courag\u00e9 la gauche et encourag\u00e9 la dynamique de Jean-Marie Le Pen. Rassembler “la gauche hors gouvernement”, ceux qui ont combattu Valls et ceux qui l\u2019ont si longtemps soutenu ? Convenons qu\u2019une poule aurait du mal \u00e0 y trouver ses petits\u2026<\/p>\n
\u00c0 c\u00f4t\u00e9 de cela, le nom de M\u00e9lenchon est souvent consid\u00e9r\u00e9 comme le plus cr\u00e9dible \u00e0 gauche, comme le plus repr\u00e9sentatif de ce que devrait \u00eatre la gauche. \u00c0 cause de son talent ? Sans nul doute. Mais surtout parce qu\u2019il s\u2019inscrit dans la continuit\u00e9 de ce qui s\u2019esquisse depuis plus de quinze ans, qui a nourri le courant antilib\u00e9ral, puis le Front de gauche.<\/p>\n
Ignorer cette dynamique et dire qu\u2019il faut repartir de z\u00e9ro, red\u00e9finir un programme et sur cette base choisir un candidat, ce n\u2019est aujourd\u2019hui rien d\u2019autre que dire : “Tout, sauf M\u00e9lenchon”. On peut toujours trouver des raisons pour le justifier. En g\u00e9n\u00e9ral, ce sont les m\u00eames motifs qui, avant 2012, poussaient beaucoup \u00e0 r\u00e9cuser son nom. Le probl\u00e8me est que, en dehors de lui, la m\u00eame d\u00e9fiance s\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s toujours exprim\u00e9e, quel que soit le nom sugg\u00e9r\u00e9 dans l\u2019espace de la gauche de gauche. Pourquoi ? Parce que cette gauche n\u2019est pas all\u00e9e jusqu\u2019au bout de sa refondation. Dommage\u2026 mais c\u2019est ainsi. R\u00e9gler en peu de mois ce que l\u2019on n\u2019a pas r\u00e9solu en quinze ans ? Il n\u2019est pas bien difficile d\u2019imaginer que c\u2019est un pari pour le moins risqu\u00e9.<\/p>\n
Red\u00e9finir le programme ? Depuis 2004, la trame programmatique a \u00e9t\u00e9 d\u00e9finie, dans la bataille contre le projet de Trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en, dans les propositions des collectifs antilib\u00e9raux, dans le programme de “L\u2019Humain d\u2019abord”. Quand je lis les suggestions faites ici ou l\u00e0, du c\u00f4t\u00e9 des “Insoumis” comme ailleurs, je trouve \u00e9ventuellement des points qui ne me convainquent pas et parfois m\u00eame me heurtent. La musique de fond peut diff\u00e9rer, mais la logique g\u00e9n\u00e9rale est la m\u00eame, antilib\u00e9rale, d\u00e9mocratique, globalement \u00e9mancipatrice. <\/p>\n
Comment, en deux ou trois mois, parviendrions-nous \u00e0 une synth\u00e8se radicalement diff\u00e9rente et qui ferait consensus bien au-del\u00e0 de l\u2019existant ? Sauf \u00e0 se r\u00e9soudre \u00e0 un accord mollasson de “moins-disant”, on ne parviendra pas \u00e0 un texte qui sera en m\u00eame temps beaucoup mieux et tr\u00e8s diff\u00e9rent de ce qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 ressenti comme un bien commun pour notre espace.<\/p>\n
Dans les ann\u00e9es 1960, quand les communistes proposaient l\u2019union de la gauche, les socialistes avan\u00e7aient l\u2019id\u00e9e d\u2019un “dialogue id\u00e9ologique” qui, en multipliant les “conditions” fondamentales d\u2019un accord, \u00e9quivalait \u00e0 faire l\u2019union \u00e0 gauche\u2026 sans les communistes. Je trouve aujourd\u2019hui, dans les discours du rassemblement “le plus large”, un petit parfum de “sans M\u00e9lenchon” ou de “avec M\u00e9lenchon\u2026 sur un strapontin”.<\/p>\n
Je suis communiste. Malgr\u00e9 mon estime pour celui qui porta nos couleurs en 2012, je ne suis pas un “m\u00e9lenchoniste”. \u00c0 vrai dire, je n\u2019ai ni envie d\u2019user mon temps \u00e0 expliquer que je ne suis pas lui, ni de lui passer tous les matins la brosse \u00e0 reluire. J\u2019ai simplement envie que, ensemble, nous battions \u00e0 gauche le social-lib\u00e9ralisme qui tue la gauche. J\u2019ai envie de continuer les combats de plusieurs ann\u00e9es. Je ne veux pas retourner \u00e0 la case d\u00e9part.<\/p>\n
Il se trouve que, sans avoir \u00e0 repartir de z\u00e9ro, “l\u2019outil” M\u00e9lenchon est celui qui est le plus perceptible dans l\u2019opinion, tout en s\u2019appuyant sur un corps de propositions dans la continuit\u00e9 de 2012. La seule question que je crois pertinente se divise donc en deux. On le laisse seul \u2013 au demeurant, seul\u2026 avec les “Insoumis” et de 11 \u00e0 14% des intentions de vote \u2013 ou on l\u2019accompagne ? Et si on l\u2019accompagne, que fait-on pour que la dynamique de 2017 soit la plus ouverte et la plus repr\u00e9sentative de toutes nos sensibilit\u00e9s ?<\/p>\n
\u00c0 ces deux questions, ce n\u2019est pas d\u2019abord au candidat de r\u00e9pondre. Mais \u00e0 ceux qui ne veulent pas laisser passer la chance\u2026 Non pas celle, hypoth\u00e9tique, que l\u2019on ne saisira pas \u00e0 court terme, mais celle qui est \u00e0 port\u00e9e de main.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La qu\u00eate d’une r\u00e9elle unit\u00e9 de la gauche pour 2017 et d’une synth\u00e8se qui satisferait tout le monde est chim\u00e9rique. Sans attendre une compl\u00e8te refondation, il faut, ensemble, se donner les moyens de battre le social-lib\u00e9ralisme qui tue la gauche.<\/p>\n","protected":false},"author":328,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[210],"tags":[359,295,497],"class_list":["post-9905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-qui-veut-la-peau-de-roger-martelli","tag-exclure-de-la-home","tag-nupes","tag-presidentielle-2017"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}