{"id":9889,"date":"2016-09-29T09:46:52","date_gmt":"2016-09-29T07:46:52","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-laurent-mauduit-les-journalistes-francais-ne-mesurent-pas-a-quel-point-la\/"},"modified":"2023-06-23T23:23:06","modified_gmt":"2023-06-23T21:23:06","slug":"article-laurent-mauduit-les-journalistes-francais-ne-mesurent-pas-a-quel-point-la","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9889","title":{"rendered":"Laurent Mauduit : \u00ab Les journalistes fran\u00e7ais ne mesurent pas \u00e0 quel point la presse est malade \u00bb"},"content":{"rendered":"

Avec Main basse sur l\u2019information<\/em>, Laurent Mauduit, co-fondateur de Mediapart<\/em>, lance un cri d\u2019alarme : l’\u00e9cosyst\u00e8me d’une presse fran\u00e7aise de plus en plus d\u00e9pendante se d\u00e9grade. Et sa crise est aussi celle de notre d\u00e9mocratie. <\/p>\n

Regards. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de concentration que vous d\u00e9crivez a d\u00e9but\u00e9 il y a environ deux d\u00e9cennies. Pourquoi publier ce livre maintenant ? <\/strong><\/p>\n

Laurent Mauduit.<\/strong> La r\u00e9cente vague d\u2019acquisitions de m\u00e9dias par des oligarques marque la fin d’une histoire. Celle-ci d\u00e9bute \u00e0 la lib\u00e9ration avec le programme du CNR, qui instaure une presse ind\u00e9pendante des puissances financi\u00e8res. L\u2019ensemble du paysage de la presse est \u00e0 cette \u00e9poque model\u00e9 par ce principe. Sous des modalit\u00e9s juridiques multiples, la presse cherche \u00e0 garantir son ind\u00e9pendance : soci\u00e9t\u00e9s des journalistes propri\u00e9taires de leur publication, coop\u00e9ratives ouvri\u00e8res\u2026 Le Parisien lib\u00e9r\u00e9<\/em>, coop\u00e9rative ouvri\u00e8re, est fond\u00e9 par des membres du courant d\u00e9mocrate-chr\u00e9tien, ce qui montre que m\u00eame la droite est alors attach\u00e9e \u00e0 l’ind\u00e9pendance de la presse, consid\u00e9r\u00e9e un bien commun. <\/p>\n

Comment ce mod\u00e8le a-t-il \u00e9t\u00e9 remis en cause ?<\/strong><\/p>\n

Au fil des ann\u00e9es, la presse perd peu \u00e0 peu son ind\u00e9pendance. Et ce que l’on vit depuis 2010, c’est une acc\u00e9l\u00e9ration vers la fin de cette histoire : avec l’op\u00e9ration autour du Monde<\/em> puis de L’Obs<\/em> du trio Pigasse-Berg\u00e9-Niel (“trio BNP”), ou encore Patrick Drahi qui cr\u00e9e une esp\u00e8ce de mastodonte m\u00e9diatique comprenant Lib\u00e9ration, L’Express<\/em> puis d’ici 2019 l’empire d’Alain Weill [le groupe NextRadio Impact, dont RMC Info et BFM TV sont des filiales, ndlr]. Cette constitution d’immenses empires est une nouveaut\u00e9. Les derniers journaux ind\u00e9pendants cessent de l’\u00eatre. On vit dramatiquement la fin de cette histoire, et on en revient \u00e0 la presse du temps du Comit\u00e9 des forges, celle de l\u2019entre-deux guerres. <\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab Nous vivons dans ce qui est sans doute la plus malade des grandes d\u00e9mocraties dans le monde, et l’une des manifestations de cette situation est la presse la plus atypique au monde. \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Cette tendance s’est, selon vous, \u00ab creus\u00e9e de fa\u00e7on spectaculaire depuis 2012 \u00bb<\/em>. <\/strong><\/p>\n

\u00c0 partir de 2012 est apparue une forme de brutalit\u00e9 qui n\u2019\u00e9tait pas connue auparavant. On aurait pu esp\u00e9rer que le gouvernement Hollande fasse appliquer les lois anti-concentration, qui interdisent \u00e0 un actionnaire de d\u00e9tenir \u00e0 la fois une cha\u00eene de t\u00e9l\u00e9vision et un journal de diffusion nationale. Or, Drahi va bient\u00f4t d\u00e9tenir Lib\u00e9ration, L’Express<\/em>, BFM TV et RMC… Non seulement le gouvernement n’a pas appliqu\u00e9 la loi, mais de plus, les censures manifestes ont donn\u00e9 lieu \u00e0 des pantalonnades invraisemblables. Bollor\u00e9, lors de sa convocation devant le CSA, leur a simplement dit de ne pas s’inqui\u00e9ter, puis est reparti sans probl\u00e8mes… La puissance publique se moque totalement, ici, que l’actionnaire pi\u00e9tine les principes \u00e9l\u00e9mentaires de la d\u00e9mocratie. Hollande a d\u00e9\u00e7u et suscit\u00e9 de la col\u00e8re autant dans le secteur de la presse que dans les autres domaines. <\/p>\n

Malgr\u00e9 le grand “shopping” mondial des oligarques dans le secteur de la presse, mis en lumi\u00e8re par un r\u00e9cent rapport de RSF<\/a>, le cas fran\u00e7ais reste singulier ? <\/strong><\/p>\n

Si l’on parle des grandes d\u00e9mocraties, en excluant les r\u00e9gimes autoritaires, je trouve que la France est un mod\u00e8le \u00e0 part, pour une raison tr\u00e8s forte : dans les pays anglo-saxons et en Allemagne, les patrons de presse ont, pour la plupart, la presse pour m\u00e9tier. Mais surtout, je trouve que ce qui nous distingue des autres d\u00e9mocraties, c’est le syst\u00e8me politique. Quand ici nous subissons le pr\u00e9sidentialisme, aux \u00c9tats-Unis les valeurs fondatrices de la d\u00e9mocratie se trouvent dans le premier amendement de la Constitution, qui affirme les libert\u00e9s d’opinion, d’expression et de la presse. Donc, m\u00eame si peuvent exister l\u00e0-bas des probl\u00e8mes de consanguinit\u00e9 et de corruption, il y a toujours des sursauts d\u00e9ontologiques. <\/p>\n

Il y a donc une crise des m\u00e9dias sp\u00e9cifiquement fran\u00e7aise ?<\/strong><\/p>\n

Dans l’histoire r\u00e9cente des grandes d\u00e9mocraties, je ne vois qu’un \u00e9quivalent \u00e0 la situation fran\u00e7aise actuelle : l’Italie de Berlusconi. Nous vivons dans ce qui est sans doute la plus malade des grandes d\u00e9mocraties dans le monde, et l’une des manifestations de cette situation est la presse la plus atypique au monde. Je trouve que les journalistes qui travaillent en France ne s\u2019en rendent pas compte, n’ont parfois pas cette lucidit\u00e9 de mesurer \u00e0 quel point la presse est malade. Comme le dit mon confr\u00e8re Edwy Plenel, nous avons en France une culture d\u00e9mocratique de tr\u00e8s basse intensit\u00e9.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab Je ne critique pas les journalistes, je critique l’\u00e9cosyst\u00e8me dans lequel on les a mis. \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Quelles sont les cons\u00e9quences concr\u00e8tes de cette concentration ? <\/strong><\/p>\n

Il y a d\u2019abord un aspect de plus en plus visible : la censure. Quand j’\u00e9tais jeune, j’ai connu des censures, mais elles \u00e9taient cach\u00e9es, masqu\u00e9es. L\u00e0, elles sont violentes et d\u00e9sinhib\u00e9es. Les censures de Bollor\u00e9 \u00e0 Canal+ et le licenciement d\u2019Aude Lancelin \u00e0 L’Obs<\/em> le montrent. Il a pu, par le pass\u00e9, y avoir des gens mis dans un placard. Mais licencier de mani\u00e8re assum\u00e9e pour motifs politiques, c\u2019est du jamais vu depuis l\u2019entre-deux guerres. Il y a aussi all\u00e9geance de certains hi\u00e9rarques de la presse \u00e0 leurs actionnaires, et surtout la promotion, par ces actionnaires, de fid\u00e8les \u00e0 la t\u00eate des organes de presse. <\/p>\n

Il y a \u00e9galement des effets plus indirects\u2026<\/strong><\/p>\n

Oui, des effets encore plus pernicieux et violents : cet \u00e9cosyst\u00e8me g\u00e9n\u00e8re de l’autocensure, et donc une normalisation \u00e9ditoriale. Prenez le cas du journal Les Echos<\/em> : m\u00eame si ses journalistes sont comp\u00e9tents, il est tr\u00e8s difficile pour eux de pratiquer un m\u00e9tier d’information \u00e9conomique alors que leur principal actionnaire, Bernard Arnault, est la deuxi\u00e8me fortune de France. Notre premier travail, c’est l’enqu\u00eate. Je pense d’ailleurs que le terme de journaliste d’investigation devrait \u00eatre un pl\u00e9onasme. Tous les journalistes sont cens\u00e9s \u00eatre des journalistes d’investigation. C’est \u00e7a, notre m\u00e9tier. Du temps o\u00f9 j’\u00e9tais au service entreprises du Monde<\/em>, nous passions notre temps \u00e0 enqu\u00eater. Avec des r\u00e9sultats comme la r\u00e9v\u00e9lation du trucage de la comptabilit\u00e9 de Vivendi, qui a fait chuter Jean-Marie Messier. Aujourd’hui, m\u00eame s’il y a surement d’autres services qui ont mieux r\u00e9sist\u00e9, si vous ouvrez les pages du service \u00e9conomique du Monde<\/em>, c’est pire que les Echos<\/em>. Il n’y a plus d’enqu\u00eates. Je ne critique pas les journalistes, je critique l’\u00e9cosyst\u00e8me dans lequel on les a mis. <\/p>\n

Rejoignez-vous les propos d\u2019Aude Lancelin qui affirmait, lors du dernier live de Mediapart<\/em><\/a>, que les r\u00e9dactions ont perdu tout poids dans leur rapport de forces face aux actionnaires ? Le tableau est-il si noir ?<\/strong><\/p>\n

Il est vrai que la situation n’est pas la m\u00eame pour tous les titres. D’abord parce qu’il y a des r\u00e9dactions plus rebelles que d’autres, ensuite car certains journaux sont h\u00e9ritiers d’une histoire sp\u00e9cifique. La violence de la censure ne prend pas la m\u00eame forme au Monde<\/em>, fond\u00e9 sur le mod\u00e8le d\u2019un entreprise propri\u00e9t\u00e9 de ses journalistes, qu\u2019\u00e0 Canal+. La normalisation \u00e9conomique du Monde<\/em>, r\u00e9alis\u00e9e par le trio BNP, n’a pas supprim\u00e9 le droit moral des journalistes, qui fait que le directeur du journal doit recueillir 60% des votes de la r\u00e9daction pour \u00eatre nomm\u00e9. Et c’est d’ailleurs pour cela que l’affaire Aude Lancelin est tr\u00e8s importante. L’Obs<\/em> \u00e9tant d\u00e9sormais int\u00e9gr\u00e9 au groupe Le Monde<\/em>, ce licenciement politique constitue une premi\u00e8re qui concerne aussi le journal Le Monde<\/em>. <\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab Il faut faire de l’ind\u00e9pendance de la presse l’un des enjeux du d\u00e9bat citoyen des mois qui viennent. \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Ces \u00e9volutions critiques sont-elles g\u00e9n\u00e9rales ?<\/strong><\/p>\n

Il y a des poches de r\u00e9sistance, des gens qui font tr\u00e8s bien leur travail. L’\u00e9pisode r\u00e9cent du conflit entre Michel Field et \u00c9lise Lucet montre bien que, quand on garde la t\u00eate haute, on peut gagner des bagarres. Quelque part, \u00c9lise Lucet a ici d\u00e9fendu l’esprit du service public : d\u00e9livrer une information honn\u00eate \u00e0 ses t\u00e9l\u00e9spectateurs. Donc, oui, il ne faut surtout pas de jugement \u00e0 l’emporte-pi\u00e8ce. Il faut rentrer dans les nuances des histoires des entreprises, parce qu’elles n’en sont pas toutes au m\u00eame points de normalisation. <\/p>\n

Peut-on esp\u00e9rer un sursaut ? Au-del\u00e0 de cet ouvrage, vous semblez avoir men\u00e9 des actions concr\u00e8tes en vue de l\u2019\u00e9mergence de nouveaux m\u00e9dias ind\u00e9pendants.<\/strong><\/p>\n

Le c\u0153ur du d\u00e9bat pour moi, c’est la propri\u00e9t\u00e9. Il faut que la presse nouvelle soit prot\u00e9g\u00e9e des influences politiques et financi\u00e8res. \u00c0 Mediapart<\/em>, nous croyons beaucoup aux id\u00e9es de soci\u00e9t\u00e9s citoyennes de presse. Il existe un cadre l\u00e9gislatif pour cela, mais tr\u00e8s faible. Dans les exp\u00e9riences r\u00e9centes v\u00e9cues par de nombreux jeunes confr\u00e8res, c’est le manque de moyens qui a fait que les projets intelligents, souvent, n’ont pas abouti. Pour cette raison, je pense qu’il faut aider, appuyer les initiatives. Nous d\u00e9fendons deux id\u00e9es. D\u2019abord, les seules aides acceptables sont les aides indirectes, c’est-\u00e0-dire des aides \u00e0 l’\u00e9cosyst\u00e8me g\u00e9n\u00e9ral. Ensuite, nous sommes en faveur de mesures qui entra\u00eeneraient l’apparition d’une presse nouvelle : aides \u00e0 la cr\u00e9ation d’entreprises de presse ; nouveaux financements \u00e0 inventer, comme des pr\u00eats de la Banque publique d’investissement ; trouver un statut juridique enfin dynamique… <\/p>\n

Ces aspirations commencent-elles \u00e0 \u00e9merger ?<\/strong><\/p>\n

Il y a un bouillonnement d\u2019id\u00e9es pour revenir \u00e0 l’esprit de la r\u00e9sistance et \u00e0 l’id\u00e9e d’une presse libre. La seule chose qui manque, c’est la volont\u00e9 politique. Je trouve que tous ces acteurs auraient int\u00e9r\u00eat \u00e0 rassembler ces propositions pour bousculer le jeu de la pr\u00e9sidentielle, imposer la mise \u00e0 l’agenda de la question d\u2019une refondation de la presse. Il faut faire de l’ind\u00e9pendance de la presse l’un des enjeux du d\u00e9bat citoyen des mois qui viennent. <\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab On ne vit pas une crise de la demande, avec des citoyens qui se d\u00e9sint\u00e9resseraient des questions citoyennes et d’actualit\u00e9, mais une crise de l’offre. \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Pour cela, ne faudrait-il pas que l’ensemble de ces acteurs se r\u00e9unisse afin d\u2019\u00e9laborer, puis porter, un projet global et coh\u00e9rent pour les m\u00e9dias ?<\/strong><\/p>\n

Il existe un projet plus global, d\u00e9fendu \u00e0 l’unanimit\u00e9 par les membres de la commission sur le num\u00e9rique de l\u2019Assembl\u00e9e nationale, qui \u00e9tait pr\u00e9sid\u00e9e par Christian Paul, et dont Edwy Plenel \u00e9tait membre. Il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 pris en compte par l\u2019ex\u00e9cutif, mais peut servir de base. Internet repr\u00e9sente une grande r\u00e9volution technologique, extr\u00eamement importante pour la presse puisqu’elle fait muter le m\u00e9tier de journaliste \u2013 avec le multim\u00e9dia mais aussi l’\u00e9ruption des citoyens dans la vie d’un journal, au travers de l\u2019interactivit\u00e9 et du participatif. Un gouvernement progressiste aurait pu, comme cela a \u00e9t\u00e9 fait au d\u00e9but de la IIIe R\u00e9publique avec la r\u00e9volution technique li\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, voter une nouvelle grande loi d\u00e9mocratique pour renouveler le droit de la presse, et surtout assurer le droit de savoir des citoyens. <\/p>\n

Dans votre ouvrage, vous faites de l’ind\u00e9pendance de la presse un enjeu essentiel pour la d\u00e9mocratie\u2026<\/strong><\/p>\n

La refondation de la presse est selon moi intimement li\u00e9e \u00e0 celle de la d\u00e9mocratie. Dans toutes les p\u00e9riodes de bouillonnement d\u00e9mocratique, la question de la libert\u00e9 de la presse a \u00e9t\u00e9 pos\u00e9e. Tout cela pour une raison simple : il n’y a pas de d\u00e9mocratie sans citoyens \u00e9clair\u00e9s. Or la fonction de la presse est d’\u00e9clairer les citoyens, de les informer. Il n’y a pas d’exercice serein du droit de vote sans une presse libre et ind\u00e9pendante. <\/p>\n

Cette fonction de “sentinelle” de la d\u00e9mocratie que vous d\u00e9fendez d\u00e9coule de la philosophie des Lumi\u00e8res. Son effectivit\u00e9 est soumise, selon Camille Desmoulins, \u00e0 l’existence d’un “peuple-lecteur”. La presse fran\u00e7aise d’aujourd’hui peut-elle jouer un tel r\u00f4le ?<\/strong><\/p>\n

Ma conviction, c’est que l’on ne vit pas une crise de la demande, avec des citoyens qui se d\u00e9sint\u00e9resseraient des questions citoyennes et d’actualit\u00e9, de la vie de la cit\u00e9. Je pense que l’on vit une crise de l’offre. Il existe des facteurs multiples \u00e0 la crise de la presse (crise \u00e9conomique, mutations technologiques, crise publicitaire), mais il y a aussi et surtout une crise de d\u00e9pendance. Le discr\u00e9dit qui p\u00e8se sur la presse et les journalistes est malheureusement souvent justifi\u00e9. Et ce qui me rend optimiste, c’est que d\u00e8s que les journalistes font bien leur m\u00e9tier, c\u2019est-\u00e0-dire un travail de valeur ajout\u00e9e \u2013 et non pas un travail googleis\u00e9, d’information r\u00e9p\u00e9titive, circulaire \u2013 les citoyens sont au rendez-vous. La le\u00e7on de la petite exp\u00e9rience qu’est Mediapart<\/em>, c’est que nous avons trouv\u00e9 notre \u00e9quilibre \u00e9conomique parce que nous avons essay\u00e9 de faire correctement notre m\u00e9tier. Je pense que c’est une bonne nouvelle pour tout le monde.<\/p>\n

\"horizontal_rose.png\"<\/a>