{"id":9887,"date":"2016-09-28T11:45:44","date_gmt":"2016-09-28T09:45:44","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-andre-chassaigne-dans-les-conditions-actuelles-il-n-est-pas-possible-de\/"},"modified":"2023-06-23T23:23:06","modified_gmt":"2023-06-23T21:23:06","slug":"article-andre-chassaigne-dans-les-conditions-actuelles-il-n-est-pas-possible-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9887","title":{"rendered":"Andr\u00e9 Chassaigne : \u00ab Dans les conditions actuelles, il n\u2019est pas possible de soutenir M\u00e9lenchon \u00bb"},"content":{"rendered":"

Le Parti communiste doit d\u00e9terminer quelle candidature il propose ou soutient en 2017. Andr\u00e9 Chassaigne, d\u00e9put\u00e9 PCF et pr\u00e9sident du groupe Front de gauche \u00e0 l’Assembl\u00e9e, exprime ses doutes envers celle de Jean-Luc M\u00e9lenchon et n’exclut pas de pr\u00e9senter la sienne.<\/p>\n

Regards. Vous sortez d\u2019un conseil national d\u00e9cisif. Serez-vous en mesure d\u2019arr\u00eater une strat\u00e9gie politique avant la mi-novembre, comme Pierre Laurent s\u2019y \u00e9tait engag\u00e9 ?<\/p>\n

Andr\u00e9 Chassaigne.<\/strong> Au regard de l\u2019urgence de la situation politique et de l\u2019\u00e9clatement de la gauche, le Parti communiste fran\u00e7ais s\u2019appr\u00eate \u00e0 faire un choix d\u00e9cisif pour l\u2019avenir. Mais comme nous l\u2019avons toujours fait lors des moments cruciaux, nous prendrons nos responsabilit\u00e9s. C\u2019est pour cela que nous nous r\u00e9unirons en conf\u00e9rence nationale le 5 novembre pour arr\u00eater les options d\u00e9finitivement soumises aux communistes. <\/p>\n

Sur quoi reposera la consultation des communistes ?<\/strong><\/p>\n

Il y a trois hypoth\u00e8ses sur la table. La premi\u00e8re est celle du statu quo pour marquer notre d\u00e9termination \u00e0 faire \u00e9merger une candidature de rassemblement. Dans ce cas de figure, le PCF ne ferait pas le choix imm\u00e9diat d\u2019un candidat pour parvenir \u00e0 cette candidature de rassemblement. La deuxi\u00e8me hypoth\u00e8se sugg\u00e8re une candidature issue du PCF. Il ne faudrait pas, pour autant, y voir un repli identitaire. Au contraire, nous aurions l\u00e0 une candidature qui d\u00e9fendrait certes les id\u00e9es communistes, mais en poursuivant l\u2019objectif d\u2019un rassemblement large pour parvenir une candidature unique. Enfin, derni\u00e8re option : un soutien \u00e0 Jean-Luc M\u00e9lenchon. Mais il ne se ferait pas sans clarification.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab Avec Jean-Luc M\u00e9lenchon, on est face \u00e0 une d\u00e9rive \u00e9gocentrique qui s\u2019accompagne de divergences de fond. \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Justement, \u00c9ric Coquerel, interrog\u00e9 la semaine derni\u00e8re par Regards<\/em><\/a>, nous disait que si le PCF privil\u00e9giait cette derni\u00e8re hypoth\u00e8se \u2013 ce qu\u2019il appelle de ses v\u0153ux \u2013 \u00ab \u00e7a ne peut conduire \u00e0 se soumettre aux conditions de ceux qui arriveraient en dernier\u00a0\u00bb<\/em>, dit-il.<\/strong><\/p>\n

C\u2019est terrible de dire cela. Cela veut dire qu\u2019il ferme la porte \u00e0 toute candidature de rassemblement. Personnellement, je n\u2019exclus pas un soutien \u00e0 la candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon, mais je ne peux pas admettre que ce soit \u00e0 prendre ou \u00e0 laisser. Je crois par ailleurs que l\u2019on est face \u00e0 une d\u00e9rive \u00e9gocentrique qui s\u2019accompagne de divergences de fond. Nous devrons n\u00e9cessairement avoir cette discussion avec Jean-Luc M\u00e9lenchon, comme nous pourrions l\u2019avoir aussi avec d\u2019autres candidats d\u00e9clar\u00e9s. Il nous faut rencontrer tout le monde avant de nous prononcer.<\/p>\n

\u00c0 ce stade, y a-t-il des d\u00e9saccords de fond avec Jean-Luc M\u00e9lenchon et le mouvement des Insoumis ? <\/strong><\/p>\n

Nous avons une base commune qui s\u2019appelle l\u2019Humain d\u2019abord, notre programme de 2012. Nous avons port\u00e9 et d\u00e9fendu ce programme tout au long de ces cinq derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale avec les d\u00e9put\u00e9s du Front de gauche. Il faut l\u2019\u00e9toffer et l\u2019adapter aux nouveaux enjeux. Je pense notamment aux questions internationales, de conflits, d\u2019\u00e9vasion fiscale, de migrations.<\/p>\n

Pas de quoi vous f\u00e2cher avec M\u00e9lenchon, donc\u2026<\/strong><\/p>\n

Il y a des expressions qui f\u00e2chent et une volont\u00e9 de grappiller des voix un peu partout qui brouille les pistes. Des mots employ\u00e9s qui ne correspondent pas \u00e0 ce que l\u2019on souhaiterait d\u2019une politique commune. Je n\u2019entre pas dans les pol\u00e9miques lanc\u00e9es sur les “migrants” ou les “Gaulois”. Sur un sujet moins pol\u00e9mique en apparence, l\u2019agriculture : je crois qu\u2019on ne peut pas apporter des solutions durables en disant simplement qu\u2019il faut changer les pratiques alimentaires. Tout \u00e7a pour accrocher un \u00e9lectorat. Ce sont des raccourcis f\u00e2cheux qui nourrissent les divergences de fond. Nous n\u2019\u00e9chapperons donc pas \u00e0 ce d\u00e9bat. Il sera utile et n\u00e9cessaire. <\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab M\u00e9lenchon veut construire “l\u2019autre gauche”, nous on se bat pour rassembler la gauche. \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Il n\u2019est pas d\u00e9j\u00e0 un peu trop tard pour aborder ces questions programmatiques ?<\/strong><\/p>\n

Non. Il faut tout poser sur la table. Parce que je crois qu\u2019il subsiste un d\u00e9saccord strat\u00e9gique qui a son importance. Je ne crois pas aux deux gauches irr\u00e9conciliables, comme le sugg\u00e8re M\u00e9lenchon. Lui, il veut construire “l\u2019autre gauche”, nous on se bat pour rassembler la gauche, parler aux militants et aux \u00e9lus socialistes en souffrance, aux \u00e9cologistes, c\u2019est notre combat et notre priorit\u00e9 pour reconstruire une gauche de transformation sociale. <\/p>\n

Vous ne semblez pas convaincu par une candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon. Votre choix est-il arr\u00eat\u00e9 parmi les trois hypoth\u00e8ses que vous venez de pr\u00e9senter ?<\/strong><\/p>\n

Je pense en effet que dans les conditions actuelles, il n\u2019est pas possible de soutenir Jean-Luc M\u00e9lenchon : exiger la soumission comme il le fait est contre-productif. \u00c7a ne marchera pas. M\u00e9lenchon n\u2019aura d\u2019ailleurs pas le soutien des militants communistes sans un accord pr\u00e9alable avec le PCF. Nous devons construire du commun et r\u00e9veiller l\u2019espoir. Pour autant, il peut devenir notre candidat commun, mais dans le cadre d\u2019un rassemblement large.<\/p>\n

Alors, que privil\u00e9giez-vous, finalement ? <\/strong><\/p>\n

L\u2019\u00e9chec d\u2019une candidature de rassemblement serait lourd de cons\u00e9quences. Nous devons rassembler toutes celles et tous ceux qui ne r\u00e9signent pas et qui ne veulent pas renoncer \u00e0 une vraie politique de gauche. Ensemble, nous sommes la seule alternative \u00e0 gauche porteuse d\u2019espoir. Mais pour y parvenir, pour \u00eatre cr\u00e9dibles, nous devons \u00eatre rassembl\u00e9s. \u00c0 la fois pour pr\u00e9parer une strat\u00e9gie commune \u00e0 la pr\u00e9sidentielle et aux l\u00e9gislatives, mais aussi pour reconstruire \u00e0 gauche, demain. Je crois, \u00e0 ce titre, qu\u2019une candidature pr\u00e9sent\u00e9e par le PCF pourrait largement y contribuer et ainsi bousculer cette campagne pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00ab C\u2019est uniquement \u00e0 la demande de la direction du Parti que je pourrais envisager d\u2019\u00eatre candidat. \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Vous pourriez \u00eatre ce candidat ? <\/strong><\/p>\n

Si l\u2019option d\u2019une candidature communiste \u00e9tait celle retenue, il y aura sans doute un appel \u00e0 candidatures. En ce qui me concerne, c\u2019est uniquement \u00e0 la demande de la direction du Parti que je pourrais envisager d\u2019\u00eatre candidat.<\/p>\n

Au final, cette strat\u00e9gie ne va-t-elle pas au contraire renforcer les querelles d\u2019ego et ajouter de la division \u00e0 la division ?<\/strong><\/p>\n

Non, puisque la candidature communiste \u2013 si cette hypoth\u00e8se \u00e9tait retenue par les militants \u2013 s\u2019engagera jusqu\u2019au bout \u00e0 cr\u00e9er les conditions d\u2019une candidature de rassemblement. En mettant tout le monde autour de la table, je crois qu\u2019une candidature peut s\u2019imposer. Il y a celles qui sont pr\u00e9sentes aujourd\u2019hui dans le d\u00e9bat public. Et puis il y en a d\u2019autres qui peuvent \u00e9merger et faire consensus. Je suis peut-\u00eatre d\u2019un optimisme b\u00e9at, mais nous montrerions enfin un nouveau visage de la politique. Nous en sortirions tous grandis. Je crois qu\u2019on ne pourra rabibocher la politique avec les citoyens qu\u2019en lui redonnant ses lettres de noblesse.<\/p>\n

Mais vous croyez vraiment qu\u2019un candidat unique de la gauche qui s\u2019oppose \u00e0 la politique du gouvernement est encore possible aujourd\u2019hui ? <\/strong><\/p>\n

Non seulement j\u2019y crois, mais c\u2019est surtout souhaitable et n\u00e9cessaire. Je suis d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9 de cette dispersion \u00e0 gauche. Alors que rassembl\u00e9e, elle serait majoritaire dans le pays. J\u2019en ai la conviction. Et s\u2019il n\u2019y a qu\u2019un fenestrou[[Expression auvergnate pour \u00e9voquer une petite fen\u00eatre.]] pour qu\u2019on puisse passer \u00e0 travers, il ne faut pas le boucher, mais au contraire l\u2019\u00e9largir et saisir cette ouverture jusqu\u2019au bout. <\/p>\n

\"420-horizontal_prune.png\"<\/a>