{"id":9866,"date":"2016-09-20T11:14:16","date_gmt":"2016-09-20T09:14:16","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-presidentielle-que-tirer-des-sondages\/"},"modified":"2023-06-23T23:23:02","modified_gmt":"2023-06-23T21:23:02","slug":"article-presidentielle-que-tirer-des-sondages","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9866","title":{"rendered":"Pr\u00e9sidentielle : que tirer des sondages ?"},"content":{"rendered":"

L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle est une \u00e9lection redoutable et le sondage d\u2019intentions de vote une institution discutable. Comment lire (prudemment) les sondages actuels, quelles perspectives esquissent-ils pour la gauche de gauche en 2017 ?<\/p>\n

Les logiques d\u2019une \u00e9lection \u00e0 part<\/h2>\n

L\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle fonctionne doublement, \u00e0 la polarit\u00e9 et \u00e0 la majorit\u00e9. Il fut un temps o\u00f9 l\u2019usage d\u00e9mocratique poussait \u00e0 raisonner selon un mod\u00e8le simple : au premier tour on choisit, au second tour on \u00e9limine. La Cinqui\u00e8me R\u00e9publique et la r\u00e9forme de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 1962 ont rompu cette logique. Puisque deux candidats seulement sont pr\u00e9sents au second tour, on ne choisit pas au premier selon ses pr\u00e9f\u00e9rences, mais selon un calcul de probabilit\u00e9s : quel est le candidat, \u00e0 gauche ou \u00e0 droite, le mieux \u00e0 m\u00eame de l\u2019emporter au second tour ?<\/p>\n

En m\u00eame temps, cette logique binaire, qui \u00e9radique la diversit\u00e9 des palettes \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de chaque grand regroupement, n\u2019a pas compl\u00e8tement \u00e9cart\u00e9 une autre question propre au syst\u00e8me politique. Dans chacun des deux grands p\u00f4les, quel est le sous-ensemble qui est le mieux capable de dynamiser la “grande famille” de la gauche et de la droite ? \u00c0 droite, il ne manque pas de sous-familles, tr\u00e8s \u00e0 droite, \u00e0 droite ou au centre. Depuis quelques ann\u00e9es, la dynamique est du c\u00f4t\u00e9 de la droite extr\u00eame, par le biais des th\u00e9matiques de l\u2019identit\u00e9.<\/p>\n

\u00c0 gauche, on sait que la polarit\u00e9 la plus structurante en longue dur\u00e9e est construite autour du rapport de chaque force au syst\u00e8me social tout entier. L\u2019histoire fran\u00e7aise, sur plus de deux si\u00e8cles, a oppos\u00e9 la droite et la gauche sur la question de l\u2019\u00e9galit\u00e9. Mais \u00e0 gauche, les oppositions les plus fortes et les plus durables distinguent ceux qui pensent qu\u2019on peut avancer sur le terrain de l\u2019\u00e9galit\u00e9 en s\u2019adaptant au syst\u00e8me et ceux qui consid\u00e8rent qu\u2019il n\u2019est pas d\u2019avanc\u00e9e \u00e9galitaire cons\u00e9quente sans rupture avec la logique sociale dominante. Pendant plus de trois d\u00e9cennies, de 1945 \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, c\u2019est l\u2019esprit de rupture qui a donn\u00e9 le ton. Depuis, c\u2019est au contraire l\u2019esprit d\u2019accommodement.<\/p>\n

Dans cet ordre d\u2019id\u00e9es, deux questions m\u00e9ritent d\u2019\u00eatre au c\u0153ur des d\u00e9bats publics de ces prochains mois. L\u2019\u00e9galit\u00e9 doit-elle rester le c\u0153ur des controverses publiques, ou faut-il lui pr\u00e9f\u00e9rer la justice (discours de Fran\u00e7ois Hollande) ou l\u2019identit\u00e9, heureuse ou rigoureuse, comme le veut la droite ? Et si l\u2019on choisit le premier terme \u2013 l\u2019\u00e9galit\u00e9 \u2013 doit-on poursuivre “l\u2019adaptation” entreprise \u00e0 gauche depuis 1982-1983 ou faut-il tourner le dos \u00e0 cette adaptation et choisir les chemins d\u2019une alternative \u00e0 la concurrence et \u00e0 la gouvernance ?<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es 1960-1970, la participation \u00e9lectorale tendait \u00e0 augmenter, dans le cadre d\u2019un clivage droite-gauche prononc\u00e9. Sur cette base, chaque camp gagnait des voix, la victoire allant \u00e0 celui qui mobilisait le plus. Depuis plus de trente ans, la participation \u00e9lectorale recule, l\u2019\u00e9rosion touche \u00e0 la fois la droite et la gauche et le “camp” qui gagne est celui qui “d\u00e9mobilise” moins son \u00e9lectorat que l\u2019autre. D\u2019une fa\u00e7on ou d\u2019une autre, les strat\u00e9gies centristes reposent sur l\u2019id\u00e9e que la conqu\u00eate du centre est la meilleure fa\u00e7on de d\u00e9tourner une fraction de la droite ou de la gauche vers l\u2019autre camp. L\u2019hypoth\u00e8se est \u00e9videmment d\u2019autant plus l\u00e9gitime formellement que l\u2019id\u00e9e la plus r\u00e9pandue est que le clivage droite-gauche n\u2019a plus de sens.<\/p>\n

Or, depuis une bonne quinzaine d\u2019ann\u00e9es, la droite fait plut\u00f4t une exp\u00e9rience inverse. En 2007, elle s\u2019est redynamis\u00e9e sur la base d\u2019une radicalisation : celle du “lib\u00e9ral-populisme” de Nicolas Sarkozy en 2007, celle de Marine Le Pen depuis cette date. Quant \u00e0 la gauche, elle d\u00e9mobilise les siens, au fur et \u00e0 mesure qu\u2019elle se “recentre”. L\u2019enjeu majeur \u00e0 gauche est de savoir d\u00e9sormais si la remobilisation \u00e9lectorale suppose de pousser plus loin le recentrage (mod\u00e8le Macron) ou retrouver le lien entre couches populaires et radicalit\u00e9 transformatrice. \u00c9viter le pire du pire ou retrouver le principe esp\u00e9rance ?<\/p>\n

Le meilleur candidat ?<\/h2>\n

\u00c0 la mi-septembre, deux instituts de sondage, Odoxa et IFOP, ont test\u00e9 \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les hypoth\u00e8ses aujourd\u2019hui envisag\u00e9es \u00e0 droite comme \u00e0 gauche. L\u2019institut Odoxa a par ailleurs cherch\u00e9 \u00e0 mesurer les images de plusieurs personnalit\u00e9s \u00e0 gauche, aupr\u00e8s de l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9lectorat et parmi les \u00e9lecteurs qui se situent eux-m\u00eames \u00e0 gauche. Les chiffres ne seront utilis\u00e9s ici que pour la tendance globale qu\u2019ils d\u00e9signent : une intention de vote doit \u00eatre pond\u00e9r\u00e9e par la marge d\u2019erreur statistique (tr\u00e8s forte) et par le fait que, si loin du vote r\u00e9el, elle est l\u2019indice d\u2019une proximit\u00e9 politique plus que d\u2019une pr\u00e9diction de vote r\u00e9el. Mais ces prudences \u00e9tant accept\u00e9es, le sondage peut donner des indications utiles.<\/p>\n

L\u2019\u00e9t\u00e9 a \u00e9t\u00e9 surtout marqu\u00e9 par l\u2019\u00e9volution \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du PS, avec l\u2019annonce des candidatures de Beno\u00eet Hamon et d\u2019Arnaud Montebourg, puis avec le d\u00e9part du gouvernement d\u2019Emmanuel Macron. Avant l\u2019irruption du ministre de l\u2019\u00c9conomie, la donne semblait \u00e0 peu pr\u00e8s claire : Fran\u00e7ois Hollande \u00e9tait fragilis\u00e9 et l\u2019on pouvait se demander si la France ne pouvait pas conna\u00eetre un ph\u00e9nom\u00e8ne analogue \u00e0 celui enregistr\u00e9 au Royaume-Uni avec la victoire de Jeremy Corbyn.<\/p>\n

Que dit le sondage sur l\u2019image ? Si l\u2019on demande \u00e0 l\u2019ensemble des sond\u00e9s quel est le meilleur candidat pour la gauche en 2017, ils r\u00e9pondent E. Macron (28%) et, en second lieu, dans un mouchoir de poche, J.-L. M\u00e9lenchon (18%) et Manuel Valls (17%), Fran\u00e7ois Hollande se situant en queue de peloton avec 8%. Mais si l\u2019on se concentre sur les enqu\u00eat\u00e9s de gauche, la disposition se modifie sensiblement : J.-L. M\u00e9lenchon se trouve propuls\u00e9 en t\u00eate (24%) devan\u00e7ant nettement F. Hollande (18%), M. Valls (16%), E. Macron et (15%), A. Montebourg \u00e9tant \u00e0 la tra\u00eene avec 10 %.<\/p>\n

Que sugg\u00e8rent de leur c\u00f4t\u00e9 les intentions de vote ? Tout d\u2019abord que la gauche est tr\u00e8s minoritaire, entre un quart et un tiers des intentions exprim\u00e9es. Elle ne va au-del\u00e0 que dans l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une candidature Macron, qui va distraire vers la gauche une petite part de l\u2019\u00e9lectorat centriste et m\u00eame d\u2019une part de l\u2019\u00e9lectorat de droite rebut\u00e9 par le tropisme des R\u00e9publicains vers la droite extr\u00eame. Et m\u00eame dans le cas d\u2019une candidature Macron, la gauche n\u2019est jamais assur\u00e9e, pour l\u2019instant, de franchir le cap du premier tour. Le moins que l\u2019on puisse dire est que la strat\u00e9gie \u00e0 gauche du “moins disant” n\u2019est pas porteuse d\u2019un grand souffle\u2026<\/p>\n

Le deuxi\u00e8me enseignement est que le socialisme frondeur ne semble pas avoir convaincu. Sa personnalit\u00e9 la plus visible, Arnaud Montebourg, ne touche qu\u2019une faible part de l\u2019\u00e9lectorat qui se situe \u00e0 gauche. Quant aux estimations de vote, elles le placent dans une fourchette de 3,5% \u00e0 9% (hypoth\u00e8se o\u00f9 il est candidat socialiste \u00e0 la place de F. Hollande !). Le PS se trouve ainsi dans une situation \u00e9trange. Contrairement aux attentes, tout se passe aujourd\u2019hui comme si le discr\u00e9dit d\u2019un Hollande “social-lib\u00e9ral” risquait de profiter, non pas \u00e0 un socialisme r\u00e9orient\u00e9 vers sa gauche, mais plut\u00f4t\u2026 \u00e0 une accentuation de la pente lib\u00e9rale. Curieusement, voil\u00e0 Hollande \u00e0 deux doigts de se retrouver en position centrale, entre une “droite” et une “gauche” \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du PS. Ajoutez \u00e0 cela un zeste de soutien de Martine Aubry (pas encore act\u00e9, mais bien dans les tuyaux) et la possible caution morale d\u2019une Christiane Taubira, et voil\u00e0 comment on fait d\u2019un pr\u00e9sident \u00e0 la d\u00e9rive un \u00e9ventuel h\u00e9raut de la gauche “rassembl\u00e9e” ! Pas tr\u00e8s excitant tout cela\u2026<\/p>\n

\u00c0 gauche toute\u2026<\/h2>\n

Hollande, Montebourg, Macron\u2026 Dans tous les cas, voil\u00e0 la gauche dans de sales draps. Chaque fois, en effet, on table sur l\u2019effet d\u2019image et sur les malheurs possibles d\u2019une droite toujours durablement perturb\u00e9e par la pression du FN. Le probl\u00e8me est que la strat\u00e9gie qui consiste \u00e0 tabler sur l\u2019\u00e9rosion de l\u2019adversaire est dangereuse. Elle peut faire le jeu d\u2019une Marine Le Pen qui compte bien jouer sur les d\u00e9boires du clivage droite-gauche ; elle contourne l\u2019enjeu essentiel de la remobilisation \u00e0 gauche, et notamment dans les cat\u00e9gories populaires.<\/p>\n

Et ailleurs ? Dans toutes les hypoth\u00e8ses, le total des votes en faveur de M\u00e9lenchon se situe entre 11% et 14,5%, c\u2019est-\u00e0-dire au-dessus du score obtenu par lui en 2012. Si l\u2019on y ajoute, les scores de l\u2019extr\u00eame gauche, on trouve une fourchette de 13 \u00e0 17%. Et si l\u2019on inclut les 2 \u00e0 3,5% que les enqu\u00eates attribuent \u00e0 C\u00e9cile Duflot, on jouxte m\u00eame les 20 %. \u00c9videmment, nous sommes loin des temps o\u00f9 le vote en faveur du PCF tirait massivement toute la gauche vers sa gauche. Mais, en cette fin d\u2019\u00e9t\u00e9 2016, force est de constater que l\u2019effet positif de 2012 n\u2019est pas oubli\u00e9.<\/p>\n

Cette ann\u00e9e-l\u00e0, la gauche de gauche ne r\u00e9alisait pas un score exceptionnel dans la totalit\u00e9 de ses composantes. Mais, pour la premi\u00e8re fois depuis longtemps, le vote Front de gauche avait permis de passer de l\u2019extr\u00eame dispersion des deux consultations pr\u00e9c\u00e9dentes (2002 et 2007) \u00e0 un processus inverse de concentration.<\/p>\n

Si l\u2019on s\u2019appuie sur l\u2019outil fragile des sondages, on serait tent\u00e9 de dire qu\u2019ils font appara\u00eetre trois enjeux entrem\u00eal\u00e9s.<\/p>\n

Le premier consistera \u00e0 dire si la gauche de gauche poursuit dans la voie de concentration de son expression ou si elle retourne \u00e0 sa dispersion pass\u00e9e.<\/strong> Mais, \u00e0 la diff\u00e9rence de 2007, voire de l\u2019ann\u00e9e qui pr\u00e9c\u00e9da le scrutin de 2011, il y a en 2016 une donn\u00e9e de fait : la dynamique du Front de gauche a install\u00e9 la candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon dans le paysage \u00e9lectoral de la gauche. \u00c0 ce jour, il est le seul et on peut penser qu\u2019il le restera dans la courte p\u00e9riode qui nous s\u00e9pare du vote pr\u00e9sidentiel.<\/p>\n

Le second enjeu concerne l\u2019\u00e9quilibre interne \u00e0 la gauche.<\/strong> Pour l\u2019instant, toutes les donn\u00e9es sugg\u00e8rent un coude-\u00e0-coude Hollande-M\u00e9lenchon, plut\u00f4t \u00e0 l\u2019avantage du second. Seule l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une candidature Macron donne un l\u00e9ger avantage \u00e0 l\u2019ex-ministre, sur une base qui, \u00e0 l\u2019arriv\u00e9e, fragilise la gauche plus qu\u2019elle ne la dynamise vraiment. Il n\u2019est donc pas absurde de se dire qu\u2019il est possible, pour la premi\u00e8re fois depuis trente ans, que se renverse l\u2019\u00e9quilibre que Fran\u00e7ois Mitterrand et la dynamique de Programme commun avaient install\u00e9 au b\u00e9n\u00e9fice du socialisme fran\u00e7ais. Si cela se produit, il serait vain de penser que les votes M\u00e9lenchon se porteront tous sur un programme ou sur une strat\u00e9gie de long terme. Ils seront avant tout l\u2019indice d\u2019une exigence (\u00e0 gauche toute !) et d\u2019une esp\u00e9rance (retrouver les couleurs de la “Sociale”).<\/p>\n

Le troisi\u00e8me enjeu en d\u00e9coule : celui des cat\u00e9gories populaires.<\/strong> De ce point de vue, tout reste \u00e0 faire. Mais si l\u2019on observe le d\u00e9tail des ventilations des intentions de vote, on constate que les professions interm\u00e9diaires et les cat\u00e9gories d\u2019employ\u00e9s et d\u2019ouvriers (le c\u0153ur du peuple sociologique contemporain) semblent \u00eatre celles o\u00f9 la propension au vote M\u00e9lenchon sont aujourd\u2019hui les plus fortes (cela peut aller jusqu\u2019\u00e0 17-23%).<\/p>\n

Telles sont les remarques que sugg\u00e8re l\u2019analyse des donn\u00e9es existantes. N\u2019y voyons aucune pr\u00e9diction. Le mouvement favorable \u00e0 une gauche de gauche amorc\u00e9 en 2012 s\u2019approfondira-t-il ? Le r\u00e9flexe “vote utile”, invoqu\u00e9 par exemple par Christiane Taubira, fonctionnera-t-il \u00e0 nouveau ou sera-t-il emport\u00e9 par le discr\u00e9dit du pouvoir en place ? La gauche de gauche donnera-t-elle enfin le ton \u00e0 gauche ? Pourra-t-elle sur cette base remobiliser des cat\u00e9gories populaires de plus en plus d\u00e9sorient\u00e9es ? Cassera-t-elle le mouvement \u00e0 ce jour continu qui voue le “peuple” \u00e0 s\u2019abstenir ou \u00e0 voter FN ? En bref, ce peuple redeviendra-t-il souverain et la gauche retrouvera-t-elle toutes ses couleurs ? Rien, dans les chiffres, ne dit bien s\u00fbr comment tous ces dilemmes seront tranch\u00e9s.<\/p>\n

L\u2019incertitude, il est vrai, est le privil\u00e8ge de la libert\u00e9\u2026 Il reste \u00e0 en user \u00e0 bon escient.<\/p>\n

\"560-horizontal_rose.png\"<\/a>