{"id":9803,"date":"2016-08-16T13:17:38","date_gmt":"2016-08-16T11:17:38","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-le-candidat-montebourg-dans-l-impasse-du-rassemblement-national\/"},"modified":"2023-06-23T23:22:49","modified_gmt":"2023-06-23T21:22:49","slug":"article-le-candidat-montebourg-dans-l-impasse-du-rassemblement-national","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9803","title":{"rendered":"Montebourg dans l’impasse du “rassemblement national”"},"content":{"rendered":"

Arnaud Montebourg, attendu \u00e0 Frangy-en-Bresse ce week-end, est parti pour axer sa candidature sur le “rassemblement national” plut\u00f4t que sur l’unit\u00e9 de la gauche alternative. Un choix ambigu qui l’expose, une nouvelle fois, \u00e0 l’impuissance politique.<\/p>\n

La candidature d\u2019Arnaud Montebourg est-elle susceptible de concurrencer celle \u2013 probable \u2013 du pr\u00e9sident sortant Fran\u00e7ois Hollande au cours de la prochaine primaire pr\u00e9vue en janvier ? Il faudrait, pour l\u2019envisager, en conna\u00eetre la signification politique, ce qui n\u2019est pas forc\u00e9ment le cas de celui qui la porte. <\/p>\n

Sans clivage, pas d’alternative<\/h2>\n

Pour l\u2019heure, si elle est bien un sympt\u00f4me suppl\u00e9mentaire d\u2019une d\u00e9composition acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de la famille social-d\u00e9mocrate fran\u00e7aise, cette candidature peine \u00e0 d\u00e9finir les contours d\u2019une r\u00e9ponse alternative aux crises contemporaines et une v\u00e9ritable strat\u00e9gie politique visant \u00e0 en sortir. Si la candidature d\u2019Arnaud Montebourg porte en elle les contradictions et les fractures de la pratique gouvernementale de la gauche au pouvoir depuis 2012, elle ne parvient pas encore \u00e0 proposer une voie de substitution. <\/p>\n

Arnaud Montebourg b\u00e9n\u00e9ficie, de prime abord, d\u2019une r\u00e9alit\u00e9 \u00e9lectorale certes d\u00e9favorable \u00e0 ses concurrents gouvernementaux, mais qu\u2019il peine \u00e0 capitaliser dans les intentions de vote. La gauche antilib\u00e9rale repr\u00e9sente, selon le CEVIPOL, 26,6% de l\u2019\u00e9lectorat et les sociaux-lib\u00e9raux seulement 6,1%[[Luc Rouban, “Existe-t-il un \u00e9lectorat social-lib\u00e9ral ?”, rapport de recherche, CEVIPOF 2016, p.6.]]. Ce rapport de forces d\u00e9finit un potentiel r\u00e9el mais encore non mobilis\u00e9. <\/p>\n

Le probl\u00e8me d\u2019Arnaud Montebourg est en fait simple : ou bien il sait activer des clivages (anciens et nouveaux) qui sont ceux de la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise en y apportant ses r\u00e9ponses, ou bien il persiste \u00e0 les nier, en flirtant avec l\u2019id\u00e9ologie de “rassemblement national”[[Philippe Burrin, “La France dans le champ magn\u00e9tique des fascismes”, Le D\u00e9bat<\/em> 1984\/5 (n\u00b0 32), p. 52-72.]] et son espace politique sera de facto<\/em> r\u00e9duit par la pr\u00e9sence d\u2019autres candidats beaucoup plus puissants que lui sur ce terrain. Cette id\u00e9ologie de “rassemblement national” est ainsi d\u00e9finie par l\u2019historien Philippe Burin : \u00ab L\u2019id\u00e9e de la soci\u00e9t\u00e9 nationale r\u00e9unie, recompos\u00e9e selon de nouvelles structures de solidarit\u00e9, est au principe de toutes ces id\u00e9ologies ; un m\u00eame antilib\u00e9ralisme leur fait refuser de tenir le conflit et la division pour des donn\u00e9es fondamentales de toute soci\u00e9t\u00e9 \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Naissance et \u00e9vaporation du montebourgisme bressa<\/h2>\n

Arnaud Montebourg, n\u00e9 en 1962, est devenu d\u00e9put\u00e9 de Sa\u00f4ne-et-Loire en 1997. \u00c0 cette date, d\u2019ailleurs encore tr\u00e8s isol\u00e9 \u00e0 gauche, il proclame dans sa profession de foi une adh\u00e9sion au “protectionnisme europ\u00e9en”. Elle restera, au fil des ans, le seul fil rouge de son discours politique, \u00e0 d\u00e9faut de l\u2019\u00eatre de son action. Les \u00e9lecteurs de cette circonscription populaire lui en savent gr\u00e9 et le pr\u00e9servent \u00e0 chaque l\u00e9gislative : il bat Ren\u00e9 Beaumont, pr\u00e9sident du Conseil g\u00e9n\u00e9ral et d\u00e9put\u00e9, au terme d\u2019une campagne dure, dans un contexte social particuli\u00e8rement rude en 1997. Le premier fait d\u2019armes politique de la carri\u00e8re de Montebourg. Lequel gardera, tant qu\u2019il sera d\u00e9put\u00e9 de la Bresse, une fid\u00e9lit\u00e9 \u00e0 ce territoire entre Sa\u00f4ne et Jura et \u00e0 ses habitants \u2013 qui le lui rendront jusqu\u2019\u00e0 ce que le d\u00e9samour ne s\u2019abatte sur les proches de celui qui avait fait le choix exclusif de Bercy apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Hollande. <\/p>\n

R\u00e9\u00e9lu en 2002 contre Francis Szpiner, puis en 2007 d\u2019un cheveu contre Arnaud Danjean, Arnaud Montebourg pr\u00e9sidera \u00e9galement le Conseil g\u00e9n\u00e9ral de Sa\u00f4ne-et-Loire de 2008 \u00e0 2012. S\u2019\u00e9vaporera ensuite, \u00e0 partir de 2012, le montebourgisme bressan, hormis pour l\u2019organisation de la f\u00eate de Frangy-en-Bresse, h\u00e9rit\u00e9e de Pierre Joxe, qui mobilise encore les militants motiv\u00e9s de ces marges orientales de la Sa\u00f4ne-et-Loire. Aujourd\u2019hui, la Bresse a presque totalement rebascul\u00e9 \u00e0 droite. Son bras droit et successeur \u00e0 la pr\u00e9sidence du Conseil d\u00e9partemental, R\u00e9mi Chaintron, a perdu tous ses mandats, de m\u00eame que la plupart de ses fid\u00e8les. Le PS ne compte d\u00e9sormais en pays bressan que quelques maigres troupes, presque totalement vou\u00e9es \u00e0 l\u2019organisation de la f\u00eate de Frangy\u2026<\/p>\n

\"don_insert.png\"<\/a><\/p>\n

De sa jeunesse militante, Arnaud Montebourg garde un go\u00fbt prononc\u00e9 pour l\u2019ambigu\u00eft\u00e9. Dans les ann\u00e9es 1980, il \u00e9tait militant du CERES (l\u2019aile gauche du PS) \u00e0 Chen\u00f4ve en C\u00f4te-d\u2019Or chez Roland Carraz, et militant fabiusien \u00e0 Paris. On ne savait trop ce que le jeune militant pensait, lui qui vouait une partie non n\u00e9gligeable de son activit\u00e9 militante \u00e0 la promotion de son ami Thierry Mandon. Premier soutien de S\u00e9gol\u00e8ne Royal en 2006, dont il devient porte-parole, il s\u2019oppose pourtant \u00e0 elle en 2008 en soutenant Martine Aubry au Congr\u00e8s de Reims. Il avance alors l\u2019id\u00e9e d\u2019une primaire pour d\u00e9partager les concurrents socialistes \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. L\u2019id\u00e9e de primaire install\u00e9e, il pr\u00e9pare sa propre candidature en travaillant propositions et discours et va tenter de dynamiter l\u2019appareil de la rue de Solferino, imperm\u00e9able et insensible tant \u00e0 ses assauts qu\u2019\u00e0 ses charmes politiques. <\/p>\n

Candidat de la “d\u00e9mondialisation<\/h2>\n

La campagne de la “primaire citoyenne” d\u2019octobre 2011 s\u2019ouvre de fait \u00e0 Frangy-en-Bresse en novembre 2010. Assez vite, Arnaud Montebourg choisit de mettre en avant le th\u00e8me de la d\u00e9mondialisation, pr\u00e9sent parmi d\u2019autres dans son livre Des Id\u00e9es et des r\u00eaves<\/em>. Il devient d\u00e8s la fin de l\u2019hiver suivant le “candidat de la d\u00e9mondialisation”, apr\u00e8s avoir longuement tergivers\u00e9 et pens\u00e9 incarner la “gauche de transformation”. \u00ab Redonner du pouvoir d\u2019achat au bulletin de vote \u00bb<\/em> est le mot d\u2019ordre du candidat Montebourg, qui articule ainsi les questions d\u00e9mocratique, \u00e9conomique et sociale, introduisant dans le d\u00e9bat au sein du “peuple de gauche” la question de la vision du monde et celle des marges de man\u0153uvre du politique dans la mondialisation. <\/p>\n

Le 4 mai, en d\u00e9placement \u00e0 Strasbourg devant l\u2019usine General Motors, la premi\u00e8re d\u00e9p\u00eache AFP mentionne le terme. Pens\u00e9e pour \u00eatre le pendant dialectique de la future campagne de Dominique Strauss-Kahn, la campagne Montebourg vacille alors qu\u2019elle vient \u00e0 peine de trouver une caisse de r\u00e9sonance m\u00e9diatique. Elle se r\u00e9tablit pourtant assez vite. <\/p>\n

En choisissant la “d\u00e9mondialisation”, Arnaud Montebourg active pourtant plusieurs leviers qui s\u2019av\u00e8rent profitables d\u2019un point de vue \u00e9lectoral et qui vont lui permettre d\u2019ancrer sa candidature dans le paysage politique de la fin du quinquennat Sarkozy. S\u2019adressant \u00e0 un public davantage politis\u00e9 que l\u2019ensemble de la population, il pose \u00e0 la fois la question de la capacit\u00e9 du politique \u00e0 prendre le dessus sur les march\u00e9s et la question de l\u2019identit\u00e9 de la gauche. Au cours des mois d\u2019ao\u00fbt, septembre et octobre, son cr\u00e9neau original qu\u2019il veut au confluent de diff\u00e9rentes familles politiques de la gauche, lui permet d\u2019enregistrer une affluence certaine \u00e0 ses r\u00e9unions publiques et des soutiens glan\u00e9s aussi bien au sein de l\u2019\u00e9lectorat socialiste que de celui de la gauche radicale ou, dans une moins mesure, de l\u2019\u00e9cologie politique. <\/p>\n

Ministre muet du “Redressement productif<\/h2>\n

Son entr\u00e9e au gouvernement lui fait adopter la n\u00e9cessaire solidarit\u00e9 gouvernementale impos\u00e9e \u00e0 tout d\u00e9tenteur d\u2019un portefeuille minist\u00e9riel et un discours niant les antagonismes sociaux du pays. En 2012, alors que Fran\u00e7ois Hollande d\u00e9cide de ne surtout rien d\u00e9cider par rapport au TSCG, qualifi\u00e9 jusque-l\u00e0 de “trait\u00e9 Merkozy”, le ministre du Redressement productif ne dit mot. Quelle politique industrielle mener en Europe alors que les r\u00e8gles de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 promues par Berlin \u00e9touffent les tissus industriels d\u2019une grande partie de la zone euro ? Le silence d\u2019Arnaud Montebourg est total. <\/p>\n

D\u00e9fait sur le dossier de Florange mais se maintenant au gouvernement, Arnaud Montebourg est, d\u00e8s lors, totalement solidaire du gouvernement et du pr\u00e9sident de la R\u00e9publique jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9t\u00e9 2014, date \u00e0 laquelle il quitte le gouvernement avec Beno\u00eet Hamon et Aur\u00e9lie Filippetti, apr\u00e8s plusieurs semaines de mont\u00e9e en gamme dans la critique de l\u2019action Hollando-Vallsienne. Apr\u00e8s avoir contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019ascension de Manuel Valls \u00e0 Matignon, il se fait le gardien d\u2019une ligne de gauche, que l\u2019on peine \u00e0 discerner au sein du Parti socialiste\u2026 La gauche s\u2019interroge sur le mod\u00e8le productif qui est le n\u00f4tre. Pas Montebourg. <\/p>\n

\u00c0 bien des \u00e9gards, ce mod\u00e8le productif semble \u00e9puis\u00e9. En adh\u00e9rant \u00e0 un productivisme sans complexe, Montebourg renoue quant \u00e0 lui avec un imaginaire issu des Trente glorieuses davantage qu\u2019il ne jette des ponts avec celui des g\u00e9n\u00e9rations les plus jeunes, qui ont d\u00e9j\u00e0 un pied dans la soci\u00e9t\u00e9 post-industrielle. C\u2019est l\u00e0 o\u00f9 Montebourg rencontre une question d\u00e9terminante pour sa future candidature. Une \u00e9lection primaire pr\u00e9alable \u00e0 une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle ne peut servir \u00e0 r\u00e9gler a posteriori les dissensions entre un pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et ses anciens ministres. Il ne pourrait s\u2019agir que d\u2019un temps de mise \u00e0 jour de ce qui fait le fond commun de la gauche et d\u00e9finir une fronti\u00e8re politique susceptible d\u2019engager la marche en avant d\u2019un projet progressiste. Or, pour l\u2019heure, rien de la sorte ne se dessine. <\/p>\n

Un moutebourgisme fluctuant<\/h2>\n

La Montebourgie communie en deux occasions : au Mont-Beuvray, le lundi de Pentec\u00f4te et \u00e0 Frangy-en-Bresse, \u00e0 l\u2019autre extr\u00e9mit\u00e9 de la Sa\u00f4ne-et-Loire, le troisi\u00e8me dimanche d\u2019ao\u00fbt (il pr\u00e9c\u00e9dait jusqu\u2019ici d\u2019un semaine l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 des socialistes \u00e0 La Rochelle). Au Mont-Beuvray, au cours de son ascension traditionnelle du lundi de Pentec\u00f4te, devant un public plus restreint que ce qui \u00e9tait attendu, Arnaud Montebourg a donn\u00e9 sa d\u00e9finition de la gauche<\/a>\u2026 tout en gardant le cap du “rassemblement national”. <\/p>\n

S\u2019il affirme en effet \u00ab \u00eatre de gauche \u00bb<\/em>, il convoque \u00e0 l\u2019appui de sa p\u00e9tition de principes \u00e0 la fois Colbert et Roosevelt, Stiglitz et Bourdieu, Montesquieu, Michel Foucault, Florance Aubenas et Louis Blanc et livre finalement un discours plus ambigu encore que ce \u00e0 quoi on pouvait s\u2019attendre. La litanie qui le structure trahit bien une adh\u00e9sion de fait \u00e0 l\u2019id\u00e9ologie du “rassemblement national”\u2026 <\/p>\n

Le “montebourgisme” oscille depuis toujours entre cette id\u00e9ologie et la volont\u00e9 de cr\u00e9ation d\u2019un nouveau bloc historique “progressiste” en France. Selon les discours, les interviewes et les diff\u00e9rentes interventions depuis le printemps 2011, jamais la question n\u2019est explicitement tranch\u00e9e. Elle est pass\u00e9e au second plan ou ranim\u00e9e, jamais r\u00e9gl\u00e9e en revanche. \u00ab On ne sort de l\u2019ambig\u00fcit\u00e9 qu\u2019\u00e0 ses d\u00e9pens \u00bb<\/em>, doit penser Montebourg, alors que c\u2019est peut-\u00eatre de cette ambig\u00fcit\u00e9 que peut na\u00eetre sa prochaine d\u00e9convenue\u2026 <\/p>\n

Le viatique du “rassemblement national”<\/h2>\n

Il y a bien, chez le Arnaud Montebourg ministre de Fran\u00e7ois Hollande, Jean-Marc Ayrault et Manuel Valls, puis chez celui qui est devenu l\u2019un de leur opposant les plus virulents, une insistance maintes fois renouvel\u00e9e \u00e0 nier les antagonismes sociaux qui le fait pencher du c\u00f4t\u00e9 du “rassemblement national” et dont cette pr\u00e9-campagne ne le sort pas, loin s\u2019en faut. <\/p>\n

C\u2019est ainsi que d\u00e9finissant son action au minist\u00e8re du Redressement productif comme une synth\u00e8se entre “l\u2019offre” et la “demande”, il avait donn\u00e9 \u00e0 voir son “patriotisme \u00e9conomique” comme une id\u00e9ologie transcendant les clivages. Ce sont des expressions qui visent \u00e0 r\u00e9soudre les contradictions sociales du pays. L\u2019importance qu\u2019il donne \u00e0 \u00ab l\u2019union des forces autour de l\u2019appareil industriel \u00bb<\/em> est symptomatique. Montebourg \u00ab demande \u00e0 des int\u00e9r\u00eats divergents de coop\u00e9rer \u00bb<\/em> et clame que \u00ab l\u2019esprit de ce sursaut commun<\/em> [est] coop\u00e9ratif : tout le monde s\u2019y met, ensemble ! \u00bb<\/em>. Au Mont Beuvray, il reprend son antienne : \u00ab Ce projet devra \u00eatre innovant et fera appel \u00e0 tous les innovateurs de France \u00bb<\/em>, il devra \u00ab tenter de r\u00e9concilier, r\u00e9unifier les deux France : la France qui va bien et la France qui va mal \u00bb<\/em>. \u00ab Chacune de ces deux France devra \u00eatre entendue mais aucune des deux ne devra \u00e9viter des concessions \u00e0 l\u2019autre \u00bb<\/em>, poursuit-il.<\/p>\n

En s\u2019abstenant de d\u00e9finir une fronti\u00e8re politique, en s\u2019inscrivant dans la filiation d\u2019une id\u00e9ologie qui, dans des variantes diverses, b\u00e9n\u00e9ficie \u00e0 d\u2019autres, Arnaud Montebourg est pris dans un terrible pi\u00e8ge qui rend sa candidature sinon hypoth\u00e9tique, du moins fortement compromise dans ses chances de succ\u00e8s. \u00c0 Frangy, entre le poulet de Bresse, la salade de lentilles et la “cuv\u00e9e du redressement”, le plat le plus indigeste devrait bien \u00eatre cette id\u00e9ologie de “rassemblement national” qui est devenu son viatique.