{"id":9765,"date":"2016-06-24T10:00:57","date_gmt":"2016-06-24T08:00:57","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-apres-le-brexit-refaire-l-europe\/"},"modified":"2023-06-23T23:22:38","modified_gmt":"2023-06-23T21:22:38","slug":"article-apres-le-brexit-refaire-l-europe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9765","title":{"rendered":"Apr\u00e8s le Brexit, refaire l’Europe"},"content":{"rendered":"

Le Brexit marque une \u00e9ni\u00e8me faillite de la construction europ\u00e9enne, devenue confiscation europ\u00e9enne. Une nouvelle id\u00e9e de l’Europe s’impose : celle des origines de ce r\u00eave, celle des peuples.<\/p>\n

Les Britanniques, jeunes et vieux confondus, ont particip\u00e9 massivement au r\u00e9f\u00e9rendum impos\u00e9 \u00e0 David Cameron. Ils ont vot\u00e9 “leave” \u00e0 52%. Ils ont choisi la sortie de l\u2019Union au terme d\u2019une campagne exceptionnellement dure, voire violente. Cette campagne a \u00e9t\u00e9 l\u2019occasion d\u2019entendre des discours x\u00e9nophobes que l\u2019Angleterre avait enfouis depuis les ann\u00e9es 30. Contrairement au vote fran\u00e7ais de 2005, les voix de la contestation de la construction europ\u00e9enne ont pris des chemins de droite, d\u2019extr\u00eame droite souvent. La gauche anglaise n\u2019a pas trouv\u00e9 les mots pour donner un sens progressiste au refus de cette Europe ; elle n\u2019a pas non plus su porter un discours de refondation europ\u00e9enne qui rencontre la col\u00e8re de son peuple. Cette gauche sort encore un peu plus affaiblie. <\/p>\n

[Lire aussi : “Un Brexit x\u00e9nophobe, un Lexit introuvable”<\/a>]<\/strong><\/p>\n

Mais les Britanniques ont-ils eu d\u2019autres fa\u00e7ons de dire que cette Europe-l\u00e0 ne leur va pas ? La surdit\u00e9 des pilotes de l\u2019Europe, conduit l\u2019UE dans le mur \u00e0 grande vitesse. Du nord au sud de notre continent, \u00e0 chaque fois que les peuples sont consult\u00e9s ils disent “non”. Non au chantage comme en Gr\u00e8ce. Non au lib\u00e9ralisme comme en France. Et partout non \u00e0 la remise en cause de la promesse d\u00e9mocratique. Va-t-on leur d\u00e9nier ce droit ? Va-t-on longtemps cultiver ce paradoxe que l\u2019extr\u00eame droite demande de consulter les peuples et que les “sages” responsables, les tenants de la bonne “gouvernance”, les dirigeants europ\u00e9ens “raisonnables” s\u2019exclament en c\u0153ur que laisser le peuple s\u2019exprimer est du “populisme” ?<\/p>\n

Revenir au r\u00eave europ\u00e9en<\/h2>\n

L\u2019id\u00e9e europ\u00e9enne est ancienne. Mais elle a \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9e, trust\u00e9e et pervertie. Elle n\u2019\u00e9tait pas un r\u00eave de commerce, mais d\u2019\u00e9change et de paix, de d\u00e9mocratie et de respect. L\u2019id\u00e9e europ\u00e9enne, celle-l\u00e0-m\u00eame qu\u2019exprime la devise “Unie dans la diversit\u00e9”, se disait une perceptive de commun. Mais le commun est devenu le march\u00e9 commun. Et l\u2019union est devenu le march\u00e9 unique : tout ou presque s\u2019est r\u00e9duit au march\u00e9. Aux foules sentimentales il fut r\u00e9pondu concurrence et \u00e9quilibre budg\u00e9taire. “TINA”, There Is No Alternative, est devenu le pr\u00e9nom de l\u2019Europe <\/p>\n

L\u2019id\u00e9e que nous nous faisons de l\u2019Europe est plus profonde. Elle ne remonte pas \u00e0 la Communaut\u00e9 europ\u00e9enne du charbon et de l\u2019acier. Elle ne d\u00e9bute pas avec le trait\u00e9 de Rome de 1957. Elle n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 r\u00e9ductible au March\u00e9 commun. Notre id\u00e9e europ\u00e9enne s\u2019ancre dans les r\u00eaves partag\u00e9s de libert\u00e9, d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de paix. Si Victor Hugo et tant d\u2019autres se sont enthousiasm\u00e9s hier, ce fut pour une grande id\u00e9e, pas pour une administration tatillonne. <\/p>\n

La premi\u00e8re r\u00e9volution moderne est venue pr\u00e9cis\u00e9ment de l\u2019Angleterre et elle porta haut les id\u00e9aux de libert\u00e9. L\u2019Europe s\u2019est empourpr\u00e9e lors de la R\u00e9volution fran\u00e7aise et une esp\u00e9rance d\u2019\u00e9galit\u00e9 balaya le continent. Cette Europe est dans la m\u00e9moire des peuples et de chacun de nous. C\u2019est sur ces legs que doit se b\u00e2tir un nouveau projet europ\u00e9en. <\/p>\n

Lib\u00e9ralisme, bureaucratie, autoritarisme<\/h2>\n

Et pour cela, il faut rompre en Europe et dans chaque pays avec ce qui nous enserre au point de nous rendre malades. En Europe et dans chaque pays, il faut se d\u00e9gager du carcan des trait\u00e9s europ\u00e9ens qui, au pr\u00e9texte d\u2019\u00e9conomie, empoisonnent les \u00e2mes. L\u2019aust\u00e9rit\u00e9 est la v\u00e9rit\u00e9 du lib\u00e9ralisme contemporain. La “gouvernance” a pour nom commun bureaucratie et autoritarisme. Le r\u00eave de paix se transmue en engrenages de guerre, en promesse d\u2019arm\u00e9es int\u00e9gr\u00e9es et “dron\u00e9is\u00e9es”. Notre humanit\u00e9 s\u2019abime en M\u00e9diterran\u00e9e, devenue un morbide cimeti\u00e8re.<\/p>\n

Parce que l\u2019Europe ne peut ch\u00e2tier les peuples qui veulent inventer, comme en Gr\u00e8ce, parce qu\u2019elle renoncerait \u00e0 elle-m\u00eame en reniant les droits humains fondamentaux qui la fondent, en m\u00e9prisant la culture et les \u00e9changes entre les peuples et ses jeunes\u2026 Pour toutes ces raisons, des forces, des hommes, des femmes, des artistes et des intellectuels se l\u00e8vent. <\/p>\n

Podemos en Espagne, Jeremy Corbyn en Grande Bretagne, le Mouvement pour la d\u00e9mocratie en Europe : Diem 25 de Varoufakis, Brian Eno, Ken Loach, Slavoj Zizek ou Julian Assange. Tous prolongent les mobilisations europ\u00e9ennes des marches de ch\u00f4meurs et des femmes, des lanceurs d\u2019alerte du Luxleaks, des opposants aux mines de charbon en Allemagne ou au transfert des d\u00e9chets nucl\u00e9aires par train au travers du continent. Tous veulent construire un autre avenir commun. Nous sommes de ceux-l\u00e0. <\/p>\n

\"don_insert.png\"<\/a>