{"id":9754,"date":"2016-06-20T11:39:56","date_gmt":"2016-06-20T09:39:56","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-ps-une-primaire-contre-la-gauche\/"},"modified":"2023-06-23T23:22:36","modified_gmt":"2023-06-23T21:22:36","slug":"article-ps-une-primaire-contre-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9754","title":{"rendered":"PS : une primaire contre la gauche"},"content":{"rendered":"

Le pi\u00e8ge de la primaire s\u2019est referm\u00e9 : le PS a d\u00e9cid\u00e9 qu\u2019elle aurait lieu, Hollande pourra y concourir, les frondeurs en seront\u2026 Une primaire taill\u00e9e sur mesure pour le pr\u00e9sident, admire la presse. Mais la gauche peut y p\u00e9rir. Sauf si\u2026<\/p>\n

Jean-Christophe Cambad\u00e9lis a r\u00e9ussi son coup. Jeudi dernier, on murmurait encore qu\u2019un primaire n\u2019\u00e9tait pas possible et que, s\u2019il le fallait, le PS modifierait ses statuts pour ne pas obliger le Pr\u00e9sident \u00e0 s\u2019y plier. Dans la foul\u00e9e, tout le monde se pr\u00e9parait \u00e0 cette \u00e9ventualit\u00e9. Les frondeurs laissaient entendre qu\u2019ils pourraient jouer leur propre carte et Pierre Laurent lui-m\u00eame, qui n\u2019a jamais \u00e9cart\u00e9 l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une votation \u00e0 gauche sans le pr\u00e9sident ou l\u2019un de ses ministres, n\u2019h\u00e9sitait pas \u00e0 fustiger la \u00ab f\u00e9brilit\u00e9 \u00bb<\/em> socialiste \u00e0 \u00e9carter toute id\u00e9e de primaire.<\/p>\n

Un paradoxal \u00e9claircissement politique<\/h2>\n

Vendredi, le premier secr\u00e9taire du PS a pris tout le monde \u00e0 contre-pied, avec la b\u00e9n\u00e9diction de l\u2019\u00c9lys\u00e9e. Il y aura une primaire et Fran\u00e7ois Hollande pourra y chercher la l\u00e9gitimit\u00e9 qui lui manque, sous les auspices de la plus vieille des ficelles : \u00ab Au secours, la droite revient ! \u00bb<\/em> Le contour de la consultation est d\u00e9sormais trac\u00e9. Ce ne sera pas toute la gauche, fait mine de d\u00e9plorer “Camba”, puisque le PCF et EE-LV n\u2019en ont pas voulu en \u00e9cartant a priori une candidature Hollande. La primaire ne concernera donc qu\u2019une gauche et un seule : celle que l\u2019on appelle indiff\u00e9remment “gauche de gouvernement” ou “gauche r\u00e9formiste” \u00e0 l\u2019instar de Manuel Valls. Comme si, entre nous soit dit, ladite gauche “r\u00e9formiste” avait \u00e0 ce point fait montre de sa capacit\u00e9 \u00e0 gouverner\u2026<\/p>\n

Lire aussi “La politique du moins pire, dernier recours d\u2019un PS sans bilan ni projet”<\/a>]<\/strong><\/p>\n

En l\u2019absence de toute primaire officielle, les “frondeurs” avaient laiss\u00e9 plus ou moins entendre qu\u2019ils \u00e9taient libres de concourir \u00e0 une candidature plus franchement \u00e0 gauche. Ils se pr\u00e9sentaient ainsi comme les pivots possibles d\u2019une recomposition incluant “l\u2019autre gauche”. Les voil\u00e0 contraints d\u2019accepter la r\u00e8gle du jeu \u00e9dict\u00e9e rue de Solferino et d\u2019en assumer les cons\u00e9quences : si Hollande l\u2019emporte dans cette nouvelle formule verrouill\u00e9e, ils n\u2019auront pas d\u2019autre choix que de le soutenir jusqu\u2019au bout. Quitte \u00e0 donner rendez-vous pour l\u2019apr\u00e8s 2017\u2026<\/p>\n

\"don_insert.png\"<\/a><\/p>\n

Paradoxalement, le choix solf\u00e9rinien \u00e9claircit l\u2019horizon politique. La d\u00e9cision ent\u00e9rin\u00e9e samedi par le Conseil national du PS a en effet des implications strat\u00e9giques. Elle signifie que, pour la majorit\u00e9 de ses responsables, l\u2019horizon du socialisme est n\u00e9cessairement dans la trace esquiss\u00e9e nagu\u00e8re par le n\u00e9otravaillisme de Tony Blair. \u00c0 leurs yeux, cela implique une rupture avec toute une tradition sociale-d\u00e9mocrate. La loi travail referme symboliquement la parenth\u00e8se ouverte par le Front populaire, il y a exactement 80 ans ; le mod\u00e8le Hollande-Valls-Macron cl\u00f4t quant \u00e0 lui l\u2019histoire du socialisme ouvrier. Au-del\u00e0, il sugg\u00e8re d\u2019achever la longue phase d\u2019une gauche sociale et politique structur\u00e9e par l\u2019\u00e9galit\u00e9, par le refus du capitalisme et le parti pris de la rupture sociale. La comp\u00e9titivit\u00e9 et l\u2019ordre seraient les ma\u00eetres mots d\u2019une gauche pr\u00e9tendument d\u00e9complex\u00e9e. Adieu donc \u00e0 la “Sociale” et \u00e0 ses r\u00eaves\u2026<\/p>\n

Va-tout social-lib\u00e9ral et gauche lobotomis\u00e9e<\/h2>\n

Il faut reconna\u00eetre \u00e0 Cambad\u00e9lis qu\u2019il ne manque pas d\u2019aplomb. Il nous propose en effet d\u2019assumer compl\u00e8tement la logique sociale-lib\u00e9rale au moment m\u00eame o\u00f9 elle bat de l\u2019aile sur tout notre continent. Le PS grec s\u2019est bris\u00e9 sur son exercice, le socialisme \u00e0 la mode Zapatero s\u2019essouffle en Espagne, la social-d\u00e9mocratie allemande se cherche et le mod\u00e8le fondateur lui-m\u00eame, le travaillisme britannique, a donn\u00e9 un spectaculaire coup de barre \u00e0 gauche avec l\u2019arriv\u00e9e de Jeremy Corbyn. Longtemps tenue pour rebelle au socialisme pr\u00e9tendument “moderne”, la France serait aujourd\u2019hui vou\u00e9e \u00e0 en reprendre le flambeau.<\/p>\n

La direction socialiste sait ce qu\u2019elle fait : elle joue son va-tout. En France, voil\u00e0 pr\u00e8s de quatre d\u00e9cennies que le socialisme exerce son h\u00e9g\u00e9monie sur la gauche fran\u00e7aise. Depuis, il n\u2019a cess\u00e9 de reculer devant la pression lib\u00e9rale d\u2019un capitalisme de plus en plus financiaris\u00e9 et mondialis\u00e9. Il pr\u00f4nait autrefois le “changer la vie” ; il s\u2019enlise maintenant dans la d\u00e9rive de l\u2019\u00e9tat de guerre, de la d\u00e9ch\u00e9ance de nationalit\u00e9, de la loi travail et de la stigmatisation de la lutte sociale. Le constat est d\u00e9sormais cruel, mais sans appel : la gauche va mal, non pas parce qu\u2019elle est divis\u00e9e, mais parce que le PS l\u2019a lobotomis\u00e9e.<\/p>\n

Comment ne pas relever ce d\u00e9fi ? Comme cela se dessine en Espagne, le moment est venu en France de remettre la gauche historique sur ses rails. Son terreau n\u2019est pas la comp\u00e9titivit\u00e9 mais l\u2019\u00e9galit\u00e9, non pas la concurrence mais le partage, non pas l\u2019appropriation priv\u00e9e mais la logique publique de la mise en commun, non pas la gouvernance mais la souverainet\u00e9 populaire. L\u2019esprit de rupture, \u00e0 nouveau, doit l\u2019emporter sur l\u2019esprit d\u2019accommodement au capitalisme. Il fut longtemps la marque de fabrique de la gauche fran\u00e7aise ; il doit redevenir majoritaire \u00e0 gauche ; il peut d\u00e9sormais y parvenir. Hors de cela, la gauche ne peut pas gagner ; elle n\u2019a aucune chance de juguler la mont\u00e9e du Front national.<\/p>\n

La possibilit\u00e9 d’un redressement de la gauche<\/h2>\n

Longtemps, la gauche de gauche a recul\u00e9, laissant l\u2019initiative \u00e0 un socialisme sans cesse un peu plus recentr\u00e9. La possibilit\u00e9 s\u2019entrevoit de renverser cette logique d\u00e9l\u00e9t\u00e8re. La lutte sociale montre d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 sa d\u00e9termination et ses aspirations. Le syndicalisme de lutte retrouve son \u00e9lan. La dynamique citoyenne se cherche et s\u2019\u00e9tend, dans les salles, dans la rue et sur les places. Il reste \u00e0 mettre la politique, de bas en haut, dans la soci\u00e9t\u00e9 et dans les urnes, \u00e0 la hauteur des exigences exprim\u00e9es un peu partout. Il reste \u00e0 faire en sorte que l\u2019insatisfaction et la col\u00e8re ne se tournent pas en ressentiment mais alimentent l\u2019esp\u00e9rance.<\/p>\n

Faire marcher le social et le politique d\u2019un m\u00eame pas, redonner l\u2019h\u00e9g\u00e9monie \u00e0 l\u2019alternative : voil\u00e0 qui est d\u00e9sormais de l\u2019ordre du possible. Pas dans un avenir lointain : sans attendre. Le PS veut nous engluer dans “sa” primaire et d\u00e9l\u00e9gitimer cette gauche que l\u2019on dit “autre” et dont la droitisation socialiste fait, chaque un peu plus, qu\u2019elle incarne “la gauche”, tout simplement. Face \u00e0 cette tentative, il existe d\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 un outil. <\/p>\n

On peut penser ce que l\u2019on veut de la candidature de Jean-Luc M\u00e9lenchon : force est de constater qu\u2019elle a cr\u00e9\u00e9 un d\u00e9clic. L\u2019homme est consid\u00e9r\u00e9, dans des proportions significatives, comme la personnalit\u00e9 du moment la plus \u00e0 gauche et la plus repr\u00e9sentative de la gauche tout enti\u00e8re. Les sondages laissent entendre qu\u2019il peut devancer le chef de l\u2019\u00c9tat au premier tour et mettre ainsi un terme \u00e0 un cycle de quatre d\u00e9cennies. Ce faisant, il n\u2019affaiblit pas la gauche : il lui offre au contraire la chance historique de se redresser.<\/p>\n

L’engagement et la responsabilit\u00e9<\/h2>\n

\u00c0 mon sens, le temps n\u2019est plus \u00e0 l\u2019expectative. S\u2019il est possible avec M\u00e9lenchon d\u2019inscrire dans les urnes l\u2019id\u00e9e qu\u2019il n\u2019est de gauche possible qu\u2019en rompant avec plus de trois d\u00e9cennies d\u2019errements lib\u00e9raux, rien ne doit emp\u00eacher la r\u00e9alisation de cette possibilit\u00e9. Si cette candidature est un outil pertinent, \u00e0 quoi bon repartir de z\u00e9ro pour s\u2019en bricoler un autre ? Et \u00e0 quoi bon opposer engagement collectif et personnalit\u00e9 individuelle ? En 2012, elles fonctionn\u00e8rent ensemble ; il ne d\u00e9pend que de nous qu\u2019il en soit de m\u00eame en 2017. Pour cela, \u00e9cartons tout ce qui freine la synergie des deux : bannissons toute id\u00e9e de ralliement \u00e0 un homme ; ne multiplions pas les “conditions” qui seraient n\u00e9cessaires pour le soutenir. Nous savons que, si nos mots ne sont pas toujours le m\u00eames, notre ambition est commune, et depuis longtemps. Or l\u2019ambition n\u2019est rien, si ceux qui la partagent ne convergent pas en pratique.<\/p>\n

\u00c0 chacun d\u00e9sormais, candidat bien install\u00e9 dans le paysage de 2017 et organisations, engag\u00e9es avec lui d\u00e9j\u00e0 ou pas encore, de faire les gestes t\u00e9moignant d\u2019un m\u00eame esprit de responsabilit\u00e9. \u00c0 chacun d\u2019aider \u00e0 trouver les formes collectives qui vont permettre \u00e0 chaque individu et \u00e0 chaque organisation de trouver sa place, pour construire du commun, sans sacrifier une miette de son irr\u00e9ductible sp\u00e9cificit\u00e9. Sur le fond, dans la diversit\u00e9 de nos sensibilit\u00e9s, nous disposons du socle politique et \u00e9thique qui nous a mis en mouvement, de 1995 \u00e0 2012. Il suffit que nous d\u00e9cidions que l\u2019existence de ce socle vaut davantage que les querelles, les pr\u00e9ventions, les calculs particuliers.<\/p>\n

Nous avons une chance historique. Nous serions impardonnables de ne pas nous en saisir. En Espagne, la tradition ancienne d\u2019Izquierda Unida et les pousses nouvelles de Podemos ont enfin d\u00e9cid\u00e9 de se retrouver. Elles se tournaient le dos hier ; elles marchent ensemble aujourd\u2019hui.
\nAyons la m\u00eame conviction qu\u2019en Espagne : \u00ab Unis, nous pouvons \u00bb<\/em> !