{"id":9731,"date":"2016-06-16T15:11:00","date_gmt":"2016-06-16T13:11:00","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-flash-ball-grenades-de-desencerclement-lanceur-un-catalogue-a-interdire\/"},"modified":"2023-06-23T23:22:31","modified_gmt":"2023-06-23T21:22:31","slug":"article-flash-ball-grenades-de-desencerclement-lanceur-un-catalogue-a-interdire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9731","title":{"rendered":"Flash-Ball, grenades : pourquoi il faut d\u00e9sarmer le maintien de l’ordre"},"content":{"rendered":"

Les protestations contre les violences polici\u00e8res vont croissant. Cause principale des d\u00e9rives, l\u2019arsenal des “armes sub-l\u00e9tales” des forces de l\u2019ordre doit rapidement \u00eatre remis en question.<\/p>\n

A l’occasion du mouvement des gilets jaunes, qui a fait plusieurs victimes (dont une octog\u00e9naire tu\u00e9e \u00e0 Marseille) du fait de ces armes dites “non l\u00e9tales” que sont les flashballs et autre grenades lacrymog\u00e8nes, nous republions cet article.<\/em><\/p>\n

D\u2019un c\u00f4t\u00e9, un constat : des violences polici\u00e8res r\u00e9p\u00e9t\u00e9es depuis le d\u00e9but du mouvement contre la loi travail, avec leur lot de drames. De l\u2019autre, deux analyses de la situation en radical d\u00e9calage : un pouvoir politique qui minimise et l\u00e9gitime des r\u00e9ponses \u00ab strictement proportionn\u00e9es \u00bb<\/em>, et une part croissante de la soci\u00e9t\u00e9 civile qui remet en cause ces brutalit\u00e9s. <\/p>\n

Ce regain des violences prend sa source dans une mutation de la strat\u00e9gie globale du maintien de l\u2019ordre, entam\u00e9e il y a de cela vingt-et-un ans et qui a vu le r\u00e9armement progressif des forces de polices. [[Lire \u00e0 ce sujet l\u2019ouvrage de P. Douillard Lefevre, L\u2019arme \u00e0 l\u2019\u0153il<\/em>, ou encore le dernier rapport de l\u2019ACAT<\/a>.]] Il s\u2019explique \u00e9galement par des facteurs propres \u00e0 la conjoncture politique et juridique actuelle. Dans ce cadre, questionner la pertinence des armes du maintien de l\u2019ordre prend tout son sens, au vu des risques de d\u00e9rives qui menacent concr\u00e8tement la suite des \u00e9v\u00e9nements. <\/p>\n

[Lire aussi : “La police fran\u00e7aise maintient l\u2019ordre et ses traditions”<\/a>]<\/strong><\/p>\n

Dans le viseur de la soci\u00e9t\u00e9 civile<\/h2>\n

La large visibilit\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 ces violences gr\u00e2ce \u00e0 de nombreuses vid\u00e9os<\/a>, professionnelles ou amatrices, ainsi que plusieurs accidents graves et d\u00e9rives surprenantes subis par des publics vari\u00e9s \u2013 manifestants pacifistes, militants syndicaux, journalistes, coll\u00e9giens \u2013 ont permis de porter le sujet des violences polici\u00e8res sur le devant de la sc\u00e8ne, notamment dans sa composante des armes de maintien de l\u2019ordre. Un r\u00e9veil citoyen printanier qui fait fleurir rapports, p\u00e9titions<\/a>, plaintes collectives aupr\u00e8s du D\u00e9fenseur des droits, appels citoyens, et m\u00eame de timides articles de grands m\u00e9dias, pourtant plut\u00f4t orient\u00e9s vers la criminalisation du mouvement.<\/p>\n

[Lire aussi Aline Daill\u00e8re : \u00ab On assiste \u00e0 un r\u00e9veil citoyen sur les violences polici\u00e8res \u00bb<\/a>]<\/strong><\/p>\n

\u00c0 l\u2019heure o\u00f9 la r\u00e9ponse de nos parlementaires se traduit par des propositions de lois s\u00e9curitaires, qui renforceraient de nouveau les moyens juridiques de la r\u00e9pression [[[Un texte \u00ab tendant \u00e0 garantir le droit \u00e0 manifester paisiblement et \u00e0 pr\u00e9venir les troubles \u00e0 l\u2019ordre public \u00bb<\/em>, un autre \u00ab visant \u00e0 cr\u00e9er un d\u00e9lit de dissimulation volontaire du visage dans les manifestations publiques \u00bb<\/em>]], il para\u00eet urgent d\u2019imposer au plus vite l\u2019interdiction de ces armes d\u00e9sign\u00e9es comme “subl\u00e9tales”, “non-l\u00e9tales” ou encore \u00e0 “l\u00e9talit\u00e9 att\u00e9nu\u00e9e”. De plus, au moment o\u00f9 les d\u00e9bats se concentrent souvent seulement sur la dimension r\u00e9glementaire ou non de leur usage lors des accidents, il semble au contraire que le probl\u00e8me central se situe plut\u00f4t dans la l\u00e9galit\u00e9 m\u00eame de leur utilisation, du fait de leur dangerosit\u00e9 intrins\u00e8que. <\/p>\n

L\u2019occasion d\u2019un bref tour d\u2019horizon des armes actuelles du maintien de l\u2019ordre, depuis leurs origines et leur cadre r\u00e9glementaire d\u2019utilisation, jusqu\u2019\u00e0 leurs d\u00e9rives \u2013 potentielles et constat\u00e9es – et aux r\u00e9sistances qui leur sont sp\u00e9cifiquement exprim\u00e9es. <\/p>\n

\"armes-police-flashball.jpg\" <\/p>\n

Le Flash-Ball, ou LBD, a connu trois g\u00e9n\u00e9rations successives, \u00e0 pr\u00e9cision et puissance croissantes : le Flash-Ball Compact, le Flash-Ball Super-Pro, et le Lanceur de balles de d\u00e9fense 40×46, dit LBD 40. Son premier mod\u00e8le est introduit en 1995 par Claude Gu\u00e9ant, alors directeur g\u00e9n\u00e9ral de la Police nationale, marquant le point de d\u00e9part du r\u00e9armement progressif des forces de police. <\/p>\n

Pr\u00e9sent\u00e9 comme une arme \u00e0 usage limit\u00e9, il se g\u00e9n\u00e9ralise pourtant rapidement. Les victimes ne se font pas attendre. Une premi\u00e8re personne perd un \u0153il \u00e0 Villiers-sur-Marne en 1998, suivie de nombreuses autres, jusqu\u2019au premier d\u00e9c\u00e8s caus\u00e9 par un Flash-Ball, en d\u00e9cembre 2010. La m\u00eame ann\u00e9e, un lyc\u00e9en montreuillois est \u00e9borgn\u00e9 alors qu\u2019il d\u00e9place une poubelle pour bloquer son lyc\u00e9e. Le policier fautif \u2013 soutenu par certains de ses coll\u00e8gues \u2013 avait, de plus, port\u00e9 plainte contre la victime pour violences, avant d\u2019\u00eatre finalement lui-m\u00eame condamn\u00e9 pour violences volontaires et faux et usage de faux, gr\u00e2ce \u00e0 la publication d\u2019une vid\u00e9o de l\u2019accident [[Condamn\u00e9 \u00e0 un an de prison avec sursis, cinq ans apr\u00e8s les faits.]]]. D\u2019o\u00f9, une fois encore, l\u2019importance de la prise d\u2019images lors des actions de r\u00e9pression. <\/p>\n

La r\u00e8glementation actuelle est issue d\u2019une circulaire de septembre 2014, publi\u00e9e par les directeurs g\u00e9n\u00e9raux de la police et de la gendarmerie. Les agents qui utilisent leur arme doivent le faire sous contr\u00f4le, et ne doivent pas viser la t\u00eate. De plus, les tireurs re\u00e7oivent en amont une formation qui les habilite \u00e0 user du Flash-Ball ou du LBD 40. Force est de constater que cela n\u2019emp\u00eache toujours pas les drames. Le dernier en date est tout r\u00e9cent : \u00e0 Rennes, le 28 avril dernier, un \u00e9tudiant perd son \u0153il alors que d\u2019apr\u00e8s son t\u00e9moignage, positionn\u00e9 en retrait du cort\u00e8ge, il tente de fuir une charge de police. <\/p>\n

Le 16 juillet 2015, le D\u00e9fenseur des droits Jacques Toubon avait recommand\u00e9 l\u2019interdiction du Flash-Ball Super-Pro \u00ab dans un contexte de manifestation publique \u00bb<\/em>, sans remettre en cause celle du LBD 40, jug\u00e9 plus pr\u00e9cis. Un Super-Pro dont l\u2019IGPN vient effectivement de d\u00e9cider la suppression<\/a> \u00e0 partir de 2016. Un simple \u00ab effet d\u2019annonce \u00bb<\/em> selon Aline Daill\u00e8re de l\u2019ACAT, qui rappelle que \u00ab les LBD 40 font tout autant de d\u00e9g\u00e2ts \u00bb<\/em> et doivent par cons\u00e9quent \u00ab aussi \u00eatre supprim\u00e9s \u00bb<\/em>. Enfin, un appel citoyen<\/a> \u00ab contre l\u2019usage des Flash-Ball et des LBD \u00bb<\/em> a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 le 1er mai.<\/p>\n

\"armes-police-grenades.jpg\"<\/p>\n

R\u00e9pondant \u00e0 l\u2019appellation technique de “dispositif balistique de dispersion”, la grenade de d\u00e9sencerclement a donc failli tuer le 26 mai dernier \u00e0 Porte de Vincennes. Si toute l\u2019attention m\u00e9diatique est port\u00e9e sur cet \u00e9v\u00e9nement, il faut signaler que nombre d\u2019autres blessures caus\u00e9es par cette arme ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es ces derniers mois, du moins par les manifestants : le 1er mai \u00e0 Paris, puis le 26 \u00e0 Paris, Lyon et Nantes, entre autres. On pourra prendre pour exemple la photo de ce journaliste, heurt\u00e9 par un \u00e9clat pr\u00e8s de la place de la Nation le 1ermai, dont la photographie<\/a> parle d\u2019elle-m\u00eame La grenade de d\u00e9sencerclement avait d\u00e9j\u00e0, par le pass\u00e9, caus\u00e9 des blessures, ce qui avait pouss\u00e9 le D\u00e9fenseur des droits \u00e0 se saisir de la question en 2009. <\/p>\n

Introduite par Nicolas Sarkozy en 2004, cette arme se veut \u00e9galement strictement r\u00e9glement\u00e9e. Une directive de d\u00e9cembre 2004 affirme qu\u2019elle doit \u00eatre lanc\u00e9e \u00e0 la main de mani\u00e8re \u00e0 rouler sur le sol, les tirs en cloche ou en l\u2019air \u00e9tant formellement proscrits. De plus, elle ne peut \u00eatre utilis\u00e9e que \u00ab dans un cadre d’autod\u00e9fense rapproch\u00e9e, et non pour le contr\u00f4le d’une foule \u00e0 distance \u00bb<\/em>. Mais, m\u00eame en cas de respect de ce r\u00e8glement, la grenade constitue un danger pour l\u2019int\u00e9grit\u00e9 physique des manifestants. Les dix-huit plots de caoutchouc qu\u2019elle lib\u00e8re peuvent en effet, m\u00eame depuis le sol, \u00eatre projet\u00e9s \u00e0 hauteur de visage, ce qui contredit les dires des fabricants. Des morceaux issus du bouchon m\u00e9tallique de la grenade peuvent m\u00eame se transformer en \u00e9clats. Le tout dans une explosion \u00e0 un niveau sonore de 160 d\u00e9cibels. <\/p>\n

Cela pousse, en toute logique, \u00e0 la r\u00e9clamation de son interdiction pure et simple, alors que son usage risque au contraire de croitre, du fait de l\u2019interdiction de la grenade offensive suite \u00e0 la mort de R\u00e9mi Fraisse \u00e0 Sivens, le 26 octobre 2014. <\/p>\n

\"armes-police-lbd.jpg\"<\/p>\n

Le lanceur de grenades lacrymog\u00e8ne, ou lanceur Cougar, ne constitue pas une arme au sens propre, mais se voit parfois utilis\u00e9 comme telle. Pour cela, les policiers l\u2019utilisent \u00e0 l\u2019envers, crosse en l\u2019air, afin de d\u00e9jouer la courbure de ladite crosse qui vise justement \u00e0 emp\u00eacher les tirs tendus. \u00c0 titre d\u2019exemple, on a r\u00e9cemment vu des cam\u00e9ramans<\/a> vis\u00e9s par ces tirs tendus de grenades lacrymog\u00e8ne, extr\u00eamement dangereux et non-r\u00e9glementaires. C\u2019est ici la d\u00e9ontologie des agents coupables de ces gestes qui est en cause, ainsi que l\u2019absence r\u00e9currente de sanctions li\u00e9e \u00e0 la difficult\u00e9 de porter plainte.<\/p>\n

Pour toutes ces raisons, de nouveaux drames auront in\u00e9vitablement lieu si rien n\u2019est fait dans le sens d\u2019une interdiction des grenades de d\u00e9sencerclement et du LBD 40, ainsi que pour le respect strict de l\u2019interdiction des tirs tendus de grenades lacrymog\u00e8nes (a minima). Un article r\u00e9cent<\/a> paru sur Regards<\/em> se pronon\u00e7ait lui pour l\u2019interdiction du gaz lacrymog\u00e8ne, mais c\u2019est une autre histoire. Rappelons juste que ce gaz a provoqu\u00e9 le 26 mai la crise d\u2019\u00e9pilepsie de Romain D. apr\u00e8s sa blessure \u00e0 la tempe, selon les pompiers qui l\u2019ont recueilli. <\/p>\n

\"don_insert.png\"<\/a>