{"id":9672,"date":"2016-05-18T10:24:27","date_gmt":"2016-05-18T08:24:27","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-montebourg-prend-de-la-hauteur-mais-reste-dans-la-brume\/"},"modified":"2023-06-23T23:22:15","modified_gmt":"2023-06-23T21:22:15","slug":"article-montebourg-prend-de-la-hauteur-mais-reste-dans-la-brume","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9672","title":{"rendered":"Montebourg prend de la hauteur, mais reste dans la brume"},"content":{"rendered":"

Ce lundi de pentec\u00f4te, Arnaud Montebourg s’est hiss\u00e9 en haut du Mont Beuvray pour y contempler son horizon pr\u00e9sidentiel, convoquant les esprits saints de grandes figures politiques. Et d\u00e9livrer un discours vaporeux.<\/p>\n

Mitterrand gravissait la Roche de Solutr\u00e9, en Sa\u00f4ne-et-Loire, tous les dimanche de pentec\u00f4te ? Arnaud Montebourg s’est d\u00e9gott\u00e9, dans le m\u00eame d\u00e9partement, le Mont Beuvray pour ses lundi de Saint-Esprit. Une bonne id\u00e9e ne doit pas tomber en d\u00e9su\u00e9tude et cette ann\u00e9e, attention, on allait voir ce qu’on allait voir.<\/p>\n

D\u00e8s potron-minet, une horde de journalistes, pataugas au pied attendait Arnaud et son orchestre. Il faut dire aussi que l’homme est un bon client. La derni\u00e8re fois, \u00e0 la f\u00eate de la rose de Frangy-en-Bresse, \u00e0 l’\u00e9t\u00e9 2014, chaleur de l’\u00e9t\u00e9 et magie du Bourgogne l’avait rendu goguenard et il avait brandi sa cuv\u00e9e du redressement. Bilan des courses, il avait \u00e9t\u00e9 vir\u00e9 illico presto du gouvernement tout comme son convive d’un jour, Beno\u00eet Hamon. Curieusement il parle aujourd’hui de son \u00ab d\u00e9part volontaire du gouvernement \u00bb<\/em>.<\/p>\n

La ballade de l’entrepreneur<\/h2>\n

Pr\u00e9sidentielle oblige, le moment devait, cette fois-ci, rev\u00eatir une dimension plus solennelle pour faire entendre l’appel du Mont Beuvray<\/a>. Dans un style parfois ampoul\u00e9, l’ancien ministre de l’\u00c9conomie a d’abord dress\u00e9 le tableau d’un syst\u00e8me institutionnel \u00e0 bout de souffle, brocardant la monarchie constitutionnelle qu’est la Ve R\u00e9publique : \u00ab On confie tous les cinq ans \u00e0 un seul homme ou un homme seul la charge de prendre toutes les d\u00e9cisions, en tout et n\u2019importe quel domaine, sur tout et n\u2019importe quel sujet. Il n\u2019en rend compte devant personne, ne subit l\u2019effet d\u2019aucun contre-pouvoir et la population d\u00e9couvre l\u2019ampleur des tromperies dont elle est r\u00e9guli\u00e8rement l\u2019objet \u00bb<\/em>. Et d’ajouter : \u00ab Le syst\u00e8me politique est devenu une grande machine \u00e0 trahir, il en est \u00e9puis\u00e9 \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Le propos est certes assez tendance, mais l’engagement de Montebourg sur ces questions est suffisamment ancien pour qu’il lui en soit fait cr\u00e9dit. C’est, \u00e0 dire vrai, la seule partie du discours qui soit convaincante, parce que le reste rel\u00e8verait plut\u00f4t d’un Arnaud le confus (lire aussi “Montebourg s\u2019\u00e9chauffe \u00e0 l\u2019eau ti\u00e8de”<\/a>).<\/p>\n

\"don_insert.png\"<\/a><\/p>\n

Passons rapidement sur son auto-d\u00e9finition : \u00ab En devenant entrepreneur, petit entrepreneur, travaillant comme tout un chacun dans des PME \u00bb<\/em>. Pour un peu on le croirait garagiste, chiffon graisseux dans les mains, et non vice-pr\u00e9sident d’Habitat, qui a r\u00e9alis\u00e9 82 millions de chiffre d’affaires en 2015. Mais il dispose sans doute d’une conception extensive du \u00ab petit entrepreneur \u00bb<\/em>. L\u00e0 n’est pas l’essentiel, car il s’agit de la France, de son avenir et de son rayonnement : \u00ab Il y a aujourd\u2019hui beaucoup de candidats sans aucun projet \u00e0 part eux-m\u00eames. Et il n\u2019y a presque aucun projet en circulation qui dise clairement o\u00f9 emmener le pays dans les cinq ou dix prochaines ann\u00e9es. Pourquoi alors ne pas b\u00e2tir nous-m\u00eames ce projet ? Car mieux vaut un projet sans candidat, qu\u2019une foultitude de candidats sans projet \u00bb<\/em>. <\/p>\n

Contraint de sortir de sa retraite politique devant tant de m\u00e9diocrit\u00e9 accumul\u00e9e, on retient alors son souffle dans l’attente d’un vrai projet et l\u00e0, quand m\u00eame, \u00e7a fait pschit. <\/p>\n

R\u00e9concilier les deux France<\/h2>\n

Les grandes caract\u00e9ristiques [du futur projet->] \u00e9voqu\u00e9 sont au nombre de trois :<\/p>\n

1. \u00ab Affronter et traiter les probl\u00e8mes que la classe dirigeante de droite et de gauche esquive depuis des d\u00e9cennies ; et apporter des solutions nouvelles. De ce point de vue, ce projet devra \u00eatre innovant et fera appel \u00e0 tous les innovateurs de France \u00bb<\/em>. \u00c0 ce niveau de g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s, il faut consid\u00e9rer que ce n’est qu’un amuse-bouche et que la suite va \u00eatre plus consistante.<\/p>\n

2. \u00ab Ce projet devra tenter de r\u00e9concilier, r\u00e9unifier les deux France : la France qui va bien et la France qui va mal. La France qui va mal, c\u2019est celle des territoires d\u00e9sindustrialis\u00e9s, des agriculteurs appauvris et des ouvriers sans porte voix, des PME laiss\u00e9es pour compte et des services publics d\u00e9laiss\u00e9s. La France qui va bien c\u2019est celle des start-up, des fonds d\u2019investissement et des m\u00e9tropoles. Chacune de ces deux France devra \u00eatre entendue mais aucune des deux ne devra \u00e9viter des concessions \u00e0 l\u2019autre. \u00bb<\/em><\/p>\n

L\u00e0 \u00e7a se corse : sur le constat et sur les solutions. Sans doute adepte des th\u00e8ses de Christophe Guilluy<\/a> et de sa France p\u00e9riph\u00e9rique, voil\u00e0 les m\u00e9tropoles, en bloc, du bon c\u00f4t\u00e9 de la vie. Nul doute que dans nombre de quartiers de la Seine-Saint-Denis ou dans les quartiers Nord de Marseille (et tant d’autres), cela n’apparaisse pas comme totalement \u00e9vident. Mais le chemin de la r\u00e9conciliation est plus \u00e9tonnant encore. Que peut bien vouloir dire \u00ab aucune des deux ne devra \u00e9viter des concessions \u00e0 l\u2019autre \u00bb<\/em> ? Quelles concessions suppl\u00e9mentaires le paysan appauvri devrait-il faire \u00e0 un fonds d’investissement ? Myst\u00e8re.<\/p>\n

3. \u00ab Ce projet devra s\u2019inspirer de certaines valeurs. Il ne niera certainement pas ce que nous sommes. Mais qui sommes-nous ? Des hommes et des femmes de gauche. \u00bb<\/em><\/p>\n

R\u00e9sumons, le projet sera donc innovant, devra r\u00e9concilier les deux France et sera port\u00e9 par des gens de gauche. L\u00e0 Franchement, \u00e7a ne valait pas le d\u00e9placement en car dans le Morvan.<\/p>\n

Un panth\u00e9on d\u00e9cousu<\/h2>\n

Restait la d\u00e9clinaison de ce qu’est la gauche en douze points, avec \u00e0 chaque fois deux c\u00e9l\u00e9brit\u00e9s pour appuyer le propos, pour \u00eatre vraiment pris de tournis. D’abord, c’est une certitude, Arnaud Montebourg vient de finir un livre sur 1848, lui qui se r\u00e9f\u00e8re successivement \u00e0 Henri Lacordaire, Lamartine et Louis Blanc. Certes, les trois hommes ont \u00e9t\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s de la IIe R\u00e9publique, mais pour le reste, c’est du grand n’importe quoi. Quand Louis Blanc, tenu pour responsable des \u00e9meutes du 15 mai 1848, s’exilera pour vingt ans, c’est Lamartine qui, avec des gardes nationaux, d\u00e9loge les manifestants de l’H\u00f4tel de ville. Quant au pr\u00eatre Lacordaire, horrifi\u00e9 par cette manifestation populaire, il d\u00e9missionnera de l’Assembl\u00e9e. Il faut ratisser large, mais quand m\u00eame.<\/p>\n

Les autres nomin\u00e9s sont tout aussi curieux, en vrac : Colbert, Montesquieu, Voltaire, Jaur\u00e8s, Mend\u00e8s-France, Mitterrand, Chev\u00e8nement, Debray avec en guest stars Roosevelt, Al Gore et le pape Fran\u00e7ois. Ah, on allait oublier : il y avait une demi-phrase sur l’\u00e9galit\u00e9 des droits, mati\u00e8re \u00e0 citer quand m\u00eame deux femmes in extremis : Simone de Beauvoir et Simone Veil (non, pas la philosophe Simone Weil \u2013 trop radicale sans doute). Certes, le ma\u00eetre-mot du discours est “innovation”, mais l\u00e0 \u00e7a ressemble \u00e0 une mauvaise ratatouille. <\/p>\n

Au fond, \u00e0 quoi bon tout ce cirque ? Arnaud Montebourg voudrait bien \u00eatre candidat mais il ne sait pas encore s’il y a un espace politique pour lui. Son discours du 16 mai devrait lui valoir une place dans les sondages des mois \u00e0 venir. Une strat\u00e9gie pas tr\u00e8s innovante, ni tr\u00e8s audacieuse, mais qui lui permettra de faire son choix \u00e0 la fin de l’\u00e9t\u00e9 en connaissance de cause. Quoique, \u00e0 la r\u00e9flexion, le choix de Lamartine est tout de m\u00eame curieux quand on sait que ce dernier s’est retir\u00e9 de la politique apr\u00e8s avoir essuy\u00e9 un cuisant 0,26 % \u00e0 l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 1848, pourtant au suffrage universel masculin.