Si l’utilit\u00e9 de l’\u00e9tat d’urgence reste n\u00e9buleuse contre le terrorisme, le gouvernement lui a trouv\u00e9 un usage plus concret avec les “interdictions de s\u00e9jour” assign\u00e9es aux manifestants contre la loi travail. Malgr\u00e9 le fiasco juridique, le message est clair.<\/p>\n
Imaginez : au petit matin, la police est sur votre palier. Elle vous apporte un arr\u00eat\u00e9 portant sur une “interdiction de s\u00e9jour”. Votre faute ? Avoir \u00e9t\u00e9 \u00ab remarqu\u00e9, \u00e0 de nombreuses reprises, lors de manifestations contre, notamment, les violences polici\u00e8res et le projet de r\u00e9forme du code du travail [\u2026] il y a, d\u00e8s lors, tout lieu de penser que la pr\u00e9sence de M. XXX aux rassemblements organis\u00e9s [\u2026] vise \u00e0 participer \u00e0 des actions violentes \u00bb<\/em>. Comme il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9cision administrative, elle prend effet d\u00e8s sa signification. Seul recours, le tribunal administratif. <\/p>\n #LoiTravail<\/a> : la police est venue dans la nuit chez des militants, pour d\u00e9livrer des interdictions de manifester pic.twitter.com\/5041lcO9ET<\/a><\/p>\n — Louis Witter (@LouisWitter) 15 mai 2016<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n