{"id":9651,"date":"2016-05-09T11:44:09","date_gmt":"2016-05-09T09:44:09","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-le-pcf-entre-doutes-et-desirs-de\/"},"modified":"2023-06-23T23:22:09","modified_gmt":"2023-06-23T21:22:09","slug":"article-le-pcf-entre-doutes-et-desirs-de","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9651","title":{"rendered":"Le PCF entre doutes et d\u00e9sirs de radicalit\u00e9"},"content":{"rendered":"

\u00c9tape cruciale avant le 37e congr\u00e8s de d\u00e9but juin, le vote sur la “base commune de discussion” qui vient d’avoir lieu \u00e9claire sur ses enjeux : strat\u00e9gie pour 2017, projet communiste, transformations du parti\u2026 Ses r\u00e9sultats sont riches d’enseignements.<\/p>\n

Aux lectrices et lecteurs peu famili\u00e8res du processus quelque peu complexe, on rappellera les principales \u00e9tapes : le Conseil national a fix\u00e9, en janvier, le calendrier et l\u2019ordre du jour du congr\u00e8s. S\u2019ensuit une longue \u00e9tape o\u00f9 la direction sortante r\u00e9dige sa “proposition de base commune de discussions des communistes”, adopt\u00e9e par le Conseil national le 6 mars, pendant que les communistes d\u00e9battent dans leurs sections et \u00e0 travers des “contributions” [[Disponibles sur le site d\u00e9di\u00e9 au congr\u00e8s du PCF<\/a>.]]. Les communistes qui le souhaitent ont alors un mois pour soumettre des propositions de “texte alternatif” \u00e0 celui de la direction, en remplissant des conditions strictes[[Les textes alternatifs doivent \u00eatre propos\u00e9s par au moins trois-cents communistes \u00e0 jour de leur cotisation, issu-e-s du quart des f\u00e9d\u00e9rations, chaque f\u00e9d\u00e9ration ne pouvant repr\u00e9senter plus de 10% des signataires.]]. Les communistes votent ensuite pour choisir le texte qui deviendra la base de discussion, qui sera ensuite amend\u00e9e au niveau local, d\u00e9partemental puis national.<\/p>\n

[Lire aussi “PCF : l\u2019\u00e8re des incertitudes”<\/a>]<\/strong>
\n\"don_insert.png\"<\/a><\/p>\n

Cinq textes soumis au vote<\/h2>\n

Cinq textes \u00e9taient soumis au vote des communistes : outre le texte de la direction, vot\u00e9 \u00e0 plus de 80% par le Conseil national sortant, trois textes repr\u00e9sentaient la ligne “identitaire”, \u00e9manant des m\u00eames groupes qu\u2019au congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dent : celui du groupe “La Riposte”, celui du groupe “Faire vivre et renforcer le PCF” (\u00e9manant notamment du Pas-de-Calais et du Rh\u00f4ne) et le dernier intitul\u00e9 “Reconstruisons un parti de classe” (Paris 15e, Tarn, Aisne\u2026).<\/p>\n

Nouveaut\u00e9 en revanche : un dernier texte, intitul\u00e9 “L\u2019ambition communiste pour un Front de gauche populaire et citoyen”. Un texte n\u00e9, selon ses signataires, \u00ab de la s\u00e9rieuse inqui\u00e9tude [ressentie] \u00e0 la lecture du projet du Conseil national \u00bb<\/em>, sur le projet (\u00ab une liste de propositions pour une politique “de gauche” \u00bb<\/em>) et profond\u00e9ment sur la strat\u00e9gie de la direction en faveur d\u2019une \u00ab candidature commune \u00e0 gauche \u00bb<\/em> dont les primaires seraient l\u2019outil, analys\u00e9e comme un retour \u00e0 la vieille recette de “l\u2019union de la gauche” qui assurerait \u00ab une d\u00e9faite de longue port\u00e9e \u00bb<\/em>. Et de proposer : continuer la strat\u00e9gie du Front de gauche et l\u2019approfondir au travers notamment d\u2019assembl\u00e9es citoyennes souveraines et, pour 2017, d\u2019 “Assises de la gauche de transformation sociale et \u00e9cologique”, assumer la \u00ab rupture claire avec un PS discr\u00e9dit\u00e9 \u00bb<\/em>, n\u00e9cessaire \u00e0 une \u00ab dynamique populaire \u00bb<\/em>\u2026<\/p>\n

Un texte qui cr\u00e9e la surprise aussi par ses signataires : des figures “historiques” du PCF (Roland Leroy, ancien directeur de l\u2019Humanit\u00e9, Claude Mazauric, historien\u2026), des jeunes responsables et \u00e9lu-e-s (Hugo Poidevin, Emmanuelle Becker, Hugo Vandamme, Yann Le Lann, Manuel Menal, Fanny Gaillanne, Hugo Touzet\u2026), des dirigeants nationaux actuels (Fr\u00e9d\u00e9rick Genev\u00e9e, Frank Mouly) et de l\u2019\u00e9poque de Marie-George Buffet (Patrice Cohen-Seat, qui fut son bras droit, Nicole Borvo, ancienne pr\u00e9sidente du groupe au S\u00e9nat, Jacques Fath, ancien responsable \u00e0 l\u2019international\u2026), des maires (Patrice Leclerc, Sylvie Altman)\u2026<\/p>\n

Un d\u00e9bat vif pour des r\u00e9sultats in\u00e9dits<\/h2>\n

Une nouveaut\u00e9 pas pass\u00e9e inaper\u00e7ue, au vu de la polarisation des contributions, qui ont vu se succ\u00e9der argumentaires en faveur du texte alternatif “Ambition communiste”, r\u00e9ponses de dirigeants nationaux \u00e0 ses signataires (Igor Zamichiei, secr\u00e9taire f\u00e9d\u00e9ral de Paris, Robert Cl\u00e9ment, ancien pr\u00e9sident du Conseil g\u00e9n\u00e9ral de Seine-Saint-Denis\u2026), r\u00e9ponse des textes dits “identitaires”, adresse aux communistes du secr\u00e9taire national et r\u00e9solution du Conseil national pour \u00ab pr\u00e9ciser l\u2019orientation \u00bb<\/em> et r\u00e9introduire dans le discours des r\u00e9f\u00e9rences au Front de gauche et l\u2019assurance d\u2019une ind\u00e9pendance vis-\u00e0-vis de \u00ab Hollande, Valls et consorts \u00bb<\/em>.<\/p>\n

R\u00e9sultat d\u2019un vif d\u00e9bat : la proposition de la direction obtient sa majorit\u00e9 au forceps avec 51,2%, score le plus bas de l\u2019histoire, dans un parti toujours profond\u00e9ment marqu\u00e9 par le l\u00e9gitimisme ; elle est minoritaire dans pr\u00e8s de 40% des d\u00e9partements, dont Paris, le Rh\u00f4ne, la Seine-Maritime ou le Nord ; le texte “Ambition communiste” r\u00e9unit pr\u00e8s d\u2019un quart des votants (23,7%), tandis que les trois textes identitaires se partagent le quart restant. <\/p>\n

Historique aussi, le nombre de votants et le nombre de cotisants : 30.127, soit pr\u00e8s de 20.000 de moins que pour le choix du candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, en 2011 ; et pr\u00e8s de 5.000 de moins qu\u2019au pr\u00e9c\u00e9dent congr\u00e8s, en 2013. Tandis que le nombre de cotisants recule de 13.000 en trois ans (51.000 contre 64.000 en 2013 et 70.000 en 2011). <\/p>\n

Une volont\u00e9 d\u2019ambition et de radicalit\u00e9<\/h2>\n

Des chiffres qui traduisent, d\u2019une part, la difficult\u00e9 d\u2019un PCF qui souffre depuis 2012 de la perte de la dynamique du Front de gauche, et la difficult\u00e9 pour la direction de mobiliser dans ce congr\u00e8s derri\u00e8re l\u2019orientation propos\u00e9e de \u00ab socle commun \u00bb<\/em> r\u00e9unissant la gauche du PS, Europe \u00c9cologie-Les Verts et le PCF derri\u00e8re une candidature d\u00e9cid\u00e9e dans une primaire de plus en plus hypoth\u00e9tique.<\/p>\n

Car la nouveaut\u00e9 des r\u00e9sultats du congr\u00e8s r\u00e9side assur\u00e9ment dans le score du texte “Ambition communiste” : les trois textes identitaires r\u00e9unissent pr\u00e9cis\u00e9ment le m\u00eame score qu\u2019au pr\u00e9c\u00e9dent congr\u00e8s ; et si les voix sont redistribu\u00e9es entre elles, leurs zones de force restent exactement les m\u00eames (f\u00e9d\u00e9rations du quart Nord-Est, Nord, Pas-de-Calais, Rh\u00f4ne, Is\u00e8re\u2026). <\/p>\n

Ainsi, 49% des votants ont exprim\u00e9 leur d\u00e9saccord avec la strat\u00e9gie propos\u00e9e, tourn\u00e9e vers la gauche du PS pour des \u00ab mesures d\u2019urgence \u00bb<\/em>, refus\u00e9e par l\u2019ensemble des textes alternatifs ; et la volont\u00e9 d\u2019affirmer un projet plus radical, davantage en rupture, sans minimiser l\u2019ampleur des d\u00e9saccords sur le fond entre tous ces textes.<\/p>\n

Rassembler avec la pr\u00e9sidentielle en toile de fond<\/h2>\n

Difficile de s\u00e9parer ce d\u00e9bat, en r\u00e9alit\u00e9, du choix de candidats \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle. Apr\u00e8s la d\u00e9claration de candidature, largement pr\u00e9visible, de Jean-Luc M\u00e9lenchon, l\u2019\u00e9quation est difficile pour le PCF : soutenir son candidat de 2012, cr\u00e9dit\u00e9 de 12 \u00e0 16% dans les sondages, mais dont le d\u00e9part en solo a \u00e9chaud\u00e9 nombre de communistes ; pr\u00e9senter un candidat communiste en solo, comme le pr\u00e9conisent les textes 3 et 4 ; ou construire une autre candidature avec la gauche du PS et EELV, en faisant le pari tr\u00e8s incertain de son \u00e9mancipation, et au prix de se contenter de \u00ab mesures d\u2019urgence \u00bb<\/em> ?<\/p>\n

Assur\u00e9ment, la direction nationale devra tenir compte des r\u00e9sultats du vote des communistes, tant sur la participation que sur le choix des textes. Et pour rassembler une majorit\u00e9 large derri\u00e8re elle, elle devra tenir compte des doutes profonds, de la volont\u00e9 d\u2019ambition et de radicalit\u00e9, \u00e0 la fois dans ses choix strat\u00e9giques, son projet et la composition de sa direction.