[1\/2] Le PCF va tenir son 37e congr\u00e8s du 2 au 5 juin prochain. \u00c0 quelques mois d\u2019une redoutable ann\u00e9e \u00e9lectorale, ce congr\u00e8s risque de voir s\u2019accentuer les clivages d\u2019une organisation qui ne sait plus comment enrayer son d\u00e9clin.<\/p>\n
Seconde partie<\/strong> : PCF : questions autour d\u2019un Congr\u00e8s<\/a><\/p>\n Un congr\u00e8s communiste est d\u00e9sormais une m\u00e9canique complexe, dans un parti qui r\u00e9cuse officiellement l\u2019existence des tendances depuis 1921. Quand se r\u00e9unit un congr\u00e8s, il ne peut discuter de plusieurs textes d\u2019orientation. Toutefois, depuis quelques ann\u00e9es, les adh\u00e9rents choisissent au pr\u00e9alable la “base commune” qu\u2019ils vont pouvoir amender. Le Conseil national (160 membres) propose donc son texte, mais des documents alternatifs peuvent \u00eatre soumis, s\u2019ils sont sign\u00e9s par trois cents cotisants venant d\u2019au moins trente f\u00e9d\u00e9rations. Une fois le choix accompli (ce sera fait du 2 au 5 mai prochain), il n\u2019y a plus qu\u2019un texte en d\u00e9bat. <\/p>\n Jusqu\u2019\u00e0 ce jour, l\u2019orientation initiale de la direction a \u00e9t\u00e9 retenue \u00e0 chaque congr\u00e8s, en g\u00e9n\u00e9ral de fa\u00e7on confortable : en 2013, par exemple, elle avait recueilli 73% des 35.000 votants (sur 64.000 cotisants officiellement recens\u00e9s), les trois autres textes se partageant le quart des suffrages restants.<\/p>\n Cette fois, les textes alternatifs sont au nombre de quatre. Trois d\u2019entre eux, comme c\u2019\u00e9tait le cas dans les pr\u00e9c\u00e9dents congr\u00e8s, sont pr\u00e9sent\u00e9s par des sensibilit\u00e9s dites “traditionnelles” ou orthodoxes”. Le premier est celui de la Riposte (Greg Oxley) et il est intitul\u00e9 “Pour une politique communiste” (48 d\u00e9partements, notamment le Gard, le Nord, les C\u00f4tes d\u2019Armor, l\u2019Eure-et-Loir). Le second est celui du groupe Faire vivre le PCF ; ses signataires se r\u00e9partissent dans 49 d\u00e9partements (surtout l\u2019H\u00e9rault, le Pas-de-Calais et le Rh\u00f4ne) et il est titr\u00e9 “Unir les communistes”. Parmi les signatures les plus notables, celles d\u2019Herv\u00e9 Poly du Pas-de-Calais, de Jean-Jacques Karman d\u2019Aubervilliers et de Mich\u00e8le Picard, la maire de V\u00e9nissieux. Le troisi\u00e8me, enfin, dont les signataires sont regroup\u00e9s surtout dans une dizaine de d\u00e9partements sur 36 en tout (dont le Tarn, Paris, l\u2019Aisne, la Haute-Garonne et l\u2019Is\u00e8re), est chapeaut\u00e9 par une partie des sortants minoritaires au Conseil national (dont le parisien Emmanuel Dang Tran).<\/p>\n Ceux-l\u00e0 critiquent r\u00e9guli\u00e8rement la direction pour ne pas valoriser suffisamment l\u2019identit\u00e9 communiste et pour diluer l\u2019organisation dans des rassemblements qu\u2019ils jugent insuffisamment r\u00e9volutionnaires, que ce soit avec le PS ou sans lui. Le fait nouveau est que concourt cette fois un texte d\u2019une sensibilit\u00e9 toute diff\u00e9rente. Si la r\u00e9gion parisienne y a la part belle, ses signataires sont territorialement mieux r\u00e9partis que les autres listes : 59 d\u00e9partements en tout, les dix premiers regroupant moins de la moiti\u00e9 du total (deux tiers \u00e0 quatre cinqui\u00e8mes pour les autres listes). Pour ces militants communistes, de responsabilit\u00e9s et de g\u00e9n\u00e9rations diff\u00e9rentes, la critique ne porte pas sur une carence d\u2019identit\u00e9, mais sur la mani\u00e8re de la faire vivre ; elle ne concerne pas la recherche d\u2019un rassemblement, mais ses contours. Les trois autres font grief \u00e0 la direction de privil\u00e9gier le rassemblement, y compris \u00e0 la gauche du PS ; la quatri\u00e8me pr\u00e9f\u00e8re mettre en garde contre un abandon de fait du Front de gauche, au profit d\u2019un autre rassemblement, qui serait \u00e0 nouveau centr\u00e9 sur les socialistes, fussent-ils plus \u00e0 gauche.<\/p>\n Un nombre important de ses signataires (plus de sept cents \u00e0 ce jour) s\u2019\u00e9taient d\u00e9j\u00e0 compt\u00e9s au congr\u00e8s pr\u00e9c\u00e9dent en proposant une “m\u00e9tamorphose” du PC, comme c\u2019est le cas de Patrice Cohen-Seat qui vient de publier un int\u00e9ressant livre de r\u00e9flexion \u00e9clairant sa d\u00e9marche[[Patrice-Cohen Seat, Peuple ! Les luttes de classes au XXIe si\u00e8cle<\/em>, \u00c9ditions D\u00e9mopolis, 2016, 20 euros.]]. On y trouve aussi de jeunes intellectuels et chercheurs (Yann Le Lann, Hugo Touzet, Fr\u00e9d\u00e9rick Genev\u00e9e) des \u00e9lus et anciens \u00e9lus (Patrice Leclerc, Fran\u00e7ois Meyroune, Roland Muzeau, Muguette Jacquaint, Nicole Borvo, Brigitte Gonthier-Maurin) et m\u00eame quelques figures “historiques” du parti (Roland Leroy, Michel Duffour, Jean Combasteil). Ceux-l\u00e0 ont en commun, avec les autres militants, de maintenir l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une forme partisane autonome \u2013 un parti communiste. Mais ils se distinguent des autres par le refus d\u2019une forme doctrinale et d\u2019une conception rigide de l\u2019organisation. Et ils se d\u00e9marquent surtout par le double refus d\u2019une fermeture du PC sur lui-m\u00eame (d\u2019o\u00f9 la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un Front de gauche “d\u00e9cartellis\u00e9”) et d\u2019une mise \u00e0 la remorque d\u2019une logique social-d\u00e9mocrate, quand bien m\u00eame elle serait gauchie.<\/p>\n Les quatre listes s\u2019accordent au moins sur un point : elles r\u00e9cusent le processus des primaires dans lequel s\u2019est engag\u00e9e la direction du parti. De quoi s\u2019agit-il ? Quand le PCF s\u2019est engag\u00e9 dans la d\u00e9marche de Front de gauche, en 2009, il esp\u00e9rait qu\u2019elle allait lui permettre de conserver sa base territoriale d\u2019implantation. Les communistes finirent donc par se r\u00e9soudre \u00e0 laisser Jean-Luc M\u00e9lenchon concourir \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, mais ils s\u2019attach\u00e8rent \u00e0 confirmer leur pr\u00e9s\u00e9ance dans toutes les autres \u00e9lections. Or leurs espoirs ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9\u00e7us. Les l\u00e9gislatives de 2012, malgr\u00e9 le bon score de M\u00e9lenchon, ne furent pas si mauvaises en pourcentages (6,9% contre 4,4% en 2017) mais le nombre de d\u00e9put\u00e9s communistes est pass\u00e9 de 12 \u00e0 7. Le Front de gauche a am\u00e9lior\u00e9 les r\u00e9sultats communistes par le bas, mais il n\u2019a pas interrompu l\u2019\u00e9rosion par le haut\u2026 Les \u00e9lections suivantes ont \u00e9t\u00e9 plus maussades encore. Aux municipales de 2014, le PCF a perdu plus d\u2019un quart des communes de plus de 3 500 habitants qu\u2019il g\u00e9rait jusqu\u2019alors. En 2015, il perd \u00e0 nouveau plus du quart de ses conseillers g\u00e9n\u00e9raux et, pire encore, il est priv\u00e9 des deux tiers de ses conseillers r\u00e9gionaux.<\/p>\n Quel que soit le type d\u2019\u00e9lections, le Front de gauche n\u2019a pas enray\u00e9 le d\u00e9clin \u00e9lectoral. Combien d\u2019\u00e9lus communistes et “r\u00e9publicains” ? Difficile \u00e0 dire. En 2008, l\u2019association des \u00e9lus, l\u2019ANECR, annon\u00e7ait pr\u00e8s de 9.500 \u00e9lus (en 1977, le chiffre \u00e9tait de 28.000), mais certaines donn\u00e9es internes laissaient supposer qu\u2019ils \u00e9taient en fait moins de 7.000. \u00c0 ce jour, il n\u2019existe pas de statistiques officielles, mais apr\u00e8s une s\u00e9quence \u00e9lectorale 2014-2015 d\u00e9sastreuse pour la gauche, on peut penser que le recul se situe entre un tiers et la moiti\u00e9 du niveau d\u2019avant 2009. Pendant quelques d\u00e9cennies, on pouvait observer un contraste net entre des scores pr\u00e9sidentiels et l\u00e9gislatifs modestes et des r\u00e9sultats locaux plus solides. Ce n\u2019est plus le cas aujourd\u2019hui (lire aussi “Municipales : PC, l\u2019autre B\u00e9r\u00e9zina”<\/a> et “PCF en Seine-Saint-Denis : la chute”<\/a>).<\/p>\n L\u2019affaiblissement du tissu \u00e9lectif territorial met en cause la dynamique d\u2019ensemble de l\u2019organisation. Des ann\u00e9es 1920 aux ann\u00e9es 1970, le communisme fran\u00e7ais pouvait s\u2019appuyer sur quatre socles : un tissu partisan nationalis\u00e9 entre 1936 et 1978 ; une mouvance syndicale active, notamment autour de la CGT ; une galaxie associative active ; un tissu de repr\u00e9sentation locale, avec notamment un “communisme municipal” original et bien r\u00f4d\u00e9. \u00c0 partir des ann\u00e9es 1980, la base militante s\u2019\u00e9rode, le syndicalisme d\u2019influence communiste s\u2019affaiblit et s\u2019affranchit de toute tutelle, le monde associatif propice \u00e0 l\u2019action communiste s\u2019affaiblit globalement et se trouve d\u00e9bord\u00e9 par les modalit\u00e9s nouvelles de sociabilit\u00e9. Restaient le communisme municipal et le matelas d\u2019\u00e9lus nationaux et locaux : les deux sont s\u00e9v\u00e8rement atteints par la d\u00e9b\u00e2cle de 2014-2015.<\/p>\n M\u00eame r\u00e9tract\u00e9, le vivier militant du PCF reste le plus dense de la gauche de gauche ; mais sans le socle des \u00e9lus, le contact avec la soci\u00e9t\u00e9 tout enti\u00e8re s\u2019\u00e9tiole\u2026 et les ressources financi\u00e8res se tarissent. Manifestement, la direction actuelle a \u00e9t\u00e9 traumatis\u00e9e par le dernier scrutin, celui des r\u00e9gionales de d\u00e9cembre dernier. Comment faire, en 2017, pour \u00e9viter la disparition de la sc\u00e8ne institutionnelle nationale ?<\/p>\nUn choix de direction contest\u00e9<\/h2>\n
Le dilemme<\/h2>\n