Comment un milliardaire sud-cor\u00e9en sulfureux, gourou d’une secte \u00e9vang\u00e9lique et photographe amateur a-t-il pu se retrouver expos\u00e9 au Louvre et \u00e0 Versailles ? Bernard Hasquenoph a enqu\u00eat\u00e9 sur une affaire f\u00e2cheuse pour ces institutions.<\/p>\n
Journaliste, cyber-enqu\u00eateur et fondateur du site louvrepourtous.fr<\/a>, Bernard Hasquenoph est \u00e9galement collaborateur de Regards<\/em> et tient une chronique dans notre trimestriel. Aussi intrigu\u00e9 qu’obstin\u00e9, il s\u2019est lanc\u00e9 sur les traces d\u2019Ahae, m\u00e9c\u00e8ne sud-cor\u00e9en pour de prestigieux \u00e9tablissements culturels, mais aussi \u2013 sous son vrai patronyme Yoo Byung-eun \u2013 gourou d\u2019une secte \u00e9vang\u00e9lique, escroc notoire et propri\u00e9taire du ferry le Sewol, dont le naufrage en 2014 a fait pr\u00e8s de trois cents morts (lire “Ahae, une double vie en n\u00e9gatif”<\/a>. <\/p>\n Une enqu\u00eate fascinante que restitue son livre Ahae, m\u00e9c\u00e8ne gangster<\/em>, et qui, au-del\u00e0 du polar, \u00e9clabousse le petit monde des mus\u00e9es en pointant sa d\u00e9sinvolture et sa complaisance envers ceux qui le financent. <\/p>\n Regards. Votre livre, Ahae m\u00e9c\u00e8ne gangster<\/em>, raconte d\u2019abord l\u2019histoire d\u2019un photographe amateur sud-cor\u00e9en soudain port\u00e9 aux nues par les plus grandes institutions, notamment Le Louvre et le ch\u00e2teau de Versailles. C\u2019est par l\u00e0 qu\u2019a commenc\u00e9 votre enqu\u00eate ? <\/strong><\/p>\n Bernard Hasquenoph.<\/strong> Quand je suis all\u00e9 voir l\u2019exposition qui lui \u00e9tait consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019Orangerie, j\u2019ai \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 par le d\u00e9calage entre le professionnalisme de la pr\u00e9sentation et les photographies elles-m\u00eames : de gentils clich\u00e9s d\u2019animaux et de couchers de soleil d\u2019une grande simplicit\u00e9 plastique. Je suis ensuite tomb\u00e9 sur un texte extasi\u00e9 de la pr\u00e9sidente du ch\u00e2teau de Versailles, Catherine P\u00e9gard, publi\u00e9 sur le site du ch\u00e2teau et dans le dossier de presse. Ce travail m\u00e9ritait-il vraiment tant d\u2019\u00e9loges ? Comment un photographe amateur sorti de nulle part, dont personne n\u2019avait entendu parler, avait-il pu en arriver l\u00e0 ? Cela n\u2019\u00e9tait jamais arriv\u00e9 \u00e0 Versailles qui accueille soit des expositions historiques, soit des artistes contemporains qui font partie de la sc\u00e8ne internationale. <\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n Vous avez d\u00e9couvert que cet “artiste” \u00e9tait en m\u00eame temps m\u00e9c\u00e8ne pour le ch\u00e2teau et qu\u2019il finan\u00e7ait sa propre publi-exposition. Un montage in\u00e9dit ?<\/strong><\/p>\n J\u2019ai senti tout de suite que cette exposition relevait d\u2019une location d\u2019espace. Mais en enqu\u00eatant, j\u2019ai d\u00e9couvert qu\u2019en m\u00eame temps, Ahae \u00e9tait m\u00e9c\u00e8ne pour la restauration du bosquet du Th\u00e9\u00e2tre d\u2019eau. Et c\u2019est ce croisement qui est vraiment in\u00e9dit : qu\u2019un m\u00e9c\u00e8ne donne de l\u2019argent et la m\u00eame ann\u00e9e loue un espace pour exposer ses propres photos, \u00e7a ressemble \u00e0 du donnant-donnant. <\/p>\n Est-ce l\u00e9gal ?<\/strong><\/p>\n L\u00e9galement, le m\u00e9c\u00e9nat ne doit pas servir \u00e0 promouvoir les activit\u00e9s du m\u00e9c\u00e8ne. En \u00e9change de l\u2019argent qu\u2019il donne, celui-ci a droit \u00e0 des contreparties encadr\u00e9es par la loi, lesquelles ne doivent pas \u00eatre utilis\u00e9es pour se faire de la publicit\u00e9. Ce sont des visites priv\u00e9es pour les clients de l\u2019entreprise, la mise \u00e0 disposition d\u2019un lieu pour organiser une soir\u00e9e, etc. \u00c0 premi\u00e8re vue, il n\u2019y a rien d\u2019ill\u00e9gal dans le cas d\u2019Ahae. C\u2019est plut\u00f4t une mani\u00e8re de contourner les r\u00e8gles car la location d\u2019espace n\u2019est pas consid\u00e9r\u00e9e comme une contrepartie du m\u00e9c\u00e9nat, c\u2019est un contrat commercial diff\u00e9rent. Seulement on peut se demander ce qui se serait pass\u00e9 s\u2019il n\u2019avait pas financ\u00e9 des travaux de restauration au ch\u00e2teau. Lui aurait-on permis d\u2019exposer ? <\/p>\n Vous parlez d\u2019omerta. Sait-on combien d\u2019argent Ahae a vers\u00e9 aux diff\u00e9rents mus\u00e9es fran\u00e7ais ?<\/strong><\/p>\n Les chiffres du m\u00e9c\u00e9nat sont inscrits dans les rapports d\u2019activit\u00e9. On sait par exemple qu\u2019il a donn\u00e9 1,1 million d\u2019euros au fonds de dotation du Louvre. Et sur le site du ch\u00e2teau de Versailles, il est dit qu\u2019il est m\u00e9c\u00e8ne de l\u2019ensemble des travaux du Th\u00e9\u00e2tre d\u2019eau, ce qui repr\u00e9sente cinq millions d\u2019euros \u2013 somme qu\u2019il n\u2019a pas vers\u00e9e int\u00e9gralement. Ce qui est confidentiel, ce sont les contreparties auxquelles ces contrats ont donn\u00e9 lieu. Pour donner une image philanthropique, mais aussi parce que ces transactions concernent souvent des entreprises priv\u00e9es habitu\u00e9es \u00e0 une culture du secret. C\u2019est quand m\u00eame un grand myst\u00e8re : les contreparties de m\u00e9c\u00e9nat ne doivent pas exc\u00e9der 25% du montant du don, mais dans les faits on ne sait pas qui est l\u00e0 pour contr\u00f4ler. C\u2019est le mus\u00e9e lui-m\u00eame qui d\u00e9cide que donner la gratuit\u00e9 \u00e0 mille salari\u00e9s pendant un an entre dans cette fourchette. <\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n On reste dans un flou complet\u2026<\/strong><\/p>\n C\u2019est d\u2019une totale opacit\u00e9 ! Quant aux locations d\u2019espace, ce volet est aussi tr\u00e8s confidentiel. L\u2019administrateur du Louvre a parl\u00e9 dans la presse de 500.000 euros pour la location des Tuileries, mais les rapports d\u2019activit\u00e9 ne mentionnent qu\u2019une somme globale et non pas ce que chacun a pay\u00e9. Pour ma part, j\u2019ai \u00e9crit dans le monde entier pour obtenir des informations. On m\u2019a r\u00e9pondu des \u00c9tats-Unis, d\u2019Angleterre, de R\u00e9publique tch\u00e8que, de Cor\u00e9e, d\u2019Italie, de Prague\u2026 Tout le monde m\u2019a r\u00e9pondu, sauf en France. Dans ce pays, la culture ne doit pas s\u2019abaisser \u00e0 parler d\u2019argent. <\/p>\n Comment des mus\u00e9es nationaux ont-ils pu se laisser convaincre de travailler avec cet inconnu dont vous avez montr\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait impliqu\u00e9 dans une sombre affaire de secte et qu\u2019il avait tout d\u2019un gangster ?<\/strong><\/p>\n C\u2019est Henri Loyrette, pr\u00e9sident du Louvre, qui a introduit Ahae en France. Cet homme lui a \u00e9t\u00e9 recommand\u00e9 par Guy Oliver, architecte d\u2019int\u00e9rieur et personnalit\u00e9 du gotha anglais proche du prince Charles. Cet entre-soi a jou\u00e9 un grand r\u00f4le depuis la premi\u00e8re exposition, \u00e0 Prague, que lui a consacr\u00e9 un mus\u00e9e national. L\u2019ambassadeur de Cor\u00e9e du Sud en R\u00e9publique tch\u00e8que \u00e9tait en effet le beau-fr\u00e8re d\u2019Ahae. Et puis ce gentil homme d\u2019affaires \u00e2g\u00e9 que personne n\u2019avait jamais rencontr\u00e9 r\u00e9alisait de “jolis” clich\u00e9s qui s\u2019accompagnaient en plus d\u2019un message \u00e9cologique. On ne peut pas trouver plus consensuel. <\/p>\n Au fond, cette histoire repose sur un jeu trouble dont les visiteurs sont les premi\u00e8res victimes ?<\/strong><\/p>\n Les pr\u00e9sidents d\u2019\u00e9tablissement ont fait de la r\u00e9clame et les m\u00e9dias fran\u00e7ais y ont \u00e9t\u00e9 relativement indiff\u00e9rents. Alors oui, le visiteur est le dindon de la farce. Tout \u00e9tait tellement bien packag\u00e9 \u2013 des lieux prestigieux, la caution des plus hautes instances, des agences de communication qui ont pignon sur rue \u2013 que l\u2019\u0153uvre a pris de la valeur artificiellement. Comme si avec beaucoup d\u2019argent, on pouvait cr\u00e9er un artiste de toutes pi\u00e8ces.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comment un milliardaire sud-cor\u00e9en sulfureux, gourou d’une secte \u00e9vang\u00e9lique et photographe amateur a-t-il pu se retrouver expos\u00e9 au Louvre et \u00e0 Versailles ? Bernard Hasquenoph a enqu\u00eat\u00e9 sur une affaire f\u00e2cheuse pour ces institutions.<\/p>\n","protected":false},"author":573,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[293],"class_list":["post-9456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-entretien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/573"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\u00ab Aurait-on permis \u00e0 Ahae d’exposer au ch\u00e2teau de Versailles s\u2019il n\u2019avait pas financ\u00e9 des travaux de restauration? \u00bb<\/h2>\n
\u00ab En France, la culture ne doit pas s’abaisser \u00e0 parler d’argent \u00bb<\/h2>\n