{"id":9436,"date":"2016-02-23T00:22:52","date_gmt":"2016-02-22T23:22:52","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-reflexion-sur-une-primaire-de-la\/"},"modified":"2023-06-23T23:21:28","modified_gmt":"2023-06-23T21:21:28","slug":"article-reflexion-sur-une-primaire-de-la","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9436","title":{"rendered":"R\u00e9flexion sur une primaire de la gauche"},"content":{"rendered":"

Le PS envisage d\u00e9sormais des primaires \u00e0 gauche, fin 2016. Le PCF se rallie \u00e0 l\u2019id\u00e9e, pour octobre. La primaire est donc bien install\u00e9e dans les tuyaux. Rem\u00e8de miracle ou impasse redoutable ? Passage en revue de quelques arguments\u2026<\/p>\n

<\/p>\n

1. \u00ab Il faut que la gauche soit pr\u00e9sente au second tour \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Sur le papier, cela semble aller de soi. M\u00eame si la notion de gauche a pris du plomb dans l\u2019aile, le clivage droite-gauche reste structurant. Mais son devenir ne peut s\u2019envisager dans l\u2019abstrait. La conjoncture fran\u00e7aise \u2013 et europ\u00e9enne \u2013 est marqu\u00e9e par un trait majeur : la perc\u00e9e de l\u2019extr\u00eame droite, sur la base de la d\u00e9sesp\u00e9rance, du ressentiment, de l\u2019esprit d\u2019exclusion.<\/p>\n

L\u2019extr\u00eame droite progresse. Mais les r\u00e9gionales et les sondages disponibles sugg\u00e8rent que, pour l\u2019instant, elle continue de repousser et d\u2019agr\u00e9ger contre elle en situation de second tour. Le danger de voir l\u2019extr\u00eame droite gagner en 2017 est donc r\u00e9el, mais peu probable. Les digues r\u00e9sistent encore ; mais une nouvelle pouss\u00e9e du FN risque de les faire tomber apr\u00e8s 2017.<\/p>\n

Dans un syst\u00e8me pr\u00e9sidentialis\u00e9 comme le n\u00f4tre, la logique des primaires pousse vers le choix du “moins-disant” suppos\u00e9 plus rassembleur. En 2007 et 2012, elle a conduit les militants et sympathisants socialistes vers un choix qui, bien souvent, n\u2019\u00e9tait pas d\u2019abord de contenu mais d\u2019opportunit\u00e9. Dans les deux cas, elle a port\u00e9 vers une personnalit\u00e9 jug\u00e9e au “centre” (Hollande), plut\u00f4t que vers la “gauche” (Aubry, Montebourg) ou vers la “droite” (Valls). Dans les deux cas, ajoutons encore que la gauche n\u2019\u00e9tait pas “sortante”, qu\u2019elle n\u2019avait pas dans ses bagages ce qui est \u00e0 la fois le poids et la l\u00e9gitimit\u00e9 institutionnelle du pouvoir. Faut-il exclure que, face \u00e0 la menace droite-FN, la pente institutionnelle pousse une majorit\u00e9 de gauche \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019orientation Hollande-Valls, f\u00fbt-ce par d\u00e9faut ? Ce n\u2019est pas exclu.<\/p>\n

Or nous savons par avance que les cons\u00e9quences en seraient catastrophiques. Un gouvernement r\u00e9put\u00e9 de gauche qui ne m\u00e8ne pas une politique de gauche n\u2019emp\u00eache pas la mobilisation d\u2019une droite radicalis\u00e9e par sa fraction extr\u00eame, d\u00e9courage le c\u0153ur de l\u2019\u00e9lectorat gauche, accentue le d\u00e9sarroi des couches populaires et anesth\u00e9sie la conflictualit\u00e9 sociale. Autant d\u2019aliments pour une nouvelle pouss\u00e9e, cette fois d\u00e9cisive, du Front national\u2026<\/p>\n

<\/p>\n

2. \u00ab Une primaire peut ouvrir la porte \u00e0 une candidature plus \u00e0 gauche \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Le pari du PCF<\/a> est qu\u2019un processus de d\u00e9bat sur fond invalidera la ligne gouvernementale et promouvra une orientation et un candidat nettement plus marqu\u00e9s \u00e0 gauche. On vient de dire que rien n\u2019est acquis en ce sens. Mais poussons plus avant l\u2019hypoth\u00e8se de la d\u00e9faite politique d\u2019une orientation ouvertement sociale-lib\u00e9rale. Qui critique aujourd\u2019hui la politique de l\u2019ex\u00e9cutif ? Des individus et des forces en distance d\u00e8s avant 2012 avec le recentrage socialiste d\u00e9j\u00e0 amorc\u00e9, mais aussi d\u2019autres qui ont accompagn\u00e9 l\u2019aventure Hollande, parfois m\u00eame au-del\u00e0 de l\u2019arriv\u00e9e de Valls \u00e0 la t\u00eate du gouvernement. Sous r\u00e9serve de repentirs ult\u00e9rieurs, nul de ce c\u00f4t\u00e9-l\u00e0 n\u2019a fait l\u2019inventaire critique de ses choix d\u2019un pass\u00e9 r\u00e9cent.<\/p>\n

En admettant m\u00eame que Hollande et Valls sont \u00e9cart\u00e9s, la logique des primaires devrait se manifester l\u00e0 encore en faveur du “moins-disant”. La base du rassemblement pourrait \u00eatre alors, par exemple, un retour \u00e0 la tonalit\u00e9 du “discours du Bourget” de janvier 2012 (\u00ab Mon adversaire, c\u2019est la finance \u00bb<\/em>). Or ce choix est loin d\u2019\u00eatre convaincant. Pour tout dire, ce ne serait rien d\u2019autre qu\u2019un retour \u00e0 la logique Jospin de 1987 (\u00ab Oui \u00e0 l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9 oui, non \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 de march\u00e9 \u00bb<\/em>). On peut se dire \u00e0 la limite que la m\u00e9thode de ce temps-l\u00e0 rel\u00e8ve du “moins pire” ; cela n\u2019en fait pas pour autant un “mieux”. En tout \u00e9tat de cause, l\u2019histoire a tranch\u00e9 : au terme des cinq ann\u00e9es de gouvernement Jospin, on a connu la d\u00e9b\u00e2cle de la gauche et\u2026 la pouss\u00e9e spectaculaire de Jean-Marie Le Pen.<\/p>\n

Si l\u2019on veut que la gauche gagne et qu\u2019elle r\u00e9ussisse \u2013 nous sommes contraints de vouloir les deux en m\u00eame temps \u2013 la seule option raisonnable est une rupture avec la logique suivie \u00e0 gauche comme \u00e0 droite depuis plus de trente ans. Pas seulement la rupture avec Valls, mais la cl\u00f4ture d\u2019une phase d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de la gauche et de sa gestion.<\/p>\n

<\/p>\n

3. \u00ab Le Front de gauche est moribond \u00bb<\/h2>\n

<\/em><\/p>\n

Il se trouve que le Front de gauche est \u00e0 ce jour le seul regroupement politique qui fait de fa\u00e7on continue la promotion de ce type de rupture. D\u00e8s lors, il serait calamiteux de lui tourner le dos, soit parce qu\u2019il serait trop “radical” et ne pourrait donc rassembler, soit parce qu\u2019il ne le serait pas assez et serait donc incapable de mobiliser.<\/p>\n

On dira peut-\u00eatre qu\u2019il n\u2019est pas l\u2019alpha et l\u2019om\u00e9ga du rassemblement n\u00e9cessaire. On aura raison, mais il en a \u00e9t\u00e9 l\u2019instrument dynamique pendant quelques ann\u00e9es. On dira aussi qu\u2019il a ses limites, que certaines tiennent m\u00eame \u00e0 son origine jamais d\u00e9pass\u00e9e de cartel partisan plus ou moins brinqueballant, qu\u2019il faut renforcer sa dynamique essouffl\u00e9e par un authentique \u00e9lan citoyen. L\u2019affirmation est encore vraie.<\/p>\n

Mais pour l\u2019instant le Front de gauche est le rep\u00e8re \u00e0 la fois le plus large et le plus clair sur les enjeux du moment. Cela ne lui donne aucun privil\u00e8ge, mais ne justifie pas qu\u2019on le d\u00e9daigne et qu\u2019on lui demande de se sacrifier sur l\u2019autel d\u2019une gauche non encore reconstruite. Passer \u00e0 autre chose, sans autre forme de proc\u00e8s, serait contre-productif ; l\u2019endormir dans des dialogues fumeux est mortif\u00e8re.<\/p>\n

Pourquoi ne pas partir de son existence, de ses valeurs, de son exp\u00e9rience, de ce qu\u2019il peut aujourd\u2019hui proposer ? Sur ces bases, pourquoi ne pas le tourner vers l\u2019ext\u00e9rieur, en force qui comptera d\u2019autant plus qu\u2019elle est elle-m\u00eame le fruit d\u2019un rassemblement, h\u00e9riti\u00e8re d\u2019une histoire qui a inclus l\u2019exp\u00e9rience de la campagne de 2005 contre le Trait\u00e9 constitutionnel europ\u00e9en ? Pourquoi ne pas le faire, non pas chacun de notre c\u00f4t\u00e9, mais ensemble ? Proc\u00e9der ainsi ne serait pas faire de son maintien une fin en soi, la d\u00e9fense d\u2019une institution pour elle-m\u00eame ; ce n\u2019en serait pas moins un passage oblig\u00e9 dans l\u2019imm\u00e9diat.<\/p>\n

Et si nous d\u00e9cidons de le faire vivre, autant le faire raisonnablement : en pariant comme en 2012 sur sa force collective. Je suis convaincu que nous \u00e9clater aujourd\u2019hui, quelles que soient les justifications avanc\u00e9es, c\u2019est nous r\u00e9tr\u00e9cir et nous marginaliser, dans la solitude ou dans le marais. F\u00fbt-ce en clamant haut et fort que l\u2019on ne cherche rien d\u2019autre que le grand air du large\u2026
\n