Faute de quoi, lui et ses semblables peuvent psalmodier leurs mantras et les pr\u00e9senter comme la seule “r\u00e9alit\u00e9” qui vaille, la seule v\u00e9rit\u00e9 disponible dans le d\u00e9bat public. Leur discours b\u00e9n\u00e9ficie de l’infaillibilit\u00e9 des textes sacr\u00e9s, le cr\u00e9dit qu’on leur accorde est celui des “experts” qui condescendent \u00e0 nous d\u00e9livrer la bonne parole (et dieu sait que les \u00e9critures sont confuses, sans l’intercession des ministres du culte). \u00c9coutez avec quelle onction, quelle bienveillance ils parlent \u00e0 leurs ouailles.<\/p>\n
L’id\u00e9ologie, c’est les autres<\/h2>\n
C’est donc dans un confort maximum et en toute bonne conscience qu’ils peuvent faire l’office : leurs \u00e9normit\u00e9s, leurs contresens, leurs travestissements et leurs omissions, aussi grossiers soient-ils, passent comme lettre \u00e0 la Poste (avant l’ouverture \u00e0 la concurrence). Dans un monde qui rendrait un minimum justice au d\u00e9bat contradictoire, \u00e0 l’examen critique des arguments, jamais la chronique de Vincent Giret ne pourrait s’appeler “d\u00e9cryptage”. Au mieux, on la baptiserait “opinion”, “tribune”, voire “sermon”.<\/p>\n
Mais voil\u00e0, quand on est assis du c\u00f4t\u00e9 de l’opinion dominante, l’id\u00e9ologie, c’est toujours les autres. Vincent Giret le dit d’ailleurs en introduction de la chronique en question : \u00ab Tentons de nous situer au-del\u00e0 de vieilles querelles id\u00e9ologiques \u00bb<\/em>. Car l’expert plane au-dessus des contingences, les probl\u00e8mes dont il traite sont de nature strictement technique et il les r\u00e9sout de mani\u00e8re scientifique, en toute objectivit\u00e9. Pour ceux qui l’ignoreraient, la “fin de l’histoire” a atteint l’\u00e9conomie avant toutes les autres sciences humaines \u2013 ni la politique ni l’histoire n’y ont plus de place.<\/p>\n Si la guerre est donc pr\u00e9sent\u00e9e comme perdue, mais il y a encore de petites batailles \u00e0 mener. Aussi a-t-on d\u00e9crypt\u00e9 le d\u00e9cryptage, en pariant que l’exercice a plus de chances de faire ressortir quelques v\u00e9rit\u00e9s. Exp\u00e9rience tent\u00e9e avec la chronique du lundi 25 janvier portant sur les 35 heures[[Notons que ce lundi, France Info organisait “une journ\u00e9e pour transformer la politique”\u2026 sans \u00e9voquer une seule fois le sommet du plan B<\/a>\u2026 En revanche, Alexandre Jardin \u00e9tait interview\u00e9]]. Par manque de place plus que par charit\u00e9, l’int\u00e9gralit\u00e9 de celle-ci (que l’on peut lire ici<\/a>, ou \u00e9couter-regarder ci-dessous) n’a pas \u00e9t\u00e9 reproduite.[[Tout juste retiendra-t-on cette assertion liminaire, qui contient l’escroquerie majeure des discours sur la cr\u00e9ation d’emplois dans les pays o\u00f9 le droit du travail est plus d\u00e9r\u00e9gul\u00e9 que le n\u00f4tre : \u00ab L\u2019emploi est bloqu\u00e9 en France, le secteur priv\u00e9 ne cr\u00e9e presque plus d\u2019emplois depuis des ann\u00e9es, alors qu\u2019ailleurs en Europe, presque tous nos voisins ont r\u00e9ussi \u00e0 faire diminuer le ch\u00f4mage ou sont en plein emploi. \u00bb<\/em> Il manque en effet une information essentielle : au Royaume-Uni ou en Allemagne, la baisse du taux de ch\u00f4mage s’est accompagn\u00e9e d’une pr\u00e9carisation g\u00e9n\u00e9rale, d’une hausse du taux de pauvret\u00e9 et du nombre de travailleurs pauvres. On peut tout \u00e0 fait d\u00e9fendre un tel “mod\u00e8le”, apr\u00e8s tout. Encore faudrait-il le faire honn\u00eatement. \u00c9videmment, cela impliquerait d’assumer son cynisme, et d’avouer que ce que l’on d\u00e9fend, ce n’est pas du tout l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.]]<\/p>\n [cliquez sur l’image pour l’agrandir]<\/strong><\/p>\n
![\"giret-decryptage-460.jpg\"](\"IMG\/jpg\/giret-decryptage-460.jpg\")
<\/a>![\"giret-decryptage.png\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2016\/01\/giret-decryptage-b6e-150x150.png\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"