{"id":9342,"date":"2016-01-21T14:58:59","date_gmt":"2016-01-21T13:58:59","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-plan-b-episode-1\/"},"modified":"2023-06-23T23:21:16","modified_gmt":"2023-06-23T21:21:16","slug":"article-plan-b-episode-1","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9342","title":{"rendered":"Plan B, \u00e9pisode 1"},"content":{"rendered":"

Alexis Tsipras n\u2019avait pas de plan B. C\u2019est cette faille, exploit\u00e9e par ses “partenaires” europ\u00e9ens, que Jean-Luc M\u00e9lenchon et ses invit\u00e9s veulent combler ce week-end en organisant \u00e0 Paris le premier “sommet internationaliste pour un plan B en Europe”.<\/p>\n

Cosign\u00e9 par l\u2019ancien ministre des Finances grec Yanis Varoufakis, l\u2019ancien ministre des Finances allemand Oskar Lafontaine, ainsi que Stefano Fassina, ancien vice-ministre des Finances italien, et Zo\u00e9 Konstantopoulou, ancienne pr\u00e9sidente du parlement grec, l\u2019appel avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9 en septembre dernier<\/a> apr\u00e8s l\u2019\u00e9crasement du “printemps ath\u00e9nien” et l\u2019imposition d\u2019un troisi\u00e8me m\u00e9morandum pire que celui que les Grecs avaient massivement rejet\u00e9 par r\u00e9f\u00e9rendum le 5 juillet. Les cinq signataires affirmaient que, face au chantage au “grexit” de la Tro\u00efka, les forces anti-aust\u00e9rit\u00e9 devaient elles aussi se doter d\u2019un plan B pour \u00ab\u202frenforcer<\/em> (leur) position\u202f\u00bb<\/em> et appuyer leur plan A \u2013 \u00ab\u202fune ren\u00e9gociation compl\u00e8te des trait\u00e9s europ\u00e9ens\u202f\u00bb<\/em>. <\/p>\n

\u00ab Une d\u00e9monstration d’internationalisme concret \u00bb<\/h2>\n

Outre ses initiateurs, la conf\u00e9rence r\u00e9unira une quarantaine de parlementaires, ex-ministres, \u00e9conomistes, sociologues, repr\u00e9sentants d\u2019ONG et journalistes venus de Gr\u00e8ce, d\u2019Allemagne, d\u2019Espagne, d\u2019Italie, de Belgique, des Pays-Bas mais aussi des pays ext\u00e9rieurs \u00e0 la zone euro comme le Royaume-Uni et le Danemark ainsi que deux pays africains \u2013 le S\u00e9n\u00e9gal et le Mali. <\/p>\n

Soit \u00ab une belle d\u00e9monstration d’internationalisme concret \u00bb<\/em>, \u00e9crit sur son blog<\/a> Jean-Luc M\u00e9lenchon, qui avait pr\u00e9cis\u00e9 \u00e0 la f\u00eate de l\u2019Huma : \u00ab nous ne pr\u00e9sentons pas un plan pour notre pays, pour la gauche, nous pr\u00e9sentons un plan conforme \u00e0 l\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral de 450 millions de personnes qui habitent \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Europe \u00bb.<\/em><\/p>\n

L\u2019un des enjeux du sommet est en effet de d\u00e9montrer qu\u2019il est possible pour un parti, d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 s\u2019affranchir du cadre n\u00e9olib\u00e9ral europ\u00e9en, de mobiliser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale, sans pour autant sombrer dans le “repli sur soi” nationaliste. Comme l\u2019expliquait \u00c9ric Coquerel lors de l\u2019universit\u00e9 d\u2019\u00e9t\u00e9 du Front de gauche, \u00ab le Plan B et son sommet recoupent deux choses : la revendication de l\u2019ind\u00e9pendance \u2013 oui le peuple a le droit de prendre des mesures unilat\u00e9rales \u2013 et la dimension internationaliste. Il y a la question de la construction d\u2019une alternative g\u00e9opolitique internationale qui se pose \u00bb<\/em><\/p>\n

L’euro : en sortir ou pas ?<\/h2>\n

Trois sujets seront abord\u00e9s au cours de neuf tables rondes : “ma\u00eetriser la monnaie”, “ma\u00eetriser les dettes publiques” et “ma\u00eetriser le commerce international”. Si les deux derniers th\u00e8mes sont relativement consensuels, la gauche europ\u00e9enne s\u2019accordant sur la n\u00e9cessit\u00e9 de plus ou moins restructurer, voire d\u2019effacer, la partie “ill\u00e9gitime” de la dette et de lutter contre les trait\u00e9s de libre \u00e9change comme le TAFTA<\/a>, voire pour certains de r\u00e9tablir des mesures protectionnistes, le premier th\u00e8me est celui qui polarise le plus au sein de la gauche. Car si tout le monde admet qu\u2019il est imp\u00e9ratif de “rompre” avec les trait\u00e9s d\u2019une monnaie devenue \u00ab l\u2019instrument de la domination \u00e9conomique et politique de l\u2019oligarchie europ\u00e9enne \u00bb<\/em>, le d\u00e9bat est loin d\u2019\u00eatre tranch\u00e9 quant \u00e0 la possibilit\u00e9 de le faire tout en restant dans l\u2019euro.<\/p>\n

De fait, le terme de “Plan B” renvoie \u00e0 des pistes bien diff\u00e9rentes. Tel que le concevait Yanis Varoufakis lorsqu\u2019il \u00e9tait ministre des Finances, celui-ci, que Tsipras avait rejet\u00e9 juste apr\u00e8s le r\u00e9f\u00e9rendum, \u00ab n\u2019\u00e9tait pas de revenir \u00e0 la drachme, mais d\u2019instaurer une monnaie parall\u00e8le (virtuelle) libell\u00e9e en euros, m\u00eame avec les banques ferm\u00e9es, jusqu\u2019\u00e0 ce que la pression soit suffisamment forte sur Merkel \u00bb<\/em> pour obtenir un bon accord, a-t-il r\u00e9p\u00e9t\u00e9 lors de la F\u00eate de l\u2019Huma. Varoufakis l\u2019a redit dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 Ballast<\/em><\/a> : <\/p>\n

\u00ab Une fois que vous avez cr\u00e9\u00e9 une union mon\u00e9taire, vous ne pouvez plus revenir en arri\u00e8re en empruntant le m\u00eame chemin \u00e0 l\u2019envers, car ce chemin n\u2019existe plus, le chemin qui nous a men\u00e9s l\u00e0 a disparu. Retourner en arri\u00e8re, c\u2019est aller vers la d\u00e9valuation comp\u00e9titive, risquer l\u2019augmentation des tensions nationalistes, une fragmentation encore plus pouss\u00e9e de l\u2019Europe \u00bb. <\/p><\/blockquote>\n

Bien que candidate en septembre sur les listes d’Unit\u00e9 populaire, le nouveau parti favorable \u00e0 une sortie de l\u2019euro (lire l’interview de Panayotis Lafazanis<\/a>), Zo\u00e9 Konstantopoulou est \u00e9galement tr\u00e8s r\u00e9serv\u00e9e sur cette question. <\/p>\n

Au-del\u00e0 des divergences, faire rupture<\/h2>\n

D\u2019autres intervenants (dont l\u2019auteure de cet article), convaincus de la vanit\u00e9 de toute tentative de r\u00e9former l\u2019UE de l\u2019int\u00e9rieur, militent au contraire pour une sortie de l\u2019euro. Pour eux, la pr\u00e9paration \u00e0 cette sortie n\u2019est ni une fin en soi, ni seulement une carte \u00e0 jouer, une arme de dissuasion massive, dans le rapport de force face \u00e0 la Tro\u00efka : il s\u2019agit du pr\u00e9alable n\u00e9cessaire pour restaurer \u00e0 court terme la souverainet\u00e9 populaire et mener des politiques progressistes et sociales. <\/p>\n

C\u2019est la position du fondateur de Die Linke Oskar Lafontaine, des \u00e9conomistes Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon et C\u00e9dric Durand (membre d\u2019Ensemble !), mais aussi de l\u2019eurod\u00e9put\u00e9 grec Nikolaos Chountis, qui a rejoint Unit\u00e9 populaire, et de l\u2019\u00e9conomiste et ex-d\u00e9put\u00e9 Syriza Costas Lapavitsas \u2013 \u00e9galement membre du parti des dissidents de Syriza. Et ces derniers n\u2019ont pas attendu le jeu de massacre \u00e0 Bruxelles, cet \u00e9t\u00e9, pour affirmer l\u2019impossibilit\u00e9 \u00e0 court terme de transformer par la n\u00e9gociation et l\u2019argumentation rationnelle l\u2019euro aust\u00e9ritaire en euro progressiste. <\/p>\n

Si chacun est conscient de ces divergences, tout l\u2019int\u00e9r\u00eat du sommet est pr\u00e9cis\u00e9ment de ne pas s\u2019y arr\u00eater. En faisant plancher une table ronde sur les conditions de possibilit\u00e9 d\u2019un plan A et l\u2019autre table ronde sur l\u2019\u00e9laboration d\u2019un plan B au cas o\u00f9 ces conditions ne sont pas r\u00e9unies, le sommet d\u00e9passe la binarit\u00e9 entre rester et sortir, et fait avancer la r\u00e9flexion sur la mise en \u0153uvre d\u2019une v\u00e9ritable rupture. En diplomatie, cela s\u2019appelle l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 constructive.