{"id":9254,"date":"2015-12-10T15:23:10","date_gmt":"2015-12-10T14:23:10","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-comprendre-les-abstentionnistes\/"},"modified":"2023-06-23T23:21:04","modified_gmt":"2023-06-23T21:21:04","slug":"article-comprendre-les-abstentionnistes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=9254","title":{"rendered":"Comprendre les abstentionnistes (plut\u00f4t que les injurier)"},"content":{"rendered":"

Au lendemain du triomphe du FN, certains ont accabl\u00e9 les abstentionnistes. L’abstention a pourtant des raisons structurelles qu\u2019il faut d\u2019autant plus chercher \u00e0 saisir que celle des classes populaires affecte singuli\u00e8rement la gauche de gauche.<\/p>\n

Le FN, plus personne ne peut le nier, est donc bien devenu le premier parti de France. Et si ce n\u2019est le premier parti, au moins l\u2019un des premiers partis pl\u00e9biscit\u00e9s par les cat\u00e9gories populaires. Mais plut\u00f4t que de persister, \u00e0 gauche, dans la d\u00e9n\u00e9gation, et de s\u2019en tenir aux cat\u00e9gories officielles de la politique, il faut s\u2019interroger sur un fait plus massif. Non seulement l\u2019abstention, quoiqu\u2019en l\u00e9ger retrait, reste forte et durable (50,02% du nombres d\u2019inscrits), mais il faut \u00e9galement compter avec une cat\u00e9gorie plus rel\u00e9gu\u00e9e encore que celle des abstentionnistes : celle des non-inscrits[[Qu\u2019il faudrait pouvoir \u00e9valuer en retranchant du nombre de Fran\u00e7ais en droit de voter le nombre d\u2019inscrits. On ne dispose pas, malheureusement et pour cause, de donn\u00e9es officielles fiables sur ce point.]]. <\/p>\n

On peut alors, comme l’\u00e9ditorialiste d’Europe 1 Rapha\u00ebl Enthoven<\/a>, accabler les abstentionnistes de son m\u00e9pris de classe et des qualificatifs de \u00ab feignants \u00bb<\/em>, \u00ab ingrats \u00bb<\/em>, \u00ab gagne-petit \u00bb<\/em>, \u00ab flemmards \u00bb<\/em>, \u00ab malhonn\u00eates \u00bb<\/em>, \u00ab irresponsables \u00bb<\/em>. Ou prendre conscience que le ph\u00e9nom\u00e8ne dit quelque chose de fondamental sur l’\u00e9tat de d\u00e9litement de la vie politique en France, et sur l’\u00e9tat d’impuissance de la gauche radicale dans ce pays.<\/p>\n

Une abstention jeune et populaire<\/h2>\n

Selon une enqu\u00eate d\u2019IPSOS<\/a> sur les abstentionnistes, si les personnes \u00e2g\u00e9es de 60 ans et plus se sont fortement mobilis\u00e9es, avec 67% de votants et 33% d’abstentionnistes, une tr\u00e8s grande majorit\u00e9 des jeunes \u00e9lecteurs s\u2019est abstenue, dont 65% des 18-24. Dans la tranche d’\u00e2ge suivante, les 25-34 ans, l’abstention est m\u00eame un peu plus forte : 66%. Et, ce qui est plus inqui\u00e9tant encore pour la gauche, qui s\u2019appuyait traditionnellement sur ces cat\u00e9gories, on recense d\u2019autres chiffres perturbants du c\u00f4t\u00e9 des cat\u00e9gories socio-professionnelles. Le taux d’abstention est le plus fort chez les ouvriers (61%), les employ\u00e9s (58%) et les professions interm\u00e9diaires (55%).<\/p>\n

Une abstention qui affecte plus particuli\u00e8rement le Front de gauche <\/h2>\n

Il faut donc prendre au s\u00e9rieux ces chiffres. Et c\u2019est plus vrai encore pour la gauche de gauche, et sp\u00e9cialement le Front de gauche. Selon une enqu\u00eate d\u2019IFOP<\/a> cette fois, c\u2019est parmi les \u00e9lecteurs de Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2012 qu\u2019on compte le plus grand nombre d\u2019abstentionnistes (55%, contre 48% aux \u00e9lecteurs de Fran\u00e7ois Hollande, et 36 % aux \u00e9lecteurs d\u2019Eva Joly en 2012). \u00c0 l\u2019inverse, seuls 23% des \u00e9lecteurs de Marine Le Pen en 2012 ne se sont pas d\u00e9plac\u00e9s, dans un scrutin local pourtant r\u00e9put\u00e9 d\u00e9favorable au Front national. Et, sans trop s\u2019avancer, sauf sursaut de l\u2019\u00e9lectorat de gauche l\u00e0 o\u00f9 c\u2019est encore possible, on peut malheureusement penser que, comme le capital va au capital, la mobilisation ira \u00e0 la mobilisation, et la victoire \u00e0 la victoire dimanche prochain.<\/p>\n

Une abstention de d\u00e9fiance envers la gauche de gauche<\/h2>\n

Mais l\u2019enseignement le plus grave r\u00e9side dans ce que l\u2019on sait d\u00e9j\u00e0 des d\u00e9terminants de l\u2019abstention. Toujours selon la m\u00eame enqu\u00eate, si 35% des \u00e9lecteurs de Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2012 se sont abstenus pour manifester leur m\u00e9contentement \u00e0 l\u2019\u00e9gard des partis politiques, seuls 27% des \u00e9lecteurs de Fran\u00e7ois Hollande, 12% des \u00e9lecteurs d\u2019Eva Joly et m\u00eame 16% des \u00e9lecteurs de Marine Le Pen en 2012 vont dans le m\u00eame sens. Bien plus, 13% des \u00e9lecteurs de Jean-Luc M\u00e9lenchon ont, par ailleurs, d\u00e9clar\u00e9 s\u2019abstenir parce qu\u2019aucune liste ne d\u00e9fendait ou ne repr\u00e9sentaient leurs id\u00e9es (contre 8% aux \u00e9lecteurs de Fran\u00e7ois Hollande et Marine Le Pen). Autant dire que l\u2019on est sans doute pass\u00e9 d\u2019une mobilisation et d\u2019un vote d\u2019adh\u00e9sion, et d\u2019une abstention de protestation, \u00e0 une abstention de d\u00e9fiance du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9lecteurs de la gauche de gauche (y compris et d\u2019abord envers le Front de gauche). <\/p>\n

\"banniere-don-regards-4.jpg\"<\/a><\/p>\n

Une ligne incoh\u00e9rente et un plan bataille en ordre dispers\u00e9<\/h2>\n

Il est trop t\u00f4t pour dire, de mani\u00e8re certaine, fine et diff\u00e9renci\u00e9e, quelles sont les racines profondes de cette nouvelle forme d\u2019abstention. Et notamment parmi les \u00e9lecteurs de la gauche de gauche. Mais il y a sans doute \u00e0 cela, \u00e0 premi\u00e8re vue, plusieurs raisons probables. En premier lieu, une ligne politique illisible oscillant, comme l\u2019\u00e9crit Philippe Marli\u00e8re<\/a>, entre une ligne \u00ab centriste \u00bb<\/em>, des \u00ab alliances opportunistes avec le PS \u00bb<\/em>, et une ligne \u00ab gauchiste \u00bb<\/em>, un \u00ab maximalisme verbal assorti d\u2019un sectarisme anti-PS \u00bb<\/em>, qui tend \u00e0 d\u00e9courager les \u00e9lecteurs du Front de Gauche comme les \u00e9lecteurs de la gauche d\u2019EELV et du PS. Le PS hollandais et le Front National, qu\u2019on la r\u00e9cuse ou non, ont au contraire une ligne coh\u00e9rente, et en retirent aujourd\u2019hui des b\u00e9n\u00e9fices.<\/p>\n

Un second lieu, un plan de bataille en ordre dispers\u00e9 : on peut ne pas partager son appel \u00e0 enjamber, en quelque sorte, cette \u00e9lection avant m\u00eame le second tour, en s\u2019engageant d\u00e9j\u00e0 dans la campagne pr\u00e9sidentielle, mais Jean-Luc M\u00e9lenchon a en revanche raison de d\u00e9clarer<\/a>, au nom du Front du gauche, que \u00ab nous \u00e9tions illisibles et dispers\u00e9s en quatre combinaisons diff\u00e9rentes pour treize r\u00e9gions ! Nous sommes la seule famille politique qui n\u2019a pas fait une campagne nationale \u00bb<\/em>. Et d\u2019anciens \u00e9lecteurs de Jean-Luc M\u00e9lenchon en 2012, selon des t\u00e9moignages que nous avons pu recueillir, parlent tous, en effet, d\u2019un sentiment de \u00ab perte des rep\u00e8res \u00bb<\/em>, d\u2019\u00ab inutilit\u00e9 \u00bb<\/em> ou m\u00eame d\u2019 \u00ab amoralit\u00e9 politique \u00bb<\/em>.<\/p>\n

Retrouver le sens de la rupture et le contact avec les classes populaires<\/h2>\n

Mais surtout, en dernier lieu, il faut bien \u00e9voquer la disparition d\u2019un horizon id\u00e9ologique puissant, apte \u00e0 rassembler, mobiliser et \u2013 pourquoi non ? \u2013 capable m\u00eame d\u2019enthousiasmer les classes populaires. Chacun aura pu le constater cet \u00e9t\u00e9 au sujet du r\u00e9f\u00e9rendum grec, on a vu s\u2019enflammer les r\u00e9seaux sociaux, ressurgir des mobilisations et des d\u00e9bats populaires d\u2019une intensit\u00e9 sans \u00e9quivalent depuis 2005 (m\u00eame si, malheureusement, Tsipras et son gouvernement ont fini par choisir la voie de la r\u00e9signation, et d\u00e9sesp\u00e9rer encore un peu plus les cat\u00e9gories populaires). <\/p>\n

Comme le fait fort justement remarquer Stathis Kouvelakis<\/a>, ce dont nous avons besoin \u00e0 gauche, en France et ailleurs, c’est donc de propositions de rupture offensives, affirmatives et conqu\u00e9rantes. Nul ne peut \u00e9videmment pr\u00e9tendre en d\u00e9tenir aujourd\u2019hui le monopole et la cl\u00e9, mais il est grand temps de soulever des questions comme celle de l\u2019Europe (il faut bien l\u2019avouer : la gauche de gauche est encore incapable de produire un discours coh\u00e9rent sur l’Europe, de penser un dispositif capable de s’affranchir des contraintes internationales de la financiarisation comme des cadres nationaux). Ou de soulever la question d\u2019une vision de la France et de la politique qui, quand elle n’est pas surann\u00e9e, a perdu tout ancrage social et sociologique, et o\u00f9 l’on passe son temps \u00e0 donner des le\u00e7ons en “patriotisme”, en “r\u00e9publicanisme”, en “responsabilit\u00e9”. <\/p>\n

Autant de le\u00e7ons, de discours normatifs qui ne contribuent pas peu \u00e0 d\u00e9tourner une grande frange de l’\u00e9lectorat populaire (dans toute sa \u00ab diversit\u00e9 \u00bb<\/em> comme le remarque Philippe Marli\u00e8re, et l\u2019on pense \u00e9videmment \u00e0 la jeunesse des banlieues) du vote et notamment du vote \u00e0 gauche. Et en ce sens, \u00ab qui est v\u00e9ritablement irresponsable ? \u00bb<\/em>, comme le demande et s\u2019insurge une ancienne dirigeante d\u2019une des composantes du FDG, pourtant venue du PS, et qui s\u2019est \u00e9galement abstenue pour la premi\u00e8re fois ce dimanche.<\/p>\n

Retrouver le sens de la lutte<\/h2>\n

Retrouver le sens d\u2019un horizon de conqu\u00eate, c\u2019est aussi la condition d’une remobilisation possible des classes populaires qui, comme l\u2019\u00e9crit toujours Stathis Kouvelakis, sont sans doute d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9es de n’avoir plus pour seul projet que de “r\u00e9sister” au n\u00e9o-lib\u00e9ralisme. Ou m\u00eame qui se moquent de cette rh\u00e9torique intellectuelle inoffensive, qui installe et conforte la gauche de gauche dans une position d’impuissance, une position r\u00e9active. <\/p>\n

Pierre Bourdieu disait que nous ne devions toujours nous rappeler que la \u00ab main gauche \u00bb<\/em> de l’\u00c9tat, les acquis sociaux, portaient la trace de conqu\u00eates historiques. Et donc \u00e9videmment travailler \u00e0 les pr\u00e9server. Mais que nous devions \u00e9galement nous souvenir que ces acquis \u00e9taient pr\u00e9cis\u00e9ment le produit d’une lutte, de ruptures politiques, sans lesquelles nous nous condamnons \u00e0 laisser la main libre \u00e0 la seule \u00ab main droite \u00bb<\/em> de l’\u00c9tat (et \u00e0 ses d\u00e9rives autoritaristes). <\/p>\n

Or la gauche de gauche l\u2019a, en effet, toujours emport\u00e9 lorsque, et lorsque seulement, elle a propos\u00e9 aux classes populaires des avanc\u00e9es sociales substantielles et novatrices, ou les a prolong\u00e9es avec d\u00e9termination et inventivit\u00e9 (il suffit de penser \u00e0 la longue et durable histoire de la lutte pour la r\u00e9duction du temps de travail). Bref, lorsqu\u2019elle a su \u00ab renverser la table \u00bb<\/em>, pour reprendre les mots d\u2019une ancien dirigeante que nous avons pu interroger. <\/p>\n

La disparition du FDG, peut-\u00eatre, mais pour quoi faire ?<\/h2>\n

Le Front de Gauche va-t-il donc \u00e9clater, comme semblent le penser, et parfois m\u00eame le souhaiter certains de ses militants, sympathisants, voire certains de ses dirigeants ? Nul ne peut le pr\u00e9dire et en d\u00e9cider. Mais il est certain qu\u2019il est devenu urgent et n\u00e9cessaire \u2013 si l\u2019on veut v\u00e9ritablement reconqu\u00e9rir des classes populaires r\u00e9duites, par d\u00e9sespoir, \u00e0 s\u2019abstenir ou voter Front national \u2013 de d\u00e9passer les ambitions d’appareil et de personnes (et donc \u00e9galement les egos plus ou moins pr\u00e9sidentiels et les structures bureaucratiques en place). <\/p>\n

Qu\u2019il est urgent et n\u00e9cessaire, aussi, de sortir de l’entre-soi militant (pour se remettre au contact des populations concern\u00e9es, de la pluralit\u00e9 des demandes d\u00e9mocratiques). Urgent et n\u00e9cessaire encore, de renouer des alliances qui n’excluent pas des conflits, et ne signifient certainement pas faire des compromis sur des points essentiels (comme la lutte contre l’aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire, et la d\u00e9fense inconditionnelle des libert\u00e9s publiques). <\/p>\n

Urgent et n\u00e9cessaire, enfin, de renouer avec le monde des intellectuels, de l’art, de la culture, non pas seulement pour se donner bonne conscience, et associer des noms en bas de page d’une p\u00e9tition, mais pour renouveler les formes de mobilisation, d’intervention, de protestation (\u00ab la lutte oui mais la f\u00eate aussi \u00bb<\/em>, c’\u00e9tait aussi la le\u00e7on de gait\u00e9, et la raison du succ\u00e8s des mouvements sociaux radicaux des ann\u00e9es 90, d’Act-Up, du SCALP, d\u2019AC ou du DAL aux grandes gr\u00e8ves, il y a vingt ans, de l’hiver 1995).<\/p>\n

Comme l\u2019\u00e9crivait l\u2019un de ces mouvements radicaux, \u00ab un groupe politique est avant tout un outil qui doit nous permettre d\u2019\u00e9voluer et d\u2019agir, de changer la soci\u00e9t\u00e9 et de nous changer nous-m\u00eames \u00bb<\/em>. Et dont la raison d’\u00eatre est de \u00ab lib\u00e9rer un espace dans l\u2019\u00e9chiquier politique permettant l\u2019\u00e9mergence d\u2019autres initiatives \u00bb<\/em>. Sans cela, il est le premier obstacle \u00e0 la politisation et la mobilisation des classes populaires, et laisse la place, en v\u00e9rit\u00e9, \u00e0 la pouss\u00e9e des forces d’extr\u00eame droite et ou \u00e0 l\u2019abstention. Or nous en sommes l\u00e0. Alors qu\u2019une course de vitesse avec l\u2019extr\u00eame droite est engag\u00e9e. Et mal engag\u00e9e.
\n