L\u2019historien Jean-Jacques Marie, sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire sovi\u00e9tique, publie pour la premi\u00e8re fois une traduction \u00e0 partir du russe du rapport contre Staline que le num\u00e9ro un sovi\u00e9tique, Nikita Khrouchtchev, pronon\u00e7a au d\u00e9but de 1956.<\/p>\n
Le samedi 25 f\u00e9vrier 1956, au matin, le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du PC sovi\u00e9tique, Nikita Khrouchtchev, lit aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s du XXe Congr\u00e8s r\u00e9unis \u00e0 huis clos, sans journalistes ni d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e9trangers, un rapport dans lequel il se livre \u00e0 un r\u00e9quisitoire f\u00e9roce contre Staline. Il ne sera jamais publi\u00e9 officiellement avant 1989 \u2013 c\u2019est pourquoi on l\u2019a retenu comme le “rapport secret”.<\/p>\n
Mais la direction sovi\u00e9tique d\u00e9cide que ce rapport sera communiqu\u00e9 oralement aux membres du PC et aux Jeunesses communistes (les Komsomols), soit th\u00e9oriquement vingt-cinq millions de Sovi\u00e9tiques. \u00c0 cet effet, dans la semaine qui suit le Congr\u00e8s, on r\u00e9dige une version officielle du texte prononc\u00e9 par Khrouchtchev, que les membres du Bureau politique eux-m\u00eames avaient eu \u00e0 peine l\u2019occasion de parcourir avant qu\u2019il ne soit lu aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s. C\u2019est cette version qui est aujourd\u2019hui traduite en fran\u00e7ais.<\/p>\n
En fait, elle ne diff\u00e8re que dans le d\u00e9tail du texte qui circulera dans le monde \u00e0 partir de juin 1956. La version jusqu\u2019alors connue, traduite du polonais puis de l\u2019anglais, n\u2019a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e que le 4 juin 1956 par le New York Times<\/em> et par Le Monde<\/em> \u00e0 partir du surlendemain. Plusieurs milliers de petits livres rouges circulent en URSS pour faire conna\u00eetre le rapport aux militants sovi\u00e9tiques, mais il faut attendre la fin mai pour qu\u2019une version polonaise \u2013 qui se vend sous le manteau \u00e0 Varsovie pour 500 zlotys \u2013 soit r\u00e9cup\u00e9r\u00e9e par la CIA et diffus\u00e9e dans le monde occidental !<\/p>\n Depuis le printemps, les PC du monde entier savent plus ou moins que les communistes sovi\u00e9tiques discutent d\u2019un rapport non public. Le 19 mars par exemple, L\u2019Humanit\u00e9<\/em> l\u2019\u00e9voque dans un entrefilet en page int\u00e9rieure. Mais partout, les directions font le silence, m\u00eame quand leurs principaux responsables ont pu lire le “rapport secret”, comme ce fut le cas du Fran\u00e7ais Maurice Thorez et de l\u2019Italien Palmiro Togliatti. Il est vrai que, pour des communistes habitu\u00e9s depuis 1929 \u00e0 la louange d\u00e9lirante du “camarade Staline”, le contenu du rapport est une v\u00e9ritable bombe.<\/p>\n La publication du rapport Khrouchtchev constituera de fait un choc politique et moral qui prend l\u2019aspect d\u2019un s\u00e9isme culturel. Le dirigeant communiste italien Pietro Ingrao parlera justement de \u00ab l\u2019inoubliable 1956 \u00bb<\/em>. Pour l\u2019essentiel, \u00e0 l\u2019exception d\u2019une poign\u00e9e de partis (dont le PC italien), le mouvement communiste international choisira de bouder les r\u00e9v\u00e9lations du num\u00e9ro un sovi\u00e9tique, \u00e0 l\u2019image de Mao Zedong et de Maurice Thorez. Le prix pay\u00e9 sera lourd. La prudence extr\u00eame d\u00e9bouche sur le drame en Hongrie, \u00e0 l\u2019automne de 1956. Elle pr\u00e9cipite la plan\u00e8te communiste dans une crise qui trouvera son point d\u2019orgue dans l\u2019effondrement du sovi\u00e9tisme et dans l\u2019essoufflement de ce que l\u2019on peut bien d\u00e9signer comme le communisme du XXe si\u00e8cle, construit autour de l\u2019exp\u00e9rience russe.<\/p>\n Le texte propos\u00e9 par Jean-Jacques Marie (celui qui a \u00e9t\u00e9 lu aux membres du PC sovi\u00e9tique) n\u2019est pas le texte exact prononc\u00e9 par Khrouchtchev le 25 f\u00e9vrier 1956 (il n\u2019y a pas eu de st\u00e9nogramme de ce discours). Mais la traduction ici fournie sera tenue d\u00e9sormais comme la nouvelle r\u00e9f\u00e9rence en France, qui se substitue ainsi aux versions d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9es depuis 1956. Jean-Jacques Marie, excellent sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire sovi\u00e9tique, l\u2019a accompagn\u00e9e d\u2019une synth\u00e8se bien utile. Sans doute n\u2019apporte-t-elle pas de bouleversements par rapport \u00e0 ce que l\u2019on savait d\u00e9j\u00e0, notamment depuis l\u2019exhumation de passionnantes archives depuis 1989. Mais l\u2019historien la nourrit d\u2019une bibliographie \u00e0 jour, en s\u2019appuyant notamment sur une masse de t\u00e9moignages pour l\u2019instant non disponibles en fran\u00e7ais.<\/p>\n Ceux qui ne connaissent pas ce texte \u2013 malgr\u00e9 ses limites, un monument de l\u2019histoire contemporaine \u2013 et tous ceux qui sont friands d\u2019exactitude historique ne manqueront donc pas de se procurer le livre de Jean-Jacques Marie.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" L\u2019historien Jean-Jacques Marie, sp\u00e9cialiste de l\u2019histoire sovi\u00e9tique, publie pour la premi\u00e8re fois une traduction \u00e0 partir du russe du rapport contre Staline que le num\u00e9ro un sovi\u00e9tique, Nikita Khrouchtchev, pronon\u00e7a au d\u00e9but de 1956.<\/p>\n","protected":false},"author":328,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[292,346],"class_list":["post-8997","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-idees-culture","tag-communisme","tag-histoire"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8997","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/328"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8997"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8997\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8997"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8997"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8997"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}S\u00e9isme culturel<\/h2>\n