1. que les in\u00e9galit\u00e9s de revenus ne cessent de s\u2019aggraver et \u00ab qu\u2019un point critique est atteint \u00bb.<\/strong> Cela est d\u2019autant plus significatif que le rapport entre le revenu moyen des 10% les plus riches et le revenu moyen des 10 % les plus pauvres tend \u00e0 \u00e9craser les in\u00e9galit\u00e9s de revenu. Comme on le sait, au sein des 10 % les plus riches les in\u00e9galit\u00e9s se sont aussi creus\u00e9es. Le ratio des revenus des 5% les plus riches ou plus encore des 1% les plus riches rapport\u00e9s aux 10% les plus pauvres serait certainement de meilleurs indicateurs.<\/p>\n C\u2019est ce que confirment les statistiques des in\u00e9galit\u00e9s de patrimoine. Pour les 18 pays de l\u2019OCDE pour lesquels existent des donn\u00e9es agr\u00e9geables, les 40% du bas de l\u2019\u00e9chelle d\u00e9tiennent 3% du patrimoine total tandis que les 1% les plus riches en poss\u00e8dent 18% <\/p>\n 2. Que les plus riches ne sont pas seulement ceux qui s\u2019enrichissent le plus. Ils sont pratiquement les seuls \u00e0 le faire.<\/strong> Evidemment cela a de quoi inqui\u00e9ter les lib\u00e9raux. C\u2019est toute la justification de l\u2019enrichissement des riches par leur contribution \u00e0 l\u2019enrichissement de tout le monde qui tombe \u00e0 l\u2019eau. <\/p>\n 3. Que l\u2019aggravation des in\u00e9galit\u00e9s n\u2019est pas seulement un probl\u00e8me social, c\u2019est aussi un probl\u00e8me \u00e9conomique. <\/strong> \u00c0 quoi il aurait fallu ajouter bien d\u2019autres effets comme l\u2019insuffisance de la demande et les fuites en avant dans l\u2019endettement et dans un impossible mercantilisme g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9. L\u2019aggravation des in\u00e9galit\u00e9s est au c\u0153ur de la crise. Mais \u00e9videmment on ne peut pas trop en demander \u00e0 l\u2019OCDE.<\/p>\n 4. Qu\u2019un facteur cl\u00e9 de l\u2019aggravation des in\u00e9galit\u00e9s est la pr\u00e9carit\u00e9 croissante dans l’emploi. <\/strong> Il y a l\u00e0 une cause majeure de l\u2019aggravation des in\u00e9galit\u00e9s puisque les travailleurs “atypiques” ont des niveaux de r\u00e9mun\u00e9ration plus faibles en termes de salaires horaires et annuels, re\u00e7oivent moins de formation et ont davantage de stress au travail. <\/p>\n 5. Que les gouvernements devraient avoir quatre priorit\u00e9s : <\/strong> Un tantinet schizophr\u00e8ne On pourra juger l\u2019OCDE un tantinet schizophr\u00e8ne, puisqu\u2019elle fait partie des institutions qui ne cessent de pr\u00f4ner une lib\u00e9ralisation des march\u00e9s du travail et un all\u00e8gement des r\u00e8gles sociales.<\/p>\n On peut aussi constater les limites du rapport et des pr\u00e9conisations. L\u2019OCDE laisse de c\u00f4t\u00e9 la financiarisation. Alors que, dit le sociologue Olivier Godechot<\/a> \u00ab Plus de finance, plus d\u2019in\u00e9galit\u00e9s ! \u00bb<\/em> L\u2019\u00e9tude statistique<\/a> qu\u2019il vient de publier sur le lien entre la financiarisation et les in\u00e9galit\u00e9s entre 1980 et 2007 porte justement sur les principaux pays de l\u2019OCDE. Elle est particuli\u00e8rement int\u00e9ressante. Il aboutit \u00e0 la conclusion que \u00ab la finance a contribu\u00e9 avec force au cours des trente derni\u00e8res ann\u00e9es \u00e0 l\u2019accroissement des in\u00e9galit\u00e9s, et plus particuli\u00e8rement \u00e0 la concentration des revenus au sein d\u2019une tout petite \u00e9lite \u00bb<\/em> : \u00ab un cinqui\u00e8me de l\u2019accroissement de la part d\u00e9volue au top 1%, un quart pour le top 0,1% et 40% pour le top 0,01% r\u00e9sultent de la financiarisation. \u00bb <\/em> <\/p>\n Au passage, Olivier Godechot montre \u00e9galement que si la financiarisation des entreprises semble avoir un impact direct relativement limit\u00e9 sur les in\u00e9galit\u00e9s, celle des m\u00e9nages y contribue plus. Il montre aussi que la syndicalisation a un effet r\u00e9ducteur des in\u00e9galit\u00e9s et que l\u2019ouverture aux importations, qui cherche \u00e0 approcher les effets de la globalisation et de la concurrence ext\u00e9rieure, a des effets in\u00e9galitaires par son impact sur les bas revenus. Quant \u00e0 la financiarisation, ce n\u2019est pas tant l\u2019activit\u00e9 bancaire classique du cr\u00e9dit qui est en cause que le d\u00e9veloppement de la finance de march\u00e9 et la titrisation.<\/p>\n Dans la lutte contre les in\u00e9galit\u00e9s, c\u2019est donc aussi \u00e0 la financiarisation dans ses diff\u00e9rentes dimensions, qu\u2019il s\u2019agit de s\u2019attaquer.<\/p>\n Reste que m\u00eame avec ces limites, le rapport de l\u2019OCDE pourra \u00eatre utilis\u00e9. Il contredit, d\u2019une certaine fa\u00e7on, ce qui reste la position ultra dominante des dirigeants europ\u00e9ens qui continuent de r\u00e9clamer et de mettre en \u0153uvre les m\u00eames “r\u00e9formes structurelles”, de lib\u00e9ralisation du march\u00e9 du travail et de diminution des d\u00e9penses sociales. Comme en r\u00e9ponse \u00e0 l\u2019OCDE, Mario Draghi le pr\u00e9sident de la BCE, vient de marteler<\/a> une fois de plus que \u00ab\u00a0la principale source d’in\u00e9galit\u00e9 \u00e9tant le ch\u00f4mage \u00bb, \u00ab il ne va pas y avoir un meilleur moment pour faire des r\u00e9formes structurelles que maintenant \u00bb.<\/em> <\/p>\n Un enjeu politique de plus en plus d\u00e9terminant Une chose est certaine cependant : l\u2019enjeu des in\u00e9galit\u00e9s est politiquement de plus en plus d\u00e9terminant. Il est au c\u0153ur des alliances de classes et de groupes sociaux sur les valeurs et les politiques pour faire face \u00e0 la crise. <\/p>\n \u00ab Ce qui nous attend, <\/em> dit Ada Calau, la militante des mobilisations citoyennes contre les expulsions, en passe de devenir maire de Barcelone, c\u2019est au choix un horizon f\u00e9odal avec une augmentation brutale des in\u00e9galit\u00e9s, une concentration sans pr\u00e9c\u00e9dent des richesses, de nouvelles formes de pr\u00e9carit\u00e9 pour la majorit\u00e9 des citoyens ou alors une r\u00e9volution d\u00e9mocratique ou des milliers de personnes s\u2019engagent pour changer la fin du film \u00bb<\/em> (cit\u00e9e par Edwy Plenel, France Culture 28\/05\/2015). <\/p>\n Les r\u00e9centes \u00e9lections municipales et r\u00e9gionales en Espagne montrent qu\u2019une dynamique positive y est en route. Cela ne pr\u00e9sage pas d\u2019un happy end<\/em> pour la fin du film, mais tout de m\u00eame. <\/p>\n Pour la France, on n\u2019est certes pas oblig\u00e9 de partager le pessimisme d\u2019Emmanuel Todd qui a vu dans les manifestations du 11 janvier un bloc h\u00e9g\u00e9monique “MAZ” (classes moyennes, personnes \u00e2g\u00e9es, catholiques zombies) d\u00e9j\u00e0 constitu\u00e9 autour d\u2019un “n\u00e9or\u00e9publicanisme” \u00ab qui pr\u00e9tend parler la langue de Marianne mais d\u00e9finit dans les faits une R\u00e9publique d\u2019exclusion \u00bb <\/em> (Qui est Charlie ? Sociologie d\u2019une crise religieuse.<\/em> Seuil \/ mai 2015). Mais il faut bien constater que le terrain n\u2019est pas encore occup\u00e9 par une nouvelle affirmation citoyenne massive contre les in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n Comme c\u2019est la crise, sociale et politique, la R\u00e9publique sert \u00e0 tout le monde de r\u00e9f\u00e9rence pour les rassemblements sociaux et les mobilisations politiques. Mais, dans la devise ternaire indissociable<\/a>, l\u2019\u00e9galit\u00e9 et la fraternit\u00e9 sont laiss\u00e9s pour compte. Par le FN qui veut une “R\u00e9publique” anti immigr\u00e9s, anti musulmans et x\u00e9nophobe. Par le LR qui ajoute \u00e0 l\u2019injonction de l\u2019assimilation et au rejet de l\u2019immigration, l\u2019aggravation de la politique n\u00e9o lib\u00e9rale in\u00e9galitaire. Et par le PS qui fait, jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9chirure, le grand \u00e9cart entre les paroles (le discours de Fran\u00e7ois Hollande au Panth\u00e9on) et les actes. <\/p>\n Dernier exemple de ceci, du moins le plus r\u00e9cent : le traitement de la question des in\u00e9galit\u00e9s hommes \/ femmes dans la loi sur le dialogue social. Deux \u00e9conomistes Fran\u00e7oise Milewski et H\u00e9l\u00e8ne P\u00e9rivier racontent l\u2019histoire sur le blog de l\u2019OFCE<\/a>. Dans la version initiale du projet de loi sur le dialogue social (dite loi Rebsamen) l\u2019obligation de produire le diagnostic chiffr\u00e9 (le RSC) qui rend compte annuellement de l\u2019\u00e9tat des in\u00e9galit\u00e9s dispara\u00eet ainsi que l\u2019obligation de n\u00e9gocier en mati\u00e8re d\u2019\u00e9galit\u00e9 professionnelle en \u00e9tant int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 d\u2019autres n\u00e9gociations (qualit\u00e9 de vie au travail). Devant l\u2019ampleur des protestations des amendements seront d\u00e9pos\u00e9s mais rien n\u2019est r\u00e9gl\u00e9. Surtout, analysent-elles, \u00ab quels que soient les r\u00e9sultats du d\u00e9bat parlementaire, le signal a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9 aux entreprises que la politique d\u2019\u00e9galit\u00e9 peut \u00eatre mise en cause, que les obligations ant\u00e9rieures ne sont finalement pas si imp\u00e9ratives et que les efforts entrepris depuis plusieurs ann\u00e9es peuvent \u00eatre relativis\u00e9s au nom de la simplification \u00bb.<\/em> Les \u00e9conomistes s\u2019interrogent : \u00ab Na\u00efvet\u00e9 ou renoncement ? \u00bb<\/em> Poser la question c\u2019est y r\u00e9pondre. <\/p>\n Mais le d\u00e9bat sur la r\u00e9forme du coll\u00e8ge a \u00e9t\u00e9 toute aussi instructive entre les dirigeants du LR qui cherchent \u00e0 rallier les couches moyennes sup\u00e9rieures au maintien du statu quo in\u00e9galitaire de l\u2019\u00e9cole en France, voir m\u00eame qui pr\u00eachent son aggravation, tout en criant que le projet de r\u00e9forme du gouvernement assassine la R\u00e9publique, et la ministre Najat Vallaud-Belckacem qui pr\u00e9tend lutter contre les in\u00e9galit\u00e9s qui minent l\u2019\u00e9cole r\u00e9publicaine fran\u00e7aise, sans en donner v\u00e9ritablement les moyens<\/a>. <\/p>\n Que les uns et les autres ne se rassurent cependant pas trop vite. Le choix des in\u00e9galit\u00e9s n\u2019a pas encore gagn\u00e9 en France.
\nC\u2019est le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019institution, Angel Gurr\u00eda qui le dit en pr\u00e9sentant le rapport : \u00ab Nous avons atteint un point critique. Les in\u00e9galit\u00e9s dans les pays de l\u2019OCDE n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi \u00e9lev\u00e9es depuis que nous les mesurons. \u00bb<\/em> Effectivement en 2013 les revenus des 10% \u00e9taient 9,6 fois sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux des 10% les plus pauvres, alors que le ratio \u00e9tait de 7,1 en 1980 et 9,1 en 2000.<\/p>\n![\"image-bm-1.jpg\"](\"IMG\/jpg\/image-bm-1.jpg\")
<\/p>\n
\nLes 40% du bas de l\u2019\u00e9chelle n\u2019ont pas du tout b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de l\u2019accroissement des richesses produites ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. Cette r\u00e9alit\u00e9 s\u2019est encore aggrav\u00e9e avec et depuis la crise, avec le ch\u00f4mage, l\u2019augmentation des emplois \u00e0 temps partiels, la r\u00e9gression des revenus d\u2019activit\u00e9s et des transferts sociaux.<\/p>\n![\"image-bm-2.jpg\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/image-bm-2-ac9.jpg\")
<\/p>\n
\nSelon l\u2019OCDE, l\u2019augmentation des in\u00e9galit\u00e9s entre 1985 et 2005 aurait cout\u00e9 entre 1990 et 2010 aux pays de l\u2019OCDE 4,7 points de croissance cumul\u00e9e. La validit\u00e9 du chiffre n\u2019est certainement pas \u00e0 toute \u00e9preuve. L\u2019id\u00e9e qui le justifie est l\u2019impact n\u00e9gatif des in\u00e9galit\u00e9s croissantes sur le potentiel de croissance \u00e0 long terme : \u00ab \u00c0 mesure que les in\u00e9galit\u00e9s augmentent, les familles des cat\u00e9gories socio-\u00e9conomiques inf\u00e9rieures connaissent une baisse significative du niveau d\u2019\u00e9ducation et de comp\u00e9tences, ce qui implique un gaspillage important de potentiel et une moindre mobilit\u00e9 sociale. \u00bb<\/em> <\/p>\n
\nL\u2019OCDE constate que depuis 1995 plus de la moiti\u00e9 des emplois cr\u00e9\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 des emplois atypiques (auto entrepreneurs, travailleurs temporaires et travailleurs \u00e0 temps partiels) et que les choses se sont aggrav\u00e9es depuis 2007 (voir graphique ci-dessous par pays pour la p\u00e9riode 2007\/2013).<\/p>\n![\"image-bm-3.jpg\"](\"https:\/\/wp.muchomaas.com\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/image-bm-3-91f.jpg\")
<\/p>\n
\n– promouvoir l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre hommes et femmes en mati\u00e8re d\u2019emploi ;
\n– \u00e9largir l\u2019acc\u00e8s \u00e0 de meilleurs emplois ;
\n– encourager le renforcement des investissements dans l\u2019\u00e9ducation et les comp\u00e9tences tout au long de la vie active ;
\n– renforcer les m\u00e9canismes de redistributions qui se sont amoindris dans de nombreux pays ces derni\u00e8res d\u00e9cennies. \u00ab Pour traiter ce probl\u00e8me, <\/em> dit l\u2019OCDE, les politiques publiques doivent garantir que les individus les plus riches, et aussi les entreprises multinationales, paient leur part de la charge fiscale. \u00bb<\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
![\"image-bm-3.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/image-bm-3-c8d-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"image-bm-2.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/image-bm-2-f5b-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"bm-inegalites-ocde.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/bm-inegalites-ocde-e6f-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"