\n<\/strong><\/p>\n
Julien Bayou.<\/strong> Il est clair que ce sc\u00e9nario s’\u00e9loigne. En tout cas, ceux qui pr\u00f4nent cette option sont de plus en plus discrets et de plus en plus isol\u00e9s. Surtout avec le constat de la persistance dans l’erreur du gouvernement, avec le recours au 49.3 pour la loi Macron, l’arbitrage budg\u00e9taire en faveur de la d\u00e9fense et au d\u00e9triment du logement ou de la sant\u00e9. Ces partisans ont r\u00e9ussi \u00e0 pr\u00e9senter une motion dans les Pays-de-la-Loire, mais cela ne leur a m\u00eame pas \u00e9t\u00e9 possible dans le Nord-Pas-de-Calais o\u00f9 ils ne sont pas parvenus \u00e0 r\u00e9unir les trente signatures n\u00e9cessaires.<\/p>\n \u00ab Ces parlementaires avaient instrumentalis\u00e9, voire hyst\u00e9ris\u00e9 le d\u00e9bat autour du retour au gouvernement \u00bb Le colloque organis\u00e9 en avril par des parlementaires favorables au retour au gouvernement s’est sold\u00e9 par un \u00e9chec durable, selon vous ? Ce 4 avril est derri\u00e8re nous. Nous discutons tous les jours avec des \u00e9cologistes de gauche ou de centre-droit, comme lors de notre derni\u00e8re universit\u00e9 d’\u00e9t\u00e9 \u00e0 Bordeaux. Ce n’est ni un souci, ni un enjeu. Ces parlementaires avaient instrumentalis\u00e9, voire hyst\u00e9ris\u00e9 le d\u00e9bat autour du retour au gouvernement ou m\u00eame de la cr\u00e9ation, encore plus probl\u00e9matique, d’une nouvelle force politique. La perspective d’un remaniement et de d\u00e9bauchages individuels s’\u00e9loignant, on en revient \u00e0 des discussions apais\u00e9es. Sur le fond, nous sommes assez homog\u00e8nes : c’est sur la tactique que nous divergeons. Tout le monde peut avoir son opinion sur cette question. La limite, c’est le d\u00e9nigrement du parti et des militants qui ont mis les mains dans le cambouis lors des d\u00e9partementales, dans des conditions difficiles. <\/p>\n Cette question de la participation au gouvernement n’est donc plus le principal point de discorde au sein du parti ? C’\u00e9tait un point de discorde au sein du groupe parlementaire \u2013 avec une tripartition entre les pro, les anti et un marais un peu ind\u00e9cis \u2013, mais pas au sein du mouvement. Ceux des m\u00e9dias qui aiment bien quand cela sent un peu le sang chez les \u00e9colos ont relay\u00e9 cette petite musique, mais en r\u00e9alit\u00e9, personne n’\u00e9tait favorable, parmi les militants, \u00e0 un retour au gouvernement au moment de la loi Macron\u2026<\/p>\n \u00ab Pour des \u00e9cologistes qui portent un projet, l’autonomie repr\u00e9sente un principe de base \u00bb L’autonomie est-elle le meilleur moyen de contenir les divergences entre les partisans d’un rapprochement avec le PS et au-del\u00e0, et ceux d’alliances avec la gauche de la gauche ? Non, c’est le meilleur moyen de pr\u00e9senter nos id\u00e9es et de les soumettre, en tant que parti politique, au choix des \u00e9lecteurs. Au-del\u00e0, cela n’emp\u00eache pas un rassemblement plus large, comme celui qui s’organise en Rh\u00f4ne-Alpes Auvergne, sur le mod\u00e8le de Grenoble \u2013 l’objectif \u00e9tant d’arriver devant le PS. Mais pour des \u00e9cologistes qui portent un projet, l’autonomie repr\u00e9sente un principe de base.<\/p>\n Le choix de Claude Bartolone pour mener la liste socialiste en \u00cele-de-France change-t-il quelque chose pour EE-LV ? Pas vraiment. C’est un bon candidat. Ce qui change, c’est qu’il n’a pas de bilan, au contraire de Jean-Paul Huchon qui est en poste depuis dix-sept ans. Mais pour notre candidate Emmanuel Cosse, doublement l\u00e9gitime en tant que vice-pr\u00e9sidente en charge du logement et secr\u00e9taire nationale, je ne vois pas ce que cela change, \u00e0 vrai dire. <\/p>\n Plusieurs d\u00e9put\u00e9s EE-LV ont vot\u00e9 \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale en faveur du projet de loi sur le renseignement. Ce vote ne va-t-il pas \u00e0 rebours de valeurs au c\u0153ur de l’identit\u00e9 des Verts ? Tout le mouvement est oppos\u00e9 au projet de loi, qui instaure une surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, porte atteinte \u00e0 la vie priv\u00e9e et est de surcro\u00eet contre-productif comme l’expliquent m\u00eame les associations de victimes du terrorisme. Cette loi met une pression suppl\u00e9mentaire sur des groupes qui d\u00e9rangent, comme les faucheurs volontaires, les zadistes, etc., alors que nous avons vocation \u00e0 porter dans le d\u00e9bat public des enjeux qui touchent \u00e0 l’environnement et \u00e0 la sant\u00e9, \u00e0 soutenir les r\u00e9sistances citoyennes\u2026 En interne, on ne s’explique pas ces votes favorables, qui sont tr\u00e8s contest\u00e9s et m\u00eame moqu\u00e9s. De la part de d\u00e9put\u00e9s dont beaucoup ont fait leurs armes dans des mouvements de contestation, la volte-face est incompr\u00e9hensible. Peut-\u00eatre ont-il voulu faire de leur vote un geste de soutien au gouvernement\u2026<\/p>\n \u00ab La conf\u00e9rence de Paris sur le climat et les \u00e9lections r\u00e9gionales constituent des perspectives tr\u00e8s fortes pour nous \u00bb Comment expliquer une telle contradiction entre les \u00e9lus d’un parti et leur propre base militante ? La raison principale est qu’ils ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus, pour la plupart, sur la base d’un accord avec le PS, et qu’ils esp\u00e8rent \u00eatre r\u00e9\u00e9lus de la m\u00eame fa\u00e7on. C’est pour cette raison que nous avons besoin d’\u00e9lections \u00e0 la proportionnelle : plus de 40% des votes \u2013 les \u00e9lecteurs de Bayrou, Le Pen ou M\u00e9lenchon \u2013 ne sont pas repr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 l’Assembl\u00e9e. Notre d\u00e9mocratie est malade de ce point de vue-l\u00e0. D’autant que cela a aussi pour effet de limiter l’ind\u00e9pendance des \u00e9lus, et en l’occurrence de dissuader l’expression d’une franche opposition \u00e0 ce projet. Il faut cependant tenir compte de la pression de la population, qui attend une r\u00e9ponse aux attentats et \u00e0 l’\u00e9moi qu’ils ont suscit\u00e9 : s’il \u00e9tait si facile de s’opposer au projet de loi sur le renseignement, aussi mauvais soit-il, il n’y aurait pas eu quatre-cents d\u00e9put\u00e9s pour l’adopter. Il fallait du cran m\u00eame pour s’abstenir.<\/p>\n \u00ab Les \u00e9cologistes sont de retour \u00bb<\/em> , a affirm\u00e9 Emmanuelle Cosse lors du conseil f\u00e9d\u00e9ral. Ils s’\u00e9taient donc \u00e9clips\u00e9s ? La Conf\u00e9rence de Paris sur le climat et les \u00e9lections r\u00e9gionales constituent des perspectives tr\u00e8s fortes pour nous. Les r\u00e9gionales nous offrent la possibilit\u00e9 de d\u00e9finir une ligne plus claire, ce que les d\u00e9partementales, dans lesquelles nous nous sommes engag\u00e9s sans strat\u00e9gie nationale et avec des choix divers \u2013 autonomie, alliances avec le PS, alliances avec le Front de gauche \u2013, ne nous permettaient pas. L’\u00e9chec de la poign\u00e9e de ceux qui souhaitaient un retour au gouvernement \u00e0 tout prix devrait aussi nous permettre d’\u00eatre plus audibles. Notre discours, sur les questions d’\u00e9cologie, a \u00e9t\u00e9 syst\u00e9matiquement pass\u00e9, par la plupart des m\u00e9dias, au filtre de cette question, ce qui a tendu \u00e0 nous repr\u00e9senter comme un parti coup\u00e9 en deux, alors qu’on ne parlait l\u00e0 que d’une fraction tr\u00e8s minoritaire d’\u00e9lus et de soutiens. Si \u00ab les \u00e9cologistes sont de retour \u00bb, c’est certainement parce qu’ils vont de nouveau pouvoir parler d’\u00e9cologie !
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"