\n<\/strong><\/em><\/p>\n
Le chiffre est inqui\u00e9tant et traduit une \u00e9vidente crise militante : pour ce quatri\u00e8me congr\u00e8s, moins de 1 700 militants se sont exprim\u00e9s. Une telle participation interroge sur les effectifs du Parti de gauche au printemps 2015. Officiellement, le nombre d’adh\u00e9rents s’\u00e9levait \u00e0 12.118 au congr\u00e8s de Bordeaux de mars 2013 et \u00e0 \u00ab plus de 10.000 \u00bb selon le secr\u00e9taire national \u00c9ric Coquerel au mois de d\u00e9cembre 2014. Un peu g\u00ean\u00e9 aux entournures, un cadre r\u00e9gional \u00e9voque un taux de participation de 20%, mani\u00e8re de maintenir la fiction des 10.000 cartes. Un taux de participation de 40%, comparable \u00e0 celui de l’ensemble des Fran\u00e7ais \u00e0 des \u00e9lections europ\u00e9ennes, serait d\u00e9j\u00e0 presque \u00e9tonnant s’agissant de militants politiques[[\u00c0 titre de comparaison, lors de son congr\u00e8s de janvier 2014, le NPA a annonc\u00e9 1.500 votants pour un effectif global autour de 2.000 militants. Le taux de participation \u00e9lev\u00e9 \u2013 75% \u2013 s’expliquant il est vrai par la multiplicit\u00e9 des positions en pr\u00e9sence (pas moins de cinq).]].<\/p>\n
La situation est difficile pour les organisations de gauche. La violence de la crise n’a pas produit \u00e0 cette \u00e9tape de mobilisations populaires et c’est, au contraire, l’atonie qui demeure. Qu’un jeune parti comme le PG, avec peu de positions institutionnelles, en subisse le contrecoup est inscrit dans la logique de la situation politique et sociale. Pourtant, cette seule explication externe ne peut suffire \u00e0 d\u00e9finir l’\u00e9tat de cette organisation. La sous-estimation r\u00e9currente des difficult\u00e9s de la situation politique a grandement d\u00e9sarm\u00e9 le parti. S’il faut \u00e9viter de jouer les Cassandre qui, \u00e0 force de chanter “Noir, c’est noir”, finissent par rester les deux pieds dans le m\u00eame sabot, annoncer tous les matins l’Eden socialiste finit par se fracasser sur la r\u00e9alit\u00e9 des rapports de force politiques. <\/p>\n
La confusion entre de l\u00e9gitimes espoirs et l’analyse lucide a fini par nourrir de cruelles d\u00e9sillusions. En avril 2013, Jean-Luc M\u00e9lenchon d\u00e9clarait encore : \u00ab Les \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2014 devraient nous permettre de faire la d\u00e9monstration que le Front de gauche peut \u00eatre devant le Parti socialiste \u00bb.<\/em> Et que dire des analyses du PG minimisant les progr\u00e8s du FN aux municipales de mars 2014 ? Tout cela a conduit \u00e0 des d\u00e9missions ou au retrait progressif de militants qui, sans n\u00e9cessairement rompre avec fracas, prennent du recul et r\u00e9organisent leurs priorit\u00e9s. <\/p>\n Un tr\u00e8s mauvais score de la direction Si, incontestablement, le Parti de gauche est affaibli, ce n’est pas le seul enseignement du vote des comit\u00e9s. Lors du Conseil national des 4 et 5 avril, plusieurs textes pr\u00e9paratoires au congr\u00e8s \u00e9taient en discussion. Outre une majorit\u00e9 du Bureau national regroup\u00e9e derri\u00e8re un document intitul\u00e9 “La vie est \u00e0 nous”, existait aussi “Plus belle la vie” sign\u00e9 notamment par Martine Billard ou un texte “Pour le peuple !” emmen\u00e9 par Guillaume Eti\u00e9vant, secr\u00e9taire national \u00e0 l’\u00e9conomie. <\/p>\n Au terme d’une nuit blanche de la commission des plates-formes, une synth\u00e8se r\u00e9unissait derri\u00e8re un m\u00eame document intitul\u00e9 “Tout est possible” la quasi totalit\u00e9 de l’actuelle direction du PG, d’Alexis Corbi\u00e8re \u00e0 Martine Billard en passant par \u00c9ric Coquerel. De son c\u00f4t\u00e9, l’autre plate-forme pour le congr\u00e8s issue notamment de “Ecosocialisme, Souverainet\u00e9 et R\u00e9publique” se regroupait derri\u00e8re l’appellation “Courage et clart\u00e9 politique”. Ce dernier texte s’affirme sur des positions qui sont peu ou prou celles de Jacques Sapir ou Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon sur les questions europ\u00e9ennes, c’est-\u00e0-dire autour d’une sortie de la zone euro voire de l’Union europ\u00e9enne. \u00c0 cela s’ajoute une approche de la Nation tr\u00e8s proche d’un courant comme le M’Pep par exemple et une vision du combat politique qui s’affranchit de toute forme de m\u00e9diation politique : on s’adresse au peuple urbi et orbi, en ligne directe.<\/p>\n Au terme des votes au sein des comit\u00e9s, l’instance de base du PG, les r\u00e9sultats donnent 55% pour l’ensemble de la direction et 45% pour l’autre document soumis au vote. C’est, de fait, un net d\u00e9saveu qui ouvre pour le moins une p\u00e9riode de tension au sein de la direction.<\/p>\n Interrogation au sein de la direction Une direction politique est rarement un tout homog\u00e8ne (c’est en g\u00e9n\u00e9ral assez mauvais signe), mais plut\u00f4t un bloc de direction uni sur un projet, mais qui garde en son sein des divergences non tranch\u00e9es. Le Parti de gauche n’\u00e9chappe pas \u00e0 cette situation, et la derni\u00e8re p\u00e9riode a montr\u00e9 des h\u00e9sitations sur la ligne politique \u00e0 suivre. <\/p>\n \u00c0 la fin de l’\u00e9t\u00e9, avec le lancement du M6R (Mouvement pour la sixi\u00e8me R\u00e9publique), l’\u00e9poque \u00e9tait clairement \u00e0 la mise entre parenth\u00e8se du Front de gauche, voire du PG lui-m\u00eame. Par un mouvement populaire s’affranchissant de la scl\u00e9rose des organisations politiques existantes, par des alliances par le bas, des initiatives citoyennes, il s’agissait de cr\u00e9er la mobilisation de masse dont ce pays a besoin. Les mauvaises langues ont alors susurr\u00e9 qu’initier un mouvement de base par le haut relevait peut-\u00eatre de l’oxymore politique. Surtout, la r\u00e9alit\u00e9 politique fran\u00e7aise est venue rappeler qu’il n’\u00e9tait pas si simple de “pousser les murs” et qu’il n’y avait pas de raccourci possible. <\/p>\n Sans pr\u00e9sager d’un \u00e9ventuel rebond, force est de constater que la r\u00e9alit\u00e9 et l’activit\u00e9 du M6R est bien modeste. Cette situation a redonn\u00e9 plus d’espace au sein de la direction \u00e0 celles et ceux qui n’entendent pas injurier l’avenir : ni sur le Front de gauche, ni sur les Chantiers d’espoir.<\/p>\n Au milieu du gu\u00e9 \u00c0 cette \u00e9tape, bien des questions m\u00e9ritent d’\u00eatre \u00e9claircies. Quelle est par exemple la coh\u00e9rence de la plate-forme minoritaire ? Au-del\u00e0 du fond des th\u00e8ses politiques avanc\u00e9es, n’a-t-elle pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 d’une certaine r\u00e9action de la base du PG souhaitant sanctionner une direction sortante dont elle estime le bilan plus que mitig\u00e9 ? C’est en tout cas une des explications avanc\u00e9es par des membres du Bureau national. Si tel est le cas, alors il est difficile de pr\u00e9voir le comportement des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s lors du congr\u00e8s national, et l’actuelle direction peut parvenir \u00e0 \u00e9largir sa majorit\u00e9.<\/p>\n Mais une autre hypoth\u00e8se est possible : celle de l’implosion du bloc de direction. Forte de ses 45%, la plate-forme “Courage et clart\u00e9 politique” est en mesure d’obtenir des \u00e9volutions substantielles des positions du Parti de Gauche et de modifier le centre de gravit\u00e9 de cette organisation. Au point de faire exploser les \u00e9quilibres au sein de l’actuelle direction ? C’est toute la question.<\/p>\n Dans ces conditions, plus que jamais, le positionnement de Jean-Luc M\u00e9lenchon sera d\u00e9terminant. Si le Parti de gauche n’est pas que son parti, rien ne peut se faire sans lui. La l\u00e9gitimit\u00e9 de son autorit\u00e9 au sein du PG ne fait aucun doute. Reste \u00e0 savoir au service de quelle orientation…
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"