La r\u00e9pression des supporters de football. vous indiff\u00e8re ? Vous avez tort : elle anticipe et illustre le r\u00e9gime de r\u00e9pression, de surveillance et de discrimination des citoyens que veut instaurer le projet de loi sur le renseignement.<\/p>\n
Prenez un groupe de population relativement bien identifi\u00e9, r\u00e9guli\u00e8rement stigmatis\u00e9 dans les m\u00e9dias, victime d’amalgames avec sa frange violente, dot\u00e9 d’une dimension militante, qui ennuie des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s et leurs soutiens politiques en s’en prenant \u00e0 la marchandisation de son univers. Ajoutez les violences polici\u00e8res dont il fait l’objet, ainsi que les mesures attentatoires aux libert\u00e9s individuelles de ses membres. Constatez que, de surcro\u00eet, il est d\u00e9sormais la cible d’un dispositif de fichage et de surveillance bafouant tous les principes du droit. En toute logique, un tel tableau devrait susciter de vives protestations.<\/p>\n
Las, la m\u00e9diocre popularit\u00e9 des supporters de football ne leur vaut pas une tr\u00e8s grande attention. Les amalgames entre “Ultras” et hooligans, la m\u00e9diatisation exclusive des incidents impliquant une extr\u00eame minorit\u00e9 d’entre eux, le m\u00e9pris auquel reste vou\u00e9 le football en tant que sous-culture populaire\u2026 tout concourt \u00e0 ce que leur cause reste perdue. C’est justement pour ces raisons qu’ils constituent, depuis quelques ann\u00e9es, le laboratoire id\u00e9al pour l’exp\u00e9rimentation des lois d’exception et des politiques privatives de libert\u00e9. Des raisons de s’y int\u00e9resser de pr\u00e8s, donc.<\/p>\n
Police “administrative” L’accentuation de la r\u00e9pression d\u00e9marre avec le tournant du “plan Leproux”, du nom du pr\u00e9sident du Paris Saint-Germain qui, aux lendemains de la mort d’un supporter dans une rixe en f\u00e9vrier 2010, a mis en \u0153uvre la “pacification” des tribunes du Parc des Princes afin de pr\u00e9parer la vente du club au fonds souverain Qatar Sports Investments. Une op\u00e9ration men\u00e9e en collaboration avec des pouvoirs publics qui ont laiss\u00e9 adopter et ont \u00e9toff\u00e9 un programme d’exclusion des associations de supporters et de leurs membres \u2013 comprenant le placement al\u00e9atoire en tribune (afin d’interdire les regroupements) ou la dissolution des groupes Ultras<\/a>. Au-del\u00e0, c’est un v\u00e9ritable catalogue de mesures \u00e0 la fois ubuesques et bafouant all\u00e8grement l’\u00c9tat de droit qui a \u00e9t\u00e9 compl\u00e9t\u00e9.<\/p>\n Les interdictions administratives de stade (IAS) ne sont pas les moindres de celles-ci. Comme leur nom l’indique, elles sont prises par le pr\u00e9fet sans intervention de la justice, sur la foi d’informations polici\u00e8res. Donc de mani\u00e8re discr\u00e9tionnaire, au bon vouloir des autorit\u00e9s, et sans possibilit\u00e9 de les contester \u2013 un recours devant le tribunal administratif prend en effet des mois. En ao\u00fbt 2010, pr\u00e8s de deux-cent cinquante supporters qui manifestaient pacifiquement contre le plan Leproux ont \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9s et, plus tard, interdits de stade. <\/p>\n Collectives ou non, la plupart des IAS sont prononc\u00e9es sans preuves, de mani\u00e8re arbitraire et discriminatoire, et surtout sans rapport avec le pr\u00e9texte de la lutte contre les violences (lire aussi “L\u2019interdiction administrative de stade, une exception devenue automatique”<\/a>). Il faut savoir que les interdictions administratives de stade ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es en janvier 2006 sans d\u00e9bat parlementaire, \u00e0 l’occasion d’un cavalier l\u00e9gislatif\u2026 lors de l’examen de la loi relative au terrorisme.<\/p>\n Interdictions de d\u00e9placement et \u00e9victions arbitraires Ces restrictions n’\u00e9tant pas encore suffisantes, elles sont notamment compl\u00e9t\u00e9es par des arr\u00eat\u00e9s pr\u00e9fectoraux interdisant \u2013 dans le p\u00e9rim\u00e8tre d’une ville et parfois d’un d\u00e9partement entier ! \u2013 les d\u00e9placements de toute personne \u00ab se pr\u00e9valant de la qualit\u00e9 de supporter d’une \u00e9quipe ou se comportant comme tel \u00bb<\/em>. Une formulation qui a de quoi donner le vertige \u00e0 n’importe quel juriste tant elle permet d’abus et de libres interpr\u00e9tations des \u00ab menaces \u00e0 l’ordre public \u00bb<\/em>. L\u00e0 encore, les recours sont inefficaces en raison de d\u00e9lais excessifs et d’une interpr\u00e9tation restrictive du r\u00e9f\u00e9r\u00e9-libert\u00e9. Ces interdictions de d\u00e9placement ont \u00e9t\u00e9 remises en cause par le Conseil d’\u00c9tat, sans cons\u00e9quence (lire aussi “Quand Ubu rencontre Kafka, ou la justice jusqu’\u00e0 l’absurde”<\/a>). <\/p>\n Ces derniers mois, de telles restrictions de d\u00e9placement se sont \u00e9tendues aux supporters de nombreux autres clubs, y compris lorsque l’excuse de la pr\u00e9vention de troubles apparaissaient aussi fallacieuse que possible (lire “Supporters : les pouvoirs publics s’acharnent sur le bouton r\u00e9pression”<\/a>). Les boycotts et protestations des groupes et associations ont soulign\u00e9 la complicit\u00e9 de la Ligue du football professionnel, autre partie prenante de ce programme.<\/p>\n Si les IAS et les interdictions de d\u00e9placement ont encore un semblant de cadre l\u00e9gal, les autorit\u00e9s et le Paris Saint-Germain lui-m\u00eame ne s’en embarrassent pas toujours. R\u00e9guli\u00e8rement, des supporters du club (contre lesquels ne repose strictement aucune charge, sinon \u2013 mais pas toujours \u2013 celle d’\u00eatre d’anciens abonn\u00e9s ou d’anciens membres des associations de supporters) se voient interdire l’achat de billets ou, s’ils s’en sont procur\u00e9s, l’acc\u00e8s \u00e0 des manifestations sportives : matches du PSG<\/a> bien s\u00fbr, mais aussi de ses sections f\u00e9minines ou handball. D’autres, pour avoir scand\u00e9 des slogans hostiles au club (\u00ab Libert\u00e9 pour les Ultras \u00bb<\/em> ou \u00ab Abonnements trop chers, supporters en col\u00e8re \u00bb<\/em>), ont \u00e9t\u00e9 expuls\u00e9s des stades manu militari. D’autres encore voient leurs abonnements r\u00e9sili\u00e9s arbitrairement [[Notons aussi cette mise en demeur<\/a>e d’un supporter pour un photomontage fustigeant\u2026 le peu de go\u00fbt des dirigeants qataris pour la libert\u00e9 d’expression.]].<\/p>\n L’\u00c9tat l\u00e9galise un fichier ill\u00e9gal Pour le PSG, l’outil de cette vaste op\u00e9ration de tri a \u00e9t\u00e9 une “liste noire” d’environ 2.000 supporters \u00ab consid\u00e9r\u00e9s par le PSG comme ayant un comportement non conforme aux valeurs du club \u00bb,<\/em> constitu\u00e9e par ce dernier de mani\u00e8re totalement illicite, au point de faire l’objet d’un refus d’autorisation de la CNIL<\/a> en janvier 2014\u2026 rest\u00e9 sans effet. Ou presque : par un arr\u00eat\u00e9 du 15 avril<\/a>, le minist\u00e8re de l’Int\u00e9rieur a l\u00e9galis\u00e9 de fait le fichage des supporters du PSG. Ce “fichier stade”, d\u00e9sormais officiellement en possession des autorit\u00e9s, autorise celles-ci \u00e0 r\u00e9unir des informations concernant l’\u00e9tat civil, la profession, les ant\u00e9c\u00e9dents en lien avec des manifestations sportives, les surnoms et pseudonymes, les signes physiques et objectifs, des photographies, les donn\u00e9es du permis de conduire, l’immatriculation des v\u00e9hicules, etc. Mais pas seulement.<\/p>\n La Ligue des droits de l’homme (LDH) note en effet que \u00ab ce fichier autorise le fichage de tous ceux et celles, et des personnes en relations directes avec elles, que les forces de l\u2019ordre auront qualifi\u00e9 de “supporters” \u00bb<\/em>, ainsi que \u00ab le recueil d\u2019informations de tous ordres, y compris quant \u00e0 l\u2019apparence physique mais aussi sur les r\u00e9seaux sociaux et les blogs concernant ces personnes \u00bb<\/em>. Dans son communiqu\u00e9<\/a>, la Ligue conclut : \u00ab Autant dire que quiconque (au-dessus de treize ans\u2026) se rendant au stade, sa famille, la voiture qui le transporte, etc., tombe sous le coup de ce fichage et devient, aux yeux du minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur, un suspect potentiel. \u00bb <\/em> <\/p>\n Ce fichier, qui collecte des informations tr\u00e8s larges sur la base de crit\u00e8res tr\u00e8s flous[[\u00ab Par ce biais peut \u00eatre collect\u00e9 un nombre important et d\u00e9taill\u00e9 d\u2019informations sur ceux-ci et notamment leur activit\u00e9 syndicale, convictions religieuses, engagements politiques\u2026\u00bb<\/em>, a not\u00e9 pour sa part Me Cyril Dubois, autre d\u00e9fenseur des supporters, cit\u00e9 par Mediapart<\/a>.]], sera mis \u00e0 disposition des clubs fran\u00e7ais, c’est-\u00e0-dire des entreprises priv\u00e9es. \u00ab Ces soci\u00e9t\u00e9s n’ayant aucun pouvoir de police, rien ne justifie qu’elles puissent b\u00e9n\u00e9ficier de ces informations \u00bb<\/em>, estime Me Pierre Barth\u00e9l\u00e9my<\/a>, d\u00e9fenseur de certains supporters. La LDH et l’Association de d\u00e9fense et d\u2019assistance juridique des int\u00e9r\u00eats des supporters (ADAJIS) ont annonc\u00e9 mercredi des recours devant le Conseil d’\u00c9tat. <\/p>\n Prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s au d\u00e9triment des libert\u00e9s Pr\u00e9sent\u00e9 comme un outil de pr\u00e9servation de l’ordre public, cet arsenal sert surtout \u00e0 criminaliser les supporters et \u00e0 juguler toute expression critique contre les clubs, les instances du football et, bien s\u00fbr, les pouvoirs publics. Pour Me Dubois, \u00ab Le but inavou\u00e9 est de ficher les supporters contestataires, ceux que la direction du PSG a identifi\u00e9s comme ind\u00e9sirables mais qui ne sont pas interdits de stade \u00bb.<\/em> En s’appuyant sur la peur et l’exag\u00e9ration des faits de hooliganisme (contre lesquels il est inefficace), mais aussi sur l’indiff\u00e9rence m\u00e9diatique et publique, il autorise tous les abus de pouvoir pour mener la chasse \u00e0 des groupes de citoyens qui contrarient des int\u00e9r\u00eats dominants (la politique commerciale du PSG, l’\u00e9viction du public populaire des stades de football, les relations amicales avec le Qatar) et que l’on prive de droits \u00e9l\u00e9mentaires. <\/p>\n \u00ab Confondant ainsi suspect de terrorisme et supporters sportifs, le minist\u00e8re de l\u2019Int\u00e9rieur peaufine son fichage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la population dans une sorte de boulimie dont les libert\u00e9s individuelles sont les premi\u00e8res victimes \u00bb<\/em>, d\u00e9nonce la Ligue des droits de l’homme. Des intentions que l’on retrouve telles quelles dans le projet de loi sur le renseignement, dont le programme de r\u00e9pression des supporters constitue un prototype \u00e9difiant [[Le texte pr\u00e9voit l’emploi des outils de surveillance intrusive pour pr\u00e9venir, bien au-del\u00e0 du terrorisme, \u00ab des violences collectives de nature \u00e0 porter atteinte \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale \u00bb,<\/em> Bernard Cazeneuve ayant d\u00e9sign\u00e9 le hooliganisme en s\u00e9ance.]].<\/p>\n Le sort de ces derniers, \u00ab ces ali\u00e9n\u00e9s qui regardent vingt-deux millionnaires en short courir derri\u00e8re un ballon \u00bb, peut indiff\u00e9rer les gens qui, \u00e0 gauche, sont habitu\u00e9s \u00e0 d\u00e9fendre de plus nobles causes. Mais que ceux-ci reprennent le texte ci-dessus et proc\u00e8dent \u00e0 quelques remplacements de termes : hooliganisme par terrorisme, supporters par militants, syndicalistes ou zadistes, par exemple. Ils pourront tout aussi avantageusement adapter le c\u00e9l\u00e8bre po\u00e8me de Martin Niem\u00f6ller : \u00ab Quand ils ont fich\u00e9 les supporters, je n’ai rien dit, je me fichais des supporters\u2026 \u00bb<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La r\u00e9pression des supporters de football. vous indiff\u00e8re ? Vous avez tort : elle anticipe et illustre le r\u00e9gime de r\u00e9pression, de surveillance et de discrimination des citoyens que veut instaurer le projet de loi sur le renseignement.<\/p>\n","protected":false},"author":1188,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[404,317],"class_list":["post-8653","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-libertes","tag-sport"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8653","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1188"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8653"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8653\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8653"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8653"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8653"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n