une tribune remarqu\u00e9e et tr\u00e8s alarmiste<\/a> sur la situation du Parti socialiste. Vous \u00e9voquez les cons\u00e9quences de la d\u00e9composition de son assise locale. Le Parti Socialiste est-il en voie de disparition ?
\n<\/strong><\/p>\nR\u00e9mi Lefebvre.<\/strong> Je parle de d\u00e9vitalisation, de d\u00e9composition, mais la r\u00e9silience du PS est tr\u00e8s forte. Il n\u2019en est pas \u00e0 sa premi\u00e8re crise, il en a vu d\u2019autres ! L\u2019exemple du PCF le montre : le poids des \u00e9lus laissent des traces pendant tr\u00e8s longtemps. Les partis de gauche en France sont tr\u00e8s structur\u00e9s localement. Le PCF d\u00e9cline depuis des ann\u00e9es mais s\u2019il tient, c\u2019est gr\u00e2ce \u00e0 ses \u00e9lus. Le PS dirige encore trente d\u00e9partements, le socialisme municipal n\u2019a pas disparu. On observe une m\u00e9tropolisation tr\u00e8s forte de son implantation. Dans le Nord, 60% des conseillers d\u00e9partementaux socialistes sont sur Lille. Le PS r\u00e9siste l\u00e0 o\u00f9 il a des villes m\u00e9tropolis\u00e9es\u2026 L\u00e0, dans les grandes villes de l\u2019Ouest aussi, par exemple, il ne s\u2019\u00e9croule pas. Mais ce qui me frappe, c\u2019est que les \u00e9lections municipales et d\u00e9partementales (avant les r\u00e9gionales \u00e0 venir) d\u00e9stabilisent le PS dans son c\u0153ur organisationnel : il perd des \u00e9lus mais aussi des cadres, des financements, des militants, des r\u00e9seaux d\u2019influence essentiels… <\/p>\nQuelles sont les cons\u00e9quences de cette amputation ?
\n<\/strong><\/p>\nElle produit des effets cumulatifs redoutables. On n\u2019est pas seulement dans un simple cycle bas, li\u00e9 aux \u00e9lections interm\u00e9diaires “fatalement” d\u00e9favorables au pouvoir en place (comme essaient de se rassurer les proches de Fran\u00e7ois Hollande). En 1992-93 lors de son magistral revers \u00e9lectoral, le PS avait encore un lien avec le monde associatif, une certaine diversit\u00e9 sociologique, une force militante. Aujourd\u2019hui, tout cela a disparu et, en plus, le PS perd les \u00e9lus. Sur quoi peut-il compter ? Ou bien le PS revoit son mod\u00e8le organisationnel, ou bien il dispara\u00eet.<\/p>\n
\u00ab Les notables socialistes ne pensent plus. Ils sont devenus des gestionnaires fatalistes et r\u00e9sign\u00e9s \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\nVous pointez \u00e9galement l\u2019appauvrissement de la r\u00e9flexion id\u00e9ologique\u2026
\n<\/strong><\/p>\nLe PS s\u2019est professionnalis\u00e9 et s\u2019est r\u00e9duit sur ses bases locales. Avant 2012, il y avait des notables qui redoutaient que le PS gagne le pouvoir national. C\u2019est le syndrome “molettiste”. Daniel Percheron, du Nord, tenait par exemple ce discours : la social-d\u00e9mocratie est beaucoup trop faible pour faire face \u00e0 la mondialisation, il faut r\u00e9sister dans nos bastions et faire prosp\u00e9rer les notabilit\u00e9s. Il y a eu un recul gestionnaire. Le socialisme municipal n\u2019est plus un mod\u00e8le politique : G\u00e9rard Collomb et Alain Jupp\u00e9 font aujourd\u2019hui la m\u00eame politique. Ces notables socialistes se sont ass\u00e9ch\u00e9s intellectuellement. Parce qu\u2019ils sont absorb\u00e9s par leur collectivit\u00e9 et que le parti ne joue plus son r\u00f4le d\u2019\u00e9mulation et de r\u00e9flexion. Ces grands \u00e9lus ne sont plus pris dans des creusets comme les courants, comme dans les ann\u00e9es 1970. La substance politique du PS s\u2019est \u00e9vapor\u00e9e avec eux. Le paradoxe, c\u2019est que ces notables sont en train de perdre leur place, leur position, mais qu\u2019ils ne font rien, parce qu\u2019ils ne pensent plus et sont devenus des gestionnaires fatalistes et r\u00e9sign\u00e9s. <\/p>\n
Pourquoi une telle r\u00e9signation, de la part de ces \u00e9lus ?
\n<\/strong><\/p>\nIls pourraient \u00eatre une courroie de rappel du parti pour \u00e9viter une droitisation du PS pour des raisons \u00e9lectorales, mais ils sont t\u00e9tanis\u00e9s par ce qui arrive, comme prostr\u00e9s. La coupe sombre des dotations budg\u00e9taires aurait d\u00fb susciter une grande mobilisation de leur part. La seule \u00e9nergie qu\u2019ils ont d\u00e9ploy\u00e9e, c\u2019est contre la r\u00e9forme territoriale pour maintenir le statu quo (ce \u00e0 quoi ils sont presque parvenus). Mais ils restent inertes devant la politique du gouvernement, et notamment l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 qui les place pourtant dans une situation infernale. Cela produit des effets en cha\u00eene. Ce que je vois dans les collectivit\u00e9s, ce sont des \u00e9lus qui ne tranchent plus, qui manquent de courage et laissent les services administratifs d\u00e9cider. Souvent, les fonctionnaires sont plus \u00e0 gauche qu\u2019eux et leur reprochent d\u2019\u00eatre d\u00e9politis\u00e9s, de ne pas prendre leur responsabilit\u00e9. Ces notables deviennent court-termistes. Ils ont tous le m\u00eame profil : ce sont des professionnels de l\u2019action locale. Ils ont un rapport tr\u00e8s pauvre et instrumental aux id\u00e9es. <\/p>\n
\u00ab Le PS est le reflet de ceux qui l\u2019animent aujourd\u2019hui : il n\u2019est plus un intellectuel collectif \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\nVous semblez d\u00e9crire une d\u00e9mission intellectuelle\u2026
\n<\/strong><\/p>\nLa g\u00e9n\u00e9ration des Jospin, Rocard, Fabius, tout \u00e9narques furent-ils, \u00e9tait diff\u00e9rente : eux lisaient, s\u2019int\u00e9ressaient au monde des id\u00e9es. Aujourd\u2019hui, les grands \u00e9lus socialistes lisent au mieux la revue de presse pr\u00e9par\u00e9e par leurs collaborateurs, \u00e9pur\u00e9e des tribunes de fond. Intellectuellement, et sans aucune condescendance, il faut dire qu\u2019ils ont un horizon intellectuel r\u00e9tr\u00e9ci, pauvre. Le PS est le reflet de ceux qui l\u2019animent aujourd\u2019hui : il n\u2019est plus un intellectuel collectif. Les hommes d\u2019appareil qui g\u00e8rent nationalement le PS sont eux aussi d\u00e9politis\u00e9s. En cause : une obsession des m\u00e9dias, l\u2019acc\u00e9l\u00e9ration du temps m\u00e9diatique, le rythme infernal de la pr\u00e9sidentielle qui \u00e9gotise tout ce petit monde, le m\u00e9pris grandissant \u00e0 l\u2019\u00e9gard des intellectuels\u2026 Les d\u00e9fis intellectuels de la gauche qui doit repenser son mod\u00e8le imposent pourtant de l\u2019imagination et de l\u2019audace\u2026 <\/p>\n
Comment appr\u00e9hendez-vous les enjeux du Congr\u00e8s du PS de juin ?
\n<\/strong><\/p>\nIl reste dix jours pour le d\u00e9p\u00f4t des motions. Que fera Martine Aubry ? La probabilit\u00e9 qu\u2019elle d\u00e9pose une motion me para\u00eet assez faible. Ce serait lourd de cons\u00e9quence pour le congr\u00e8s. Elle cherche plut\u00f4t \u00e0 n\u00e9gocier une inflexion de la politique gouvernementale. Que fera la gauche du PS ? Elle est aujourd\u2019hui \u00e9miett\u00e9e. Beno\u00eet Hamon et Martine Aubry sont f\u00e2ch\u00e9s. Les proches d\u2019Hamon, avec Henri Emmanuelli, repr\u00e9sentent la moiti\u00e9 des frondeurs en termes de d\u00e9put\u00e9s. Mais il y a aussi “Maintenant la gauche”, autour d\u2019Emmanuel Maurel, J\u00e9r\u00f4me Guedj, Marie-No\u00eblle Liennemann, et G\u00e9rard Filoche, qui a produit un \u00e9norme travail d\u2019animation id\u00e9ologique depuis deux ans, mais compte peu d\u2019\u00e9lus (et cela p\u00e8se encore dans ce parti). Il y a encore les frondeurs tels que Laurent Baumel, Fran\u00e7ois Kalfon, Jean-Marc Germain ou Christian Paul. Il y a enfin les proches d\u2019Arnaud Montebourg. <\/p>\n
\u00ab On serre les rangs. Il y aura des l\u00e9gislatives apr\u00e8s la pr\u00e9sidentielle. C\u2019est le repli et non l\u2019audace qui prime. \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\nQuelles sont les chances de voir ces franges critiques se f\u00e9d\u00e9rer ?
\n<\/strong><\/p>\nLes diff\u00e9rences id\u00e9ologiques et les divergences tactiques entre toutes ces sensibilit\u00e9s de la gauche du PS ne sont pas n\u00e9gligeables. S\u2019ils arrivent \u00e0 pr\u00e9senter une seule motion ensemble, celle-ci s\u2019opposera \u00e0 un grand bloc majoritaire de soutien au gouvernement, dans lequel sera probablement Martine Aubry. L\u2019option qui aurait permis de gagner contre la majorit\u00e9 actuelle, c\u2019eut \u00e9t\u00e9 un front rassemblant Aubry et toute la gauche du PS. Cette hypoth\u00e8se me semble improbable. D\u00e8s lors, la majorit\u00e9 devrait perdurer\u2026 mais avec quelle proportion d\u2019opposition ? L\u2019inconnue du congr\u00e8s, c\u2019est aussi le nombre de militants. Qui va voter ? Le r\u00e9tr\u00e9cissement de la base militante est significatif. En 2014, 60.000 adh\u00e9rents ont repris leur carte. Depuis vingt ans, le niveau moyen d\u2019adh\u00e9rents au PS se situe autour de 150.000. Aujourd\u2019hui, l\u2019ordre de grandeur est celui de l\u2019effectif de la SFIO dans les ann\u00e9es 1960. \u00c0 qui va profiter cette h\u00e9morragie ? On peut penser qu’elle sera plut\u00f4t d\u00e9favorable \u00e0 la gauche du parti, que les d\u00e9\u00e7us \u00e0 gauche des choix gouvernementaux ont d\u00e9sert\u00e9. <\/p>\n
L\u2019hypoth\u00e8se de la sortie d\u2019une partie de la gauche du PS vous para\u00eet-elle cr\u00e9dible ?
\n<\/strong><\/p>\nL\u2019\u00e9lasticit\u00e9 id\u00e9ologique du PS est forte : c\u2019est un parti qui valorise le pluralisme. De fortes divergences sont tol\u00e9r\u00e9es. Cette capacit\u00e9 \u00e0 faire vivre ensemble des diff\u00e9rences est une force. Par ailleurs, il y a tellement d\u2019int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux en jeu que les d\u00e9parts sont difficiles. Pour l\u2019instant, tout cela tient encore. Les uns et les autres sont tenus et retenus par des int\u00e9r\u00eats \u00e9lectoraux. Je pense que cela va tenir jusqu\u2019en 2017. Tout le monde souhaite que Fran\u00e7ois Hollande soit \u00e0 nouveau candidat. Les probabilit\u00e9s de d\u00e9faite sont tellement grandes que personne n\u2019a envie de se prendre une veste. On serre les rangs. Il y a des l\u00e9gislatives derri\u00e8re. C\u2019est le repli et non l\u2019audace qui prime. Apr\u00e8s 2017 ? Si la d\u00e9b\u00e2cle est au rendez-vous, une recomposition est possible \u00e0 ce moment-l\u00e0. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Professeur de science politique \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Lille-2 et chercheur au CNRS, R\u00e9mi Lefebvre travaille depuis longtemps sur le Parti socialiste. Il porte aujourd\u2019hui un regard particuli\u00e8rement critique sur son \u00e9tat. Entretien sur les raisons d\u2019une d\u00e9liquescence. <\/p>\n","protected":false},"author":570,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[293,390],"class_list":["post-8573","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-entretien","tag-parti-socialiste"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8573","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/570"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8573"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8573\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8573"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8573"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8573"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}