{"id":8564,"date":"2015-04-02T17:51:46","date_gmt":"2015-04-02T15:51:46","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-manipulations-statistiques-les\/"},"modified":"2023-07-03T14:34:28","modified_gmt":"2023-07-03T12:34:28","slug":"article-manipulations-statistiques-les","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=8564","title":{"rendered":"Manipulations statistiques: les racines de la crise dans la zone euro expliqu\u00e9es par ses pr\u00e9sidents"},"content":{"rendered":"

Les pr\u00e9sidents des institutions europ\u00e9ennes se sont mis en quatre pour raconter la crise \u00e0 leur fa\u00e7on et justifier les “r\u00e9formes structurelles” \u00e0 la bruxelloise. Les manipulations auxquelles ils ont eu recours ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9es par l\u2019\u00e9conomiste Ronald Janssen.<\/p>\n

Il y a deux ans, en mars 2013, le pr\u00e9sident de la BCE, Mario Draghi, avait d\u00e9livr\u00e9 une pr\u00e9sentation aux chefs d\u2019\u00c9tat et de gouvernement europ\u00e9ens r\u00e9unis en Conseil. Il s\u2019agissait de prouver le bien fond\u00e9 des politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 budg\u00e9taire et de “r\u00e9formes structurelles” \u00e0 la mode bruxelloise. La d\u00e9monstration avait, para\u00eet-il, convaincu tout le Conseil y compris Fran\u00e7ois Hollande qui, partageant sans doute les conclusions de la d\u00e9monstration, n\u2019avait vu que du bleu dans la manipulation des statistiques et des concepts op\u00e9r\u00e9e par le banquier central. Celle-ci avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9e, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, par Andrew Watt, \u00e9conomiste proche du mouvement syndical europ\u00e9en (les archives de la pol\u00e9mique, qui n\u2019a pas vieilli, sont ici<\/a>, l\u00e0<\/a> et l\u00e0<\/a>). <\/p>\n

Bis Repetita
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Deux ans plus tard, tout recommence. Mais cette fois-ci, ils s\u2019y sont mis \u00e0 quatre. Le pr\u00e9sident de la BCE, celui de la Commission (le sp\u00e9cialiste luxembourgeois de l\u2019\u00e9vasion fiscale Jean-Claude Juncker, celui de l\u2019Eurogroupe (le socialiste hollandais Jeroen Dijsselbloem), et celui du Conseil (le conservateur polonais Donald Tusk) ont produit pour le Conseil europ\u00e9en de f\u00e9vrier une nouvelle note d\u2019analyse<\/a> sur les racines de la crise dans la zone euro. <\/p>\n

L\u2019objectif est toujours de d\u00e9montrer le bien-fond\u00e9 de La strat\u00e9gie de lib\u00e9ralisation des march\u00e9s du travail et des biens et de r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques et de justifier de nouveaux transferts de pouvoirs pour mieux l\u2019imposer aux peuples r\u00e9ticents (un genre d\u2019institutionnalisation permanente de la Tro\u00efka). Pour ce faire, les pr\u00e9sidents ont fourni \u00e0 nouveau des statistiques et des graphiques. \u00c0 nouveau, les manipulations sont patentes. Et \u00e0 nouveau… elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9mont\u00e9es par un \u00e9conomiste proche du mouvement syndical europ\u00e9en, Ronald Janssen (c\u2019est ici<\/a> et l\u00e0<\/a>). <\/p>\n

CQFD<\/h2>\n

Pour les pr\u00e9sidents, la crise de l’euro est essentiellement due aux rigidit\u00e9s des march\u00e9s du travail et des produits. Si ces march\u00e9s avaient \u00e9t\u00e9 plus flexibles, expliquent-ils, il n\u2019y aurait pas eu de hausses de salaires excessives. Si ces hausses n\u2019\u00e9taient pas intervenues, il n\u2019y aurait pas eu d\u00e9t\u00e9rioration de la comp\u00e9titivit\u00e9 des pays du sud. Si la comp\u00e9titivit\u00e9 de ces pays ne s\u2019\u00e9tait pas d\u00e9t\u00e9rior\u00e9e, l\u2019offre aurait \u00e9t\u00e9 en mesure de r\u00e9pondre \u00e0 la demande en plein essor. Si l\u2019offre avait r\u00e9pondu \u00e0 la demande, ces pays n\u2019auraient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9ficitaires. Si ces pays n\u2019\u00e9taient pas devenus d\u00e9ficitaires, il n’y aurait pas eu besoin de s\u2019endetter afin de financer ces d\u00e9ficits ext\u00e9rieurs record. Si ces pays ne s\u2019\u00e9taient pas endett\u00e9s et si les banques n\u2019y avaient pas massivement pr\u00eat\u00e9s des capitaux, il n\u2019y aurait pas eu de crises bancaires et financi\u00e8res dans la zone euro. S\u2019il n\u2019y avait pas eu de crise bancaire et financi\u00e8re dans la zone euro, il n\u2019y aurait pas eu besoin de renflouements par les finances publiques. Et s\u2019il n\u2019y avait pas eu de renflouement par les finances publiques, il n\u2019y aurait pas eu de crise de la dette publique. Et s\u2019il n\u2019y avait pas eu de crise de la dette publique, il n\u2019y aurait pas eu de crise de la zone euro, pas de r\u00e9cession et pas de mont\u00e9e massive du ch\u00f4mage. Irr\u00e9futable non ? <\/p>\n

Les rigidit\u00e9s du march\u00e9 du travail n\u2019expliquent… presque rien
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Faut-il encore d\u2019autres preuves suppl\u00e9mentaires ? Les pr\u00e9sidents pr\u00e9tendent les fournir avec deux graphiques.<\/p>\n

Le premier situe quatorze pays de la zone euro d\u2019un c\u00f4t\u00e9 selon le degr\u00e9 suppos\u00e9 et agglom\u00e9r\u00e9 des rigidit\u00e9s de leur march\u00e9 du travail et de leurs march\u00e9s de biens en 2008 et de l\u2019autre selon l\u2019\u00e9volution du taux de ch\u00f4mage entre 2009 et 2013. <\/p>\n

\"bm-presidents-1.jpg\" <\/p>\n

Le graphique montre que la corr\u00e9lation entre les deux serait importante, c\u2019est-\u00e0-dire que plus la r\u00e9glementation des march\u00e9s \u00e9tait forte en 2008 et plus la progression du taux de ch\u00f4mage a \u00e9t\u00e9 forte entre 2009 et 2013. <\/p>\n

\u00c0 ceci pr\u00e8s, souligne Ronald, que le m\u00e9lange entre rigidit\u00e9s des march\u00e9s de biens et rigidit\u00e9s du march\u00e9 du travail est tr\u00e8s difficile \u00e0 effectuer statistiquement et n\u2019a pas grand sens. Que se passe -t-il, en effet, si, comme l\u2019\u00e9conomiste l\u2019a effectu\u00e9, on isole la question des “rigidit\u00e9s” du march\u00e9 du travail ? La corr\u00e9lation dispara\u00eet, comme on le voit sur le graphique ci-dessous. <\/p>\n

\"bm-presidents-2.jpg\"<\/p>\n

Pire, l’Allemagne, a r\u00e9ussi \u00e0 contenir le ch\u00f4mage tandis que l’Espagne a vu le sien monter en fl\u00e8che alors que, comme on le voit sur le graphique, la protection de l’emploi est \u00e0 un niveau similaire dans les deux pays. Cherchez l\u2019erreur.<\/p>\n

Et les co\u00fbts salariaux ?
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Tout entiers attach\u00e9s \u00e0 leur d\u00e9monstration que l’augmentation des co\u00fbts salariaux est directement \u00e0 l’origine du ch\u00f4mage et que si on veut le combattre il faut par priorit\u00e9 les baisser, les pr\u00e9sidents usent d\u2019un autre graphique qui relie les deux donn\u00e9es et semble \u00e9tablir une corr\u00e9lation positives entre croissance des co\u00fbts salariaux et croissance du ch\u00f4mage.<\/p>\n

\"bm-presidents-3.jpg\"<\/p>\n

Regardez bien l\u2019intitul\u00e9 du graphique : pour les salaires, les pr\u00e9sidents ont pris la p\u00e9riode 2003- 2009 et pour le ch\u00f4mage la p\u00e9riode 2009-2013. L’\u00e9volution du ch\u00f4mage apr\u00e8s la crise financi\u00e8re est compar\u00e9e \u00e0 l’augmentation des co\u00fbts unitaires du travail avant la crise. \u00ab Les tendances r\u00e9centes en mati\u00e8re de ch\u00f4mage sont associ\u00e9s \u00e0 l’\u00e9volution des co\u00fbts salariaux qui ont eu lieu une dizaine d’ann\u00e9es auparavant ! \u00bb <\/em> <\/p>\n

Ronald Janssen a donc refait les calculs la m\u00eame p\u00e9riode 2009-2013 pour l\u2019\u00e9volution des co\u00fbts salariaux et pour celle du ch\u00f4mage (graphique ci-dessous).<\/p>\n

\"bm-presidents-4.jpg\" <\/p>\n

Le changement est impressionnant. Il y a toujours une corr\u00e9lation, mais elle fonctionne en sens inverse. Ce que montre ce graphique est exactement le contraire de ce que veulent prouver les pr\u00e9sidents : les r\u00e9ductions des co\u00fbts salariaux vont avec la hausse du ch\u00f4mage tandis que les augmentations de salaires vont main dans la main avec la baisse des taux de ch\u00f4mage. \u00ab Ce graphique raconte donc clairement l’histoire telle qu\u2019elle s\u2019est pass\u00e9e r\u00e9ellement dans la r\u00e9alit\u00e9. Il raconte l’histoire de l’\u00e9chec de la strat\u00e9gie de d\u00e9valuation interne des salaires g\u00e9n\u00e9rant de la r\u00e9cession et incapable d\u2019entrainer un r\u00e9tablissement. Il raconte aussi l’histoire de l’Allemagne o\u00f9 depuis 2009, la d\u00e9pression des salaires et de la d\u00e9r\u00e9glementation a \u00e9t\u00e9 moindre. \u00bb<\/em><\/p>\n

La finance, cha\u00eenon manquant
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Quant \u00e0 la corr\u00e9lation entre les \u00e9volutions de salaire dans la d\u00e9cennie pr\u00e9c\u00e9dant la crise et l\u2019\u00e9volution du ch\u00f4mage apr\u00e8s la crise, il faut pour l\u2019expliquer faire entrer en jeu une autre force sociale, celle des banques et du capital financier. Des flux capitaux massifs, provenant principalement des pays de la Zone euro pratiquant, comme l\u2019Allemagne, la d\u00e9sinflation comp\u00e9titive, ont aliment\u00e9 dans les pays de la p\u00e9riph\u00e9rie, des booms immobiliers et financiers, la surchauffe et l’inflation. Les salaires nominaux ont suivi, d’o\u00f9 les hausses des co\u00fbts salariaux au cours de la p\u00e9riode 2001-2009. Mais l\u2019endettement et le boom des actifs ne pouvaient pas durer ind\u00e9finiment. T\u00f4t ou tard, il arrive un moment o\u00f9 la dynamique du cycle financier se retourne. En 2009, les march\u00e9s financiers, craignant d\u2019avoir d\u00e9j\u00e0 pr\u00eat\u00e9 trop de capital, ont refus\u00e9 de continuer le recyclage des exc\u00e9dents d’\u00e9pargne vers la p\u00e9riph\u00e9rie. La Gr\u00e8ce, l’Espagne, le Portugal, l’Irlande et, plus tard, l’Italie, ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 une “gr\u00e8ve du secteur financier” tout en \u00e9tant aux prises avec une \u00e9norme montagne de dettes, principalement du secteur priv\u00e9. Leurs \u00e9conomies se sont effondr\u00e9es et le ch\u00f4mage a consid\u00e9rablement augment\u00e9.<\/p>\n

Le v\u00e9ritable moteur, conclut Ronald Janssen, n\u2019a donc pas \u00e9t\u00e9 la dynamique des salaires, mais celle des flux de capitaux. Dans les pays concern\u00e9s, la hausse des salaires entre 2009 et 2013 est le r\u00e9sultat des entr\u00e9es de capitaux massives\u2026 et non l’inverse. <\/p>\n

\u00ab Europe, \u00e9coute les paroles d\u2019Ath\u00e8nes \u00bb
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

L\u2019enjeu du d\u00e9bat n\u2019est pas seulement d\u2019expliquer ce qui s\u2019est vraiment pass\u00e9 dans la zone euro mais de savoir ce qu\u2019il faut faire aujourd\u2019hui. Si les pr\u00e9sidents r\u00e9\u00e9crivent l\u2019histoire \u00e9conomique en manipulant les statistiques et les notions, c\u2019est surtout pour justifier que la r\u00e9duction des salaires et des d\u00e9penses publiques continue d\u2019\u00eatre la seule voie possible pour les pays faibles et d\u00e9ficitaires, et que les institutions europ\u00e9ennes doivent avoir davantage de pouvoirs pour administrer le traitement, y compris contre la volont\u00e9 des peuples concern\u00e9s. Comme toujours, le mauvais diagnostic entraine le mauvais rem\u00e8de.<\/p>\n

Comme l\u2019explique l\u2019\u00e9conomiste italienne Mariana Mazzucato<\/a>, rendant compte du Forum international Ambrosetti<\/a>, auquel elle a particip\u00e9 \u00e0 la mi-mars ainsi que Yanis Varoufakis, les pays qui se portent le mieux en Europe ne sont pas ceux qui ont le plus baiss\u00e9 les salaires et r\u00e9duit leurs d\u00e9penses publics. \u00ab Ce sont ceux qui ont investi plus (et pas moins) dans tous les domaines qui augmentent la productivit\u00e9 (formation du capital humain; \u00e9ducation; recherche et d\u00e9veloppement) et qui ont mis en place des institutions publiques cl\u00e9s, comme les banques publiques qui fournissent des capitaux “patients” aux innovateurs (KfW en Allemagne) et les organisations qui augmentent les liens entre la science et de l’industrie. \u00bb<\/em> Ce qui a manqu\u00e9 en Europe, c\u2019est un pacte d\u2019investissement, pas un pacte budg\u00e9taire pour couper dans les d\u00e9penses publiques. Et ni le plan Juncker ni la politique de “quantitative easing” de la BCE ne sont \u00e0 la hauteur de l\u2019enjeu. L\u2019Europe, ajoute-t-elle, devrait donc \u00e9couter Yanis Varoufakis au lieu de chercher, par tous les moyens, \u00e0 le disqualifier (le texte en anglais de l\u2019intervention de celui-ci est ici<\/a>). Il propose de permettre \u00e0 la Banque europ\u00e9enne d’investissement (BEI) d’\u00e9mettre des obligations orient\u00e9es vers l’investissement productif, obligations qui pourraient \u00eatre mon\u00e9tis\u00e9es par la BCE. En substance, commente Mariana Mazzucato, cela reviendrait \u00e0 une forme d’assouplissement quantitatif “dirig\u00e9”, la cr\u00e9ation mon\u00e9taire de la BCE servant \u00e0 financer l’\u00e9conomie r\u00e9elle. <\/p>\n

L\u2019importance politique de cette proposition, souligne pour sa part Yanis Varoufakis, est qu\u2019elle \u00ab ne ferait pas payer les contribuables allemands, hollandais ou fran\u00e7ais. Des solutions similaires pourraient \u00e9galement \u00eatre trouv\u00e9es pour europ\u00e9aniser une partie des dettes nationales, pour unifier correctement nos secteurs de la banque et pour lutter contre la pauvret\u00e9, sans transferts fiscaux, sans d\u00e9ficit budg\u00e9taire, sans que l’Allemagne paie la facture et, surtout, sans perte de la souverainet\u00e9 nationale \u00bb. \u00ab Il est temps,<\/em> a-t-il conclut, de cesser de penser le redressement de l\u2019Europe comme un jeu \u00e0 somme nulle o\u00f9 les int\u00e9r\u00eats d’une nation ne peuvent \u00eatre pr\u00e9serv\u00e9s qu\u2019en en faisant payer une autre. \u00bb <\/em>