{"id":8530,"date":"2015-03-25T11:53:14","date_gmt":"2015-03-25T10:53:14","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-emmanuel-macron-en-flagrant-delit-d-apologie-du-thatcherisme\/"},"modified":"2023-06-23T23:19:17","modified_gmt":"2023-06-23T21:19:17","slug":"article-emmanuel-macron-en-flagrant-delit-d-apologie-du-thatcherisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=8530","title":{"rendered":"Emmanuel Macron en flagrant d\u00e9lit d’apologie du thatch\u00e9risme"},"content":{"rendered":"

Le ministre de l’\u00c9conomie est intervenu dans une \u00e9mission de la BBC consacr\u00e9e \u00e0 la France. Entre trois \u00e9loges des “r\u00e9formes” et deux aphorismes \u00e9difiants, il a confi\u00e9 ses regrets que notre pays n’ait pas pris le train des ann\u00e9es Thatcher.<\/p>\n

Emmanuel Macron est fascinant, tant il incarne, aussi bien dans son discours que dans les politiques qu’il met en \u0153uvre<\/a>, l’ach\u00e8vement du virage lib\u00e9ral du Parti socialiste. En toute qui\u00e9tude, en toute certitude et en toute bonne conscience, ce qui lui permet de r\u00e9citer le br\u00e9viaire du lib\u00e9ralisme sans ciller ni percevoir de quels renoncements il se fait l’agent (lire aussi “Macron, portrait du liquidateur”<\/a>).<\/p>\n

Les r\u00e9formes, les r\u00e9formes, les r\u00e9formes !
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Cette fois, c’est dans le cadre d’une \u00e9mission de la BBC consacr\u00e9e \u00e0 la France, Quelle Catastrophe! France with Robert Peston<\/a><\/em> (Robert Peston est un journaliste \u00e9conomique) qu’il a exprim\u00e9 ses convictions habituelles, probablement confiant dans leur bonne r\u00e9ception par le pays porte-drapeau du lib\u00e9ralisme en Europe. Cela explique peut-\u00eatre qu’il n’a pas pris beaucoup de pr\u00e9cautions pour exprimer son admiration envers les politiques men\u00e9es dans les ann\u00e9es 80 par le gouvernement de Margaret Thatcher : <\/p>\n

\u00ab Quand on compare<\/em> [la France] avec le Royaume-Uni dans les ann\u00e9es 80, la grande diff\u00e9rence est que nous n’avons pas assur\u00e9<\/em> [les r\u00e9formes] \u00e0 l’\u00e9poque. Les Fran\u00e7ais se rendent compte que les autres ont d\u00e9cid\u00e9 de changer et que nous sommes les seuls \u00e0 ne pas r\u00e9former notre propre syst\u00e8me. \u00bb<\/em><\/p>\n

C’est dit. Peu importent la brutalit\u00e9 avec laquelle la dame de fer a appliqu\u00e9 sa politique, les ravages sociaux qu’elle a provoqu\u00e9s et ses cons\u00e9quences politiques. La n\u00e9cessit\u00e9-des-r\u00e9formes est aussi naturelle que l’air ou l’eau, elle n’est pas discutable. Macron pense certainement que “les r\u00e9formes” ne sont ni de droite, ni de gauche. Elles sont. C’est le sens de ses r\u00e9f\u00e9rences constantes \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 r\u00e9elle, \u00e0 cet ordre de la n\u00e9cessit\u00e9 indiscutable et de l’absence d’alternative, le sens de ces redondances dont il a encore livr\u00e9 quelques \u00e9chantillons \u00e0 la BBC :<\/p>\n

\u00ab Je pense que les gens pensent que nous avons besoin de r\u00e9formes. Nous voulons faire des r\u00e9formes, alors nous allons faire des r\u00e9formes. \u00bb
\n<\/em><\/p>\n

Force d’auto-conviction
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Sa force de conviction confine \u00e0 la m\u00e9thode Cou\u00e9, et elle trahit aussi l’effacement de la gauche critique et de ses valeurs, tout en proposant une analyse politique elle-m\u00eame dans le d\u00e9ni :<\/p>\n

\u00ab Les Fran\u00e7ais sont totalement en ligne avec notre volont\u00e9 de r\u00e9former le pays. Et quand ils ne sont pas contents, c’est parce que nous ne le r\u00e9formons pas assez. \u00bb
\n<\/em><\/p>\n

G\u00e9rard Filoche, \u00e9galement interrog\u00e9 au cours de l’enqu\u00eate, appr\u00e9ciera. Nul doute qu’il interpr\u00e9tera aussi, ce m\u00e9cr\u00e9ant, la d\u00e9claration suivante comme une mani\u00e8re d’annoncer la liquidation du \u00ab mod\u00e8le social \u00bb<\/em> qu’elle \u00e9voque : <\/p>\n

\u00ab Les Fran\u00e7ais sont extr\u00eamement attach\u00e9s \u00e0 leur mod\u00e8le social. Si nous voulons qu’il soit durable dans cette mondialisation, nous devons gagner, nous devons nous r\u00e9adapter. \u00bb
\n<\/em><\/p>\n

Il faut r\u00e9former, parce qu’il n’y pas d’alternative, parce que \u00ab la mondialisation est une opportunit\u00e9 \u00bb<\/em> bien que les Fran\u00e7ais aient d\u00e9cid\u00e9ment du mal \u00e0 le comprendre. Voyez-vous, \u00ab un des grands principes du populisme, c’est de promouvoir des id\u00e9es idiotes \u00bb.<\/em> H\u00e9las, les sachants ont mal expliqu\u00e9 la mondialisation heureuse :<\/p>\n

\u00ab Si vous r\u00e9formez, si vous expliquez, si vous \u00eates d\u00e9cid\u00e9, si vous \u00eates leader, il n’y a pas de place pour le Front national. Notre erreur est de ne pas avoir assez expliqu\u00e9 que la mondialisation peut \u00eatre une opportunit\u00e9 si elle est bien g\u00e9r\u00e9e. \u00bb
\n<\/em><\/p>\n

Emmanuel Macron est un leader<\/em> : c’est probablement la raison pour laquelle il parle toujours comme un \u00e9vang\u00e9liste, un motivateur de formation “force de vente” ou un auteur du rayon “d\u00e9veloppement personnel” de la Fnac. Laissons-lui ce (foudroyant) mot de la fin, que l’on ajoute \u00e0 notre collection de Macron Philosophie, mise \u00e0 jour dans le portfolio ci-apr\u00e8s : <\/p>\n

\u00ab On ne commence jamais un match de football en pensant qu’on va perdre. \u00bb
\n<\/em>
\n