![\"departementales-fdg-1.jpg\"](\"IMG\/jpg\/departementales-fdg-1.jpg\")
<\/p>\n
En 2015, ce qui est \u00e0 peu pr\u00e8s assur\u00e9 est le total par grandes familles politiques : la gauche engrange 36,7% des suffrages, la droite “classique” obtient 37,5% et le Front National passe de 4,8% en 2008 et 15.1% en 2011 \u00e0 26% en 2015. En t\u00eate dans plus de 300 cantons, il consolide son implantation nationale, ce que risque de confirmer le second tour de dimanche prochain. Quant \u00e0 la gauche, son recul est s\u00e9v\u00e8re par rapport \u00e0 2008 (48,2%) et 2011 (49,5%).<\/p>\n
Le Parti socialiste est loin de ses r\u00e9sultats ant\u00e9rieurs (26,7 et 24,9%). Les bin\u00f4mes o\u00f9 l\u2019on retrouve ses candidats recueillent 21,1% des suffrages exprim\u00e9s. L\u00e0-dessus, 0,6% sont obtenus en couple avec le PCF et 1,2 % en couple avec les Verts. Pour ces derniers, les estimations sont souvent fantaisistes. Des listes vertes autonomes ne recueillent certes que 2% du total national. Mais ce chiffre doit \u00eatre doublement relativis\u00e9 : par le fait que les Verts n\u2019\u00e9taient pr\u00e9sents que dans un quart des cantons ; par le fait qu\u2019ils se trouvent plus dans des bin\u00f4mes avec le Front de gauche (1,6%) et avec le PS (1,2%) qu\u2019en autonomie.<\/p>\n
2. Les r\u00e9sultats du Front de gauche t\u00e9moignent d\u2019une plut\u00f4t bonne r\u00e9sistance dans un scrutin calamiteux pour la gauche.<\/strong><\/p>\n Le PCF en 2008 et le Front de gauche en 2011 recueillent entre 8,8 et 8,9% des suffrages exprim\u00e9s sur la France m\u00e9tropolitaine et 9,4% sur les cantons o\u00f9 ils sont pr\u00e9sents (environ 3.600 au total pour 2008 et 2011). En 2015, les bin\u00f4mes o\u00f9 figure au moins une composante du Front de gauche recueillent 9,4% des suffrages exprim\u00e9s sur le total des cantons m\u00e9tropolitains et 11,9 % sur les seuls cantons o\u00f9 il pr\u00e9sentait des candidats (1.540 cantons). Si on laisse de c\u00f4t\u00e9 les 0,6% obtenus par une alliance PC-PS, le FDG retrouve son niveau global des scrutins pr\u00e9c\u00e9dents, alors que la gauche s\u2019effondre. Le ph\u00e9nom\u00e8ne est encore accentu\u00e9 si l\u2019on se fixe sur les seuls cantons o\u00f9 il \u00e9tait pr\u00e9sent d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre : on se rapproche alors du r\u00e9sultat de la pr\u00e9sidentielle de 2012.<\/p>\n L\u2019ouverture des alliances vers d\u2019autres composantes de la gauche dite “radicale” et surtout l\u2019esquisse d\u2019un rapprochement local avec Europe-\u00c9cologie-Les Verts ont montr\u00e9 leur utilit\u00e9 dans un contexte p\u00e9rilleux. Mais le r\u00e9sultat confirme aussi que le Front de gauche n\u2019a pas su apparaitre comme une alternative attractive au socialisme recentr\u00e9. La fonction de “coup de pied dans la fourmili\u00e8re” a \u00e9t\u00e9 assur\u00e9e par le FN. Et les composantes du FDG n\u2019ont pas su imposer une image suffisamment claire, dynamique et cr\u00e9dible pour rompre la morosit\u00e9 qui accompagne depuis longtemps le recul du mouvement ouvrier et le d\u00e9mant\u00e8lement de “l\u2019\u00c9tat-providence”.<\/p>\n 3. Le r\u00e9sultat global du FDG ne doit pas cacher d\u2019importantes disparit\u00e9s dans l\u2019\u00e9volution de quelques ann\u00e9es. <\/strong> Si l\u2019on prend en compte les 1.400 cantons o\u00f9 la comparaison est possible avec 2008 et 2011, on constante des progr\u00e8s dans 900 cantons environ (dont 400 sont en hausse de plus de 5%) et des reculs dans 500 autres (dont 80 connaissent des reculs de 5 \u00e0 10%).<\/p>\n Or le ph\u00e9nom\u00e8ne se rapproche de celui que l\u2019on avait observ\u00e9 dans des \u00e9lections ant\u00e9rieures, et notamment les l\u00e9gislatives de 2012 et les municipales de 2014. Dans des \u00e9lections o\u00f9 la repr\u00e9sentation communiste est forte (les deux tiers des candidatures en 2015 et une pr\u00e9sence dans plus de 80% des bin\u00f4mes), les zones de densit\u00e9 ancienne forte continuent de s\u2019effriter alors que des zones de faible implantation initiale enregistrent des pouss\u00e9es souvent sensibles.<\/p>\n Sur 180 cantons o\u00f9 le Front de gauche d\u00e9passait les 20% en 2008 et 2011, 135 sont en recul, dont 40 perdent la moiti\u00e9 du pourcentage ant\u00e9rieur. Les vieux “bastions” reculent encore, tandis que les territoires o\u00f9 le communisme s\u2019\u00e9tait plus ou moins marginalis\u00e9 connaissent un ph\u00e9nom\u00e8ne de renationalisation du vote. \u00c0 sa mani\u00e8re, le vote FDG se “moyennise”\u2026<\/p>\n 4. Bien s\u00fbr, ce constat permet de comprendre l\u2019extr\u00eame incertitude qui entoure le nombre de conseillers d\u00e9partementaux. <\/strong> D\u2019ores et d\u00e9j\u00e0, une quarantaine de cantons ont \u00e9t\u00e9 perdus d\u00e8s le premier tour et beaucoup de ceux qui restent en lice sont dans une situation d\u00e9favorable. En fait, dimanche prochain tout d\u00e9pendra de trois facteurs entrem\u00eal\u00e9s : la qualit\u00e9 des reports \u00e0 gauche ; la capacit\u00e9 \u00e0 remobiliser l\u2019\u00e9lectorat r\u00e9cent (celui de 2012) dans une \u00e9lection peu stimulante ; l\u2019ampleur enfin des transferts de voix entre l\u2019\u00e9lectorat de la droite “parlementaire” et celui du Front national.![\"departementales-fdg-3.jpg\"](\"IMG\/jpg\/departementales-fdg-3.jpg\")
<\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>