Regards. Jean-Claude Juncker veut une arm\u00e9e europ\u00e9enne pour \u00ab faire comprendre \u00e0 la Russie que nous sommes s\u00e9rieux \u00bb. Comment en est-on arriv\u00e9 l\u00e0 : \u00e0 craindre une v\u00e9ritable guerre au c\u0153ur du continent, entre la Russie et l\u2019Ouest, par Ukrainiens interpos\u00e9s ? Andre\u00ef Gratchev.<\/strong> Ce conflit est le r\u00e9sultat de malentendus r\u00e9ciproques. L\u2019Occident interpr\u00e8te \u00e0 tort l\u2019annexion de la Crim\u00e9e en mars 2014 comme le premier pas d\u2019une d\u00e9marche revancharde et expansionniste d\u2019une Russie qui chercherait \u00e0 reconstituer son empire, \u00e0 l\u2019image de l\u2019Allemagne des ann\u00e9es 30. Des pays comme la Pologne ou encore certains pays baltes, qui ont des comptes historiques \u00e0 r\u00e9gler avec la Russie, sont pr\u00eats \u00e0 la pr\u00e9senter comme l\u2019incarnation du mal absolu. Or il faut comprendre que le Kremlin vit son implication dans la crise ukrainienne comme une action d\u00e9fensive face \u00e0 ce qu\u2019elle analyse comme une tentative de d\u00e9stabilisation de sa p\u00e9riph\u00e9rie. <\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n De quelle nature est cette d\u00e9stabilisation ? Elle est double. D\u00e9stabilisation strat\u00e9gique, d\u2019une part, avec la menace d\u2019une Ukraine int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 l\u2019Otan qui rentrerait ainsi dans le camp occidental et romprait ainsi ses liens historiques avec la Russie. Et d\u00e9stabilisation politique, d\u2019autre part, avec la crainte que le changement de r\u00e9gime ukrainien cons\u00e9cutif aux manifestations de Maidan en f\u00e9vrier 2014 serve d\u2019exemple \u00e0 l\u2019opposition en Russie et menace le gouvernement de Poutine. <\/p>\n La Russie est donc en position d\u00e9fensive ? La Russie cherche, depuis le retour de Vladimir Poutine \u00e0 la pr\u00e9sidence pour son troisi\u00e8me mandat, \u00e0 r\u00e9affirmer son r\u00f4le sur la sc\u00e8ne internationale, mais elle n\u2019\u00e9tait pas initialement dans une position offensive : je ne crois pas que Poutine aurait envisag\u00e9 d\u2019annexer la Crim\u00e9e, par exemple, sans l\u2019esp\u00e8ce de coup d\u2019\u00c9tat \u00e0 Kiev qui a fourni \u00e0 Moscou un pr\u00e9texte pour ignorer le nouveau pouvoir ukrainien, ill\u00e9gitime a ses yeux. Par ailleurs, la Russie a raison de reprocher \u00e0 l\u2019UE de ne pas tenir compte des int\u00e9r\u00eats russes quand elle d\u00e9cide unilat\u00e9ralement de lancer son “partenariat oriental” et de proposer de signer des accords d\u2019association \u00e9conomique avec l\u2019Ukraine sans associer Moscou aux discussions. Il aura fallu un an de crise et 6.000 morts pour que l\u2019on revienne \u00e0 la case d\u00e9part et que l\u2019UE reconnaisse l\u2019impossibilit\u00e9 de r\u00e9soudre la question ukrainienne sans la Russie. L\u00e0 o\u00f9 les Russes deviennent “parano\u00efaques”, c\u2019est quand ils voient partout, que ce soit dans les soul\u00e8vements populaires du printemps arabe ou dans les r\u00e9volutions dites “de couleur” dans sa p\u00e9riph\u00e9rie, la main de l\u2019occident qui chercherait \u00e0 remplacer tous les r\u00e9gimes clients de la Russie.<\/p>\n \u00ab On assiste progressivement \u00e0 la fin du mythe Poutine \u00bb Mais ce climat de guerre ne profite-t-il pas au pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine ? C\u2019est ind\u00e9niable. S\u2019il n\u2019y avait pas eu cette crise ukrainienne, il aurait fallu l\u2019inventer\u2026 Poutine, qui en est \u00e0 son troisi\u00e8me mandat (si l\u2019on oublie la parenth\u00e8se Medvedev), se trouve en effet dans une p\u00e9riode fragile. Au d\u00e9but, son “r\u00e8gne” n\u2019\u00e9tait pas contest\u00e9. La hausse du prix du p\u00e9trole a permis d\u2019assurer quinze ans de stabilit\u00e9 \u00e9conomique, fort appr\u00e9ci\u00e9s par la population apr\u00e8s les ann\u00e9es chaotiques de Boris Eltsine. En lan\u00e7ant la deuxi\u00e8me guerre en Tch\u00e9tch\u00e9nie, Poutine avait montr\u00e9 \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9 a maintenir l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat russe, quel qu\u2019en soit le prix. Il y a ainsi eu une sorte de contrat social entre la soci\u00e9t\u00e9 et le pouvoir : en \u00e9change d\u2019une certaine prosp\u00e9rit\u00e9 et du r\u00e9tablissement de la grandeur nationale, le pr\u00e9sident \u00e9tait autoris\u00e9 \u00e0 r\u00e9gner de mani\u00e8re semi autoritaire. Or depuis le d\u00e9but de son troisi\u00e8me mandat, on assiste progressivement \u00e0 la fin du mythe Poutine. L\u2019effondrement, l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, du prix du baril, a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la fragilit\u00e9 de la croissance russe et confirm\u00e9 que, faute de r\u00e9formes, l\u2019\u00e9conomie nationale \u00e9tait extr\u00eamement vuln\u00e9rable. <\/p>\n C’est celle fragilit\u00e9 qui a pouss\u00e9 Poutine \u00e0 voir dans la crise ukrainienne une opportunit\u00e9 politique ? Les termes du contrat social \u00e9tant remis en cause, Poutine avait besoin de trouver un nouveau lien avec la soci\u00e9t\u00e9. C\u2019est dans ce contexte que la crise ukrainienne a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme l\u2019occasion de restaurer ce lien en mobilisant les sentiments nationalistes contre les “menaces ext\u00e9rieures”. Poutine peut ainsi se pr\u00e9senter comme garant du r\u00e9tablissement de la Russie sur la sc\u00e8ne internationale et de la protection des populations russophones de l\u2019ex-URSS. Mais cette posture est un jeu dangereux. Car il n\u2019y a plus, contrairement \u00e0 l\u2019\u00e9poque sovi\u00e9tique, de r\u00e9el \u00e9quilibre strat\u00e9gique des forces sur la sc\u00e8ne internationale. Le pays, qui est beaucoup plus faible aujourd\u2019hui, n\u2019a pas les munitions de son ambition.<\/p>\n \u00ab La derni\u00e8re chance pour trouver un compromis \u00bb \u00cates-vous optimiste quant au respect des seconds accords de Minsk de f\u00e9vrier ? Pour le moment, tout le monde a int\u00e9r\u00eat \u00e0 respecter cette tr\u00eave impos\u00e9e. \u00c0 l\u2019int\u00e9rieur de l\u2019Ukraine, les s\u00e9paratistes comme les forces du pouvoir central sont \u00e9puis\u00e9s. La Russie ne veut pas d\u2019une vraie guerre, d\u2019autant plus qu\u2019elle a obtenu satisfaction sur ses revendications principales : la promesse de la part de la France et de l\u2019Allemagne qu\u2019elles s\u2019opposeraient \u00e0 l\u2019entr\u00e9e de l\u2019Ukraine dans l\u2019Otan ainsi que la reconnaissance de l\u2019autonomie d\u2019une entit\u00e9 s\u00e9paratiste \u00e0 l\u2019Est de l\u2019Ukraine. Par son implication dans le conflit, elle a fait comprendre qu\u2019elle ne tol\u00e9rerait pas l\u2019\u00e9crasement par la force du mouvement s\u00e9paratiste par le pouvoir central ukrainien. Apr\u00e8s Minsk 2, l\u2019UE comme la Russie sont conscients qu\u2019il s\u2019agit sans doute de la derni\u00e8re chance pour trouver un compromis politique et h\u00e9sitent \u00e0 franchir les lignes rouges qui feraient basculer dans une escalade militaire aux cons\u00e9quences impr\u00e9visibles. M\u00eame quand les clauses de l\u2019accord ne sont pas tout \u00e0 fait respect\u00e9es, on fait semblant de croire qu\u2019elles le sont afin d\u2019\u00e9viter de jeter de l\u2019huile sur le feu. <\/p>\n Comment la situation peut-elle \u00e9voluer, d\u00e9sormais ? Le meilleur sc\u00e9nario serait ainsi celui d\u2019un maintien de ce conflit gel\u00e9, de cette cohabitation pr\u00e9caire ambig\u00fce. Mais l\u2019\u00e9quilibre est tr\u00e8s fragile : d\u2019un c\u00f4t\u00e9, les \u00c9tats-Unis, qui ont d\u00e9j\u00e0 fourni \u00e0 l’Ukraine des experts militaires, menacent d\u2019envoyer les armes “non-l\u00e9tales”. Dans ce cas, il est \u00e0 craindre que les s\u00e9paratistes ou les Russes se servent de ce pr\u00e9texte pour lancer une nouvelle attaque, par exemple sur Marioupol. La glace est fine\u2026 Pour la Crim\u00e9e, l\u2019Ukraine pourrait s\u2019inspirer du pr\u00e9c\u00e9dent historique de la paix de Brest-Litovsk de mars 1918 : juste apr\u00e8s la r\u00e9volution et face \u00e0 la d\u00e9faite militaire, la jeune r\u00e9publique bolch\u00e9vique russe avait accept\u00e9 de sacrifier, lors de ce qui \u00e9tait qualifi\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque de \u00ab paix d\u2019infamie \u00bb<\/em>, une partie du territoire national, dont l\u2019Ukraine, pour maintenir le r\u00e9gime bolch\u00e9vique avec l\u2019espoir de r\u00e9cup\u00e9rer le territoire par la suite. Et c\u2019est ce qui s\u2019est produit quelques mois plus tard.
\n<\/strong><\/p>\n\u00ab Il aura fallu un an de crise et 6.000 morts pour que l\u2019on revienne \u00e0 la case d\u00e9part \u00bb<\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"