{"id":8404,"date":"2015-02-19T09:35:40","date_gmt":"2015-02-19T08:35:40","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-nicolas-bonnet-si-l-on-veut-des\/"},"modified":"2023-06-23T23:19:01","modified_gmt":"2023-06-23T21:19:01","slug":"article-nicolas-bonnet-si-l-on-veut-des","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=8404","title":{"rendered":"Nicolas Bonnet : \u00ab Si l’on veut des Jeux olympiques “durables”, il faudra les changer \u00bb"},"content":{"rendered":"

Conseiller de Paris et pr\u00e9sident du groupe communiste-Front de gauche, Nicolas Bonnet plaide pour une candidature de Paris aux JO 2024 sous conditions, con\u00e7ue dans l’int\u00e9r\u00eat des populations, du territoire et du d\u00e9veloppement du sport.<\/p>\n

Avec la remise \u00e0 Anne Hidalgo de “l’\u00e9tude d’opportunit\u00e9” r\u00e9dig\u00e9e sous l’\u00e9gide de Bernard Lapasset, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 fran\u00e7ais du sport international (CFSI), la candidature de Paris pour l’organisation des Jeux olympiques 2024 a franchi une nouvelle \u00e9tape. La d\u00e9cision devrait \u00eatre prise en juin, la date limite de d\u00e9p\u00f4t des candidatures \u00e9tant fix\u00e9e par le Comite international olympique (CIO) au 15 septembre. <\/p>\n

Doubl\u00e9e par le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, qui avait exprim\u00e9 en novembre le souhait d’une candidature de la capitale et regrett\u00e9 ses r\u00e9ticences (lire “Jeux olympiques 2024 : Hollande se raccroche aux anneaux”<\/a>), la maire de Paris d\u00e9fend une candidature \u00ab \u00e9conomiquement soutenable \u00bb<\/em><\/a>, \u00e0 rebours du gigantisme des pr\u00e9c\u00e9dentes \u00e9ditions, et avec en t\u00eate le souvenir des \u00e9checs de la ville pour celles de 1992, 2008 et 2012. Membre du Conseil national du PCF dont il anime la commission sport, Nicolas Bonnet suit de pr\u00e8s le dossier.<\/p>\n

Regards. Que faut-il retenir du rapport d’opportunit\u00e9 remis par le mouvement sportif \u00e0 Anne Hidalgo ?
\n<\/strong><\/p>\n

Nicolas Bonnet.<\/strong> Il ne nous a malheureusement \u00e9t\u00e9 remis que la synth\u00e8se de rapport, au motif que la diffusion de sa version int\u00e9grale informerait les autres villes candidates : je regrette que les \u00e9lus ne puissent pas se prononcer sur le rapport dans sa globalit\u00e9. Ensuite, ce rapport arrive si tard que le d\u00e9bat politique n\u00e9cessaire va \u00eatre tr\u00e8s court avant la soumission de l’\u00e9ventuelle candidature aux votes des conseils d’arrondissement en mars et au Conseil de Paris en avril. Or nous avions alert\u00e9, d\u00e8s juillet 2014<\/a>, qu’au-del\u00e0 de la sollicitation du mouvement sportif, il \u00e9tait n\u00e9cessaire de mener un d\u00e9bat avec la population : “Pour quoi<\/em> des JO, et pour qui des JO ?” Les Jeux olympiques et le CIO ont fait l’objet de violentes critiques sur la corruption, le syst\u00e8me opaque d’attribution de la comp\u00e9tition, les d\u00e9rogations fiscales, l’inflation inacceptable des co\u00fbts d’organisation, etc. Cela oblige \u00e0 s’interroger sur les valeurs de l’olympisme et les raisons d’organiser des jeux. Ce d\u00e9bat politique avec la population fran\u00e7aise est un pr\u00e9alable indispensable pour reconstruire des Jeux du XXIe si\u00e8cle sur la base de valeurs que la France peut porter. <\/p>\n

\u00ab Nous devons nous demander en quoi ces Jeux peuvent \u00eatre populaires et porteurs de progr\u00e8s social \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n

On a justement le sentiment que cette candidature tombe au plus mauvais moment : les grands \u00e9v\u00e9nements sportifs \u2013 Coupe du monde de football, Jeux olympiques\u2026 \u2013 n’ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi critiqu\u00e9s\u2026
\n<\/strong><\/p>\n

En d\u00e9cembre, le nouveau pr\u00e9sident du CIO a d\u00e9clar\u00e9 que le Comit\u00e9 devait \u00eatre lui-m\u00eame porteur du changement, sous peine d’y \u00eatre contraint par les critiques, les d\u00e9sistements des villes tent\u00e9es par une candidature ou les manifestations d’hostilit\u00e9 des populations. On constate \u00e0 quel point ces \u00e9v\u00e9nements sportifs internationaux sont privatis\u00e9s, malgr\u00e9 les investissements publics auxquels ils obligent, et mettent \u00e0 l’\u00e9cart les populations. Leur popularit\u00e9 tient essentiellement au spectacle t\u00e9l\u00e9visuel de leur retransmission dans le monde : la participation populaire et ce qui doit ensuite rester de l’\u00e9v\u00e9nement sont \u00e0 r\u00e9inventer. Nous allons lancer ce d\u00e9bat avec une r\u00e9union publique le 20 mars, en regrettant que la maire de Paris n’ait pas pris elle-m\u00eame cette initiative. Nous, en tant qu’\u00e9lus, nous devons nous demander en quoi ces Jeux peuvent \u00eatre populaires et porteurs de progr\u00e8s social, comment les populations y seront associ\u00e9es, comment nous pouvons contrecarrer leur marchandisation et les rendre accessibles\u2026 <\/p>\n

A-t-on une chance de changer l’existant avec une candidature, en concurrence avec d’autres villes, qui impose de se conformer aux r\u00e8gles ?
\n<\/strong><\/p>\n

Je pense qu’il faut saisir l’opportunit\u00e9 de la volont\u00e9 exprim\u00e9e par le CIO en faveur d’un changement. Avant 2024, il y aura Tokyo en 2020 : il faudra regarder comment les Japonais vont porter leurs Jeux. L’\u00e9volution peut se faire par \u00e9tapes. La France a la chance de disposer d\u00e9j\u00e0 de beaucoup d’infrastructures. Il manque le village olympique, la piscine olympique et le centre des m\u00e9dias, \u00e0 quoi s’ajoute la r\u00e9novation du Stade de France. Tout nouvel \u00e9quipement devrait \u00eatre con\u00e7u dans la perspective de ce que le CIO appelle “l’h\u00e9ritage”, c’est-\u00e0-dire de ce qui doit r\u00e9pondre aux besoins de la population. Il faut inscrire la candidature \u2013 qui n’y figurait pas \u2013 dans les engagements de la campagne pour les municipales 2014 : la lutte contre la pollution, le Grand Paris des transports, le logement, la compensation des d\u00e9ficits d’\u00e9quipements sportifs \u2013 qui sugg\u00e8re par exemple de situer la piscine olympique en Seine-Saint-Denis \u2013, etc. M\u00eame sans l’obtention des Jeux, ces \u00e9quipements doivent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s, au profit des populations et du d\u00e9veloppement du sport.<\/p>\n

\u00ab Les Fran\u00e7ais ne veulent pas d’un \u00c9tat dans l’\u00c9tat le temps d’une olympiade \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n

Anne Hidalgo a invoqu\u00e9 des “retomb\u00e9es \u00e9conomiques” que les sp\u00e9cialistes contestent de fa\u00e7on de plus en plus unanime. Peut-on encore \u00e9voquer de tels b\u00e9n\u00e9fices aujourd’hui ?
\n<\/strong><\/p>\n

Ce qui est quantifiable, ce sont d’une part les travaux et l’emploi cr\u00e9\u00e9s en amont sur les chantiers. Cela pose d’ailleurs l’exigence des conditions que nous devons imposer aux entreprises au travers des clauses sociales. On peut d’autre part compter sur les retomb\u00e9es pour le tourisme. Au-del\u00e0, je ne pense pas que la balance puisse \u00eatre positive, ni m\u00eame que l’on doive poursuivre cet objectif : il faut mettre en regard ce que l’on investit pour les Jeux olympiques avec l’utilit\u00e9 de ces investissements, demain, pour les populations. Pour cela, il est \u00e9galement essentiel de veiller \u00e0 ce que les infrastructures ne soient pas privatis\u00e9es, mais rel\u00e8vent de l’intervention publique afin d’en conserver la ma\u00eetrise. \u00c0 l’image d’une piscine olympique dont on doit pouvoir garantir l’acc\u00e8s aux publics, aux \u00e9coles, sans d\u00e9pendre des conditions d’un exploitant priv\u00e9. Le besoin de camps d’entra\u00eenement doit par exemple \u00eatre l’occasion de cr\u00e9er des \u00e9quipements sportifs de proximit\u00e9 pour les clubs, au travers d’un plan de rattrapage des carences constat\u00e9es \u00e0 Paris et en Seine-Saint-Denis.<\/p>\n

Des Jeux olympiques plus vertueux suffiront-ils \u00e0 cr\u00e9er les conditions d’une acceptabilit\u00e9 sociale qui semblent difficile \u00e0 obtenir en p\u00e9riode de crise \u00e9conomique ?
\n<\/strong><\/p>\n

L’id\u00e9e, \u00e9voqu\u00e9e parfois, d’une candidature “low cost” n’est rien d’autre qu’une candidature d’aust\u00e9rit\u00e9, alors qu’il faut au contraire de l’investissement public pour la relance \u00e9conomique. Je crois en des JO vertueux et ma\u00eetris\u00e9s, justement dans le cadre d’une politique de relance \u00e9conomique qui s’appuie sur l’investissement dans le sport. Les critiques portent notamment sur les grands projets inutiles, qui co\u00fbtent tr\u00e8s cher, ne profitent pas aux populations et en plus reposent sur un mod\u00e8le de privatisation des profits. Elles portent aussi sur le CIO et ce qu’il impose au pays organisateur en voulant d\u00e9barquer sur un territoire d\u00e9politis\u00e9 et annex\u00e9 : les Fran\u00e7ais ne veulent pas d’un \u00c9tat dans l’\u00c9tat le temps d’une olympiade. <\/p>\n

\u00ab Le risque pour le CIO, c’est que les Jeux olympiques disparaissent \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n

Comment se donner les moyens de porter ces principes dans la candidature puis dans l’organisation ?
\n<\/strong><\/p>\n

Je milite pour la promulgation d’une loi olympique, que l’\u00c9tat est en capacit\u00e9 de voter, afin de mettre en \u0153uvre un vrai plan de d\u00e9veloppement du sport et de d\u00e9veloppement du territoire, et en m\u00eame temps d’\u00e9tablir un plan de financement sur les neuf ans \u00e0 venir.<\/p>\n

Peut-on introduire une critique du CIO dans la candidature sans fragiliser celle-ci et s’exposer \u00e0 la critique d’une France “donneuse de le\u00e7ons” ?
\n<\/strong><\/p>\n

Certains pensent effectivement qu’il vaudrait mieux tenir ce discours apr\u00e8s la candidature\u2026 Mais on ne peut pas \u00eatre candidat sans conditions. Ce n’est pas \u00eatre pr\u00e9tentieux \u00e0 l’\u00e9gard des autres pays \u2013 qui eux-m\u00eames peuvent tout \u00e0 fait en poser. Ce qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9tentieux dans les candidatures pr\u00e9c\u00e9dentes, c’\u00e9tait de croire que la seule image de Paris suffirait \u00e0 \u00eatre choisi. Les JO doivent aussi \u00eatre vecteurs de promotion des droits de l’homme : la lutte contre les discriminations et le racisme, l’\u00e9galit\u00e9 hommes-femmes, la construction de la paix. D\u00e9fendre cela ne peut nuire \u00e0 la candidature. Le risque, c’est que les Jeux olympiques disparaissent. Ceux qui sont attach\u00e9s aux valeurs de l’olympisme voient bien qu’il s’est engag\u00e9 sur la voie de la marchandisation. Si l’on veut des jeux “durables”, il faudra les changer, et le CIO en est conscient. Se saisira-t-il de l’opportunit\u00e9 de la candidature fran\u00e7aise pour renouer avec ces valeurs et replacer les jeux dans un cercle vertueux ?
\n