{"id":8400,"date":"2015-02-18T13:21:51","date_gmt":"2015-02-18T12:21:51","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-motion-de-censure-melenchon-en\/"},"modified":"2023-06-23T23:19:00","modified_gmt":"2023-06-23T21:19:00","slug":"article-motion-de-censure-melenchon-en","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=8400","title":{"rendered":"M\u00e9lenchon et la censure : une volte-face en vingt-quatre heures"},"content":{"rendered":"

En vingt-quatre heures, Jean-Luc M\u00e9lenchon a radicalement chang\u00e9 d’avis quant \u00e0 la pertinence, pour les d\u00e9put\u00e9s Front de gauche, de voter avec la droite la motion de censure propos\u00e9e apr\u00e8s le recours au 49-3 pour la loi Macron\u2026<\/p>\n

Mardi 17 F\u00e9vrier, les compteurs du Parti socialiste pourtant experts en petites manigances, s’aper\u00e7oivent \u00e0 quelques encablures du vote que la majorit\u00e9 parlementaire pour voter la loi Macron est incertaine. Dans un climat rocambolesque, il a donc fallu en toute urgence convoquer un conseil des ministres extraordinaire au d\u00e9but de l’apr\u00e8s-midi pour que le pr\u00e9sident autorise l’utilisation de l’article 49-3 \u2013 qui permet au gouvernement de faire passer un texte sans vote. <\/p>\n

Laissons ici de c\u00f4t\u00e9, les “vieilles” d\u00e9clarations<\/a> de Fran\u00e7ois Hollande qui en 2006, avait d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab Le 49-3 est une brutalit\u00e9, le 49-3 est un d\u00e9ni de d\u00e9mocratie, le 49-3 est une mani\u00e8re de freiner ou d’emp\u00eacher le d\u00e9bat parlementaire. \u00bb<\/em> C’est un discours de membre de l’opposition.<\/p>\n

\u00ab La seule fa\u00e7on de bloquer la loi \u00bb
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Pour contrer cette man\u0153uvre gouvernementale, les d\u00e9put\u00e9s ne disposent que d’une seule arme, le d\u00e9p\u00f4t d’une motion de censure qui doit recueillir la majorit\u00e9 absolue \u00e0 l’Assembl\u00e9e, soit 289 voix. Une telle motion ne peut \u00eatre d\u00e9pos\u00e9e que si elle est pr\u00e9sent\u00e9e par au moins un dixi\u00e8me des d\u00e9put\u00e9s, c’est-\u00e0-dire 58 \u2013 bien plus donc que la totalit\u00e9 des groupes EELV et Front de gauche r\u00e9unis. D\u00e8s l’annonce par Manuel Valls du recours au 49-3, la droite parlementaire a annonc\u00e9 qu’elle d\u00e9poserait mercredi 18 f\u00e9vrier une motion de censure.<\/p>\n

C’est dans ce contexte que Jean-Luc M\u00e9lenchon vient de nous livrer deux positions contradictoires \u00e0 deux jours d’intervalle. Mardi 17 f\u00e9vrier, apr\u00e8s une rencontre avec Fran\u00e7ois Hollande et avant de s’allonger sur le Divan de Marc-Olivier Fogiel, il \u00e9crivait sur son blog<\/a> \u00e0 propos de la motion de censure : \u00ab Que voter dans ce contexte ? Clairement il s\u2019agit d\u2019un chantage : “Ne votez pas la censure pour ne pas voter avec la droite”. Mais cela revient \u00e0 laisser passer la loi Macron en l\u2019\u00e9tat apr\u00e8s l\u2019avoir combattue pied a pied. C\u2019est inadmissible. Les parlementaires votent des lois. S\u2019ils n\u2019en veulent pas, ils votent contre. C\u2019est bien ce que s\u2019appr\u00eataient \u00e0 faire un nombre significatif de d\u00e9put\u00e9s de gauche. La seule fa\u00e7on de bloquer la loi et de faire cesser le chantage comme m\u00e9thode de gouvernement, c\u2019est de voter la censure. Soit celle d\u00e9pos\u00e9 par la droite comme le fit le groupe communiste en 1992, qui n\u2019avait pas les moyens de d\u00e9poser sa propre motion, soit en en d\u00e9posant une autre, de gauche, puisque le moyen existe de le faire ! \u00bb.<\/em> C’est clair, c’est net. Mais c’\u00e9tait mardi. <\/p>\n

\u00ab Qu’est-ce qu’on va aller se fourrer avec la droite ? \u00bb
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Mercredi matin, sur France Info<\/a>, changement de programme, l’ancien candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle d\u00e9clare : \u00ab Le groupe communiste (qui appartient au Front de gauche) va voter la motion de censure. Le groupe \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale pense qu’il est normal de faire ce qu’il veut sans consulter personne. Moi, je n’aurais pas fait \u00e7a. D’abord parce qu’il n’y a aucune chance que cette motion de censure passe. Qu’est-ce qu’on va aller se fourrer avec la droite dans une aventure pareille ? Si j’avais \u00e9t\u00e9 d\u00e9put\u00e9, je me serais adress\u00e9 aux frondeurs pour leur dire mes amis “Il ne suffit pas d’\u00eatre contre, il faut aussi \u00eatre pour”. J’aurais propos\u00e9 aux frondeurs et aux \u00e9cologistes de faire une motion de censure pour d\u00e9sapprouver le gouvernement, par la gauche, pas par la droite. \u00bb<\/em><\/p>\n

Certes, la nuit porte conseil (ou pas), mais on se demande bien quel est l’\u00e9l\u00e9ment nouveau qui justifie un tel revirement de position en moins de vingt-quatre heures. Un esprit chagrin pourrait souligner que c’est justement la d\u00e9cision, inattendue, du groupe Front de gauche \u00e0 l’Assembl\u00e9e de voter la motion de censure qui constitue le ressort de ce changement de pied. Mais on ne peut pas croire une chose pareille.
\n