{"id":8344,"date":"2015-02-04T11:55:04","date_gmt":"2015-02-04T10:55:04","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/article-les-impostures-du-reseau-voltaire\/"},"modified":"2023-06-23T23:18:52","modified_gmt":"2023-06-23T21:18:52","slug":"article-les-impostures-du-reseau-voltaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=8344","title":{"rendered":"Les impostures du R\u00e9seau Voltaire et des “th\u00e9ories du complot”"},"content":{"rendered":"

Apr\u00e8s les attentats de janvier, les th\u00e8ses complotistes ont de nouveau largement circul\u00e9. Dans ce long entretien, Gilles Alfonsi raconte le retournement du R\u00e9seau Voltaire, dont il fut un des administrateurs, et d\u00e9signe des pistes pour lutter contre ces th\u00e9ories. <\/p>\n

L’\u00e9quip\u00e9e terroriste du d\u00e9but d’ann\u00e9e a tout \u00e0 fois relanc\u00e9 les discours conspirationnistes et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 leur ampleur. Pour mieux comprendre leurs m\u00e9canismes et leur pouvoir de s\u00e9duction, Gilles Alfonsi restitue comment une de leurs officines majeures, le R\u00e9seau Voltaire \u2013 dont il a \u00e9t\u00e9 partie prenante \u00e0 ses origines \u2013, a bascul\u00e9 dans une \u00ab faillite morale incommensurable \u00bb<\/em>. Il explique aussi pourquoi les combattre est devenu un enjeu politique si crucial, et avec quelles armes y parvenir.<\/p>\n

Entretien r\u00e9alis\u00e9 et initialement publi\u00e9 par<\/em> Cerises<\/a>.<\/p>\n

Quand et comment avez-vous connu le R\u00e9seau Voltaire et Thierry Meyssan ?
\n<\/strong><\/p>\n

Gilles Alfonsi. <\/strong> Le R\u00e9seau Voltaire n\u2019a pas toujours \u00e9t\u00e9 une officine proche des antis\u00e9mites et de l\u2019extr\u00eame droite ! Il a \u00e9t\u00e9 officiellement cr\u00e9\u00e9 d\u00e9but 1994 dans le but de constituer \u00ab une cellule d\u2019information au service des organisations la\u00efques \u00bb. Ses statuts initiaux de janvier 1994 faisaient r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la D\u00e9claration des droits de l\u2019homme et du citoyen et \u00e0 la d\u00e9fense de la la\u00efcit\u00e9. Il comptait alors parmi ses administrateurs des membres des Verts, du PCF et du PRG, Philippe Val (au titre de Charlie Hebdo), des militants d\u2019associations de lutte contre le sida, des \u00e9diteurs, des syndicalistes\u2026 L\u2019id\u00e9e \u00e9tait de constituer une sorte d\u2019agence de presse alternative d\u00e9di\u00e9e \u00e0 la lutte pour la libert\u00e9 d\u2019expression, \u00e0 la d\u00e9fense des libert\u00e9s individuelles et \u00e0 la lutte contre l\u2019extr\u00eame droite. <\/p>\n

Le R\u00e9seau Voltaire \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 une toute petite structure. Son activit\u00e9 \u00e9tait centr\u00e9e sur la publication d\u2019une Note d\u2019information, qui collationnait et croisait les informations disponibles dans de nombreuses publications papiers. La Note \u00e9tait adress\u00e9e par courrier \u00e0 quelques centaines d\u2019abonn\u00e9s. D\u00e8s le d\u00e9but, le R\u00e9seau Voltaire, c\u2019\u00e9tait surtout l\u2019entregent de Thierry Meyssan, qui en \u00e9tait le personnage charismatique. Il avait une bonne culture g\u00e9n\u00e9rale, des convictions affirm\u00e9es sur la R\u00e9publique et la la\u00efcit\u00e9, une conception lib\u00e9rale sur les questions soci\u00e9tales \u2013 mais, d\u00e9j\u00e0, un silence assourdissant, \u00e0 mes yeux, sur la question sociale. <\/p>\n

Thierry Meyssan avait auparavant fond\u00e9, en 1989, le Projet Ornicar, qui se d\u00e9finissait comme une “association humanitaire” consacr\u00e9e aux “droits de l\u2019homme et \u00e0 l\u2019abolition des discriminations sexuelles”. La publication de cette association a accueilli des contributions de toutes sensibilit\u00e9s politiques (surtout de gauche, mais aussi de droite), hors extr\u00eame droite. Elle avait notamment publi\u00e9 un dossier sp\u00e9cial concernant \u00ab l\u2019infiltration n\u00e9ofasciste et n\u00e9onazie dans la communaut\u00e9 gaie \u00bb. Thierry Meyssan a aussi \u00e9crit dans un journal gay, Exit le journal, et a \u00e9t\u00e9 le r\u00e9dacteur en chef de l\u2019\u00e9ph\u00e9m\u00e8re mensuel Maintenant, en 1994. Ce journal vendu en kiosque a jou\u00e9 un r\u00f4le important pour r\u00e9v\u00e9ler au grand public les r\u00e9alit\u00e9s du g\u00e9nocide contre les Tutsi au Rwanda. <\/p>\n

De mon c\u00f4t\u00e9, c\u2019est \u00e0 partir de mon engagement associatif dans la lutte contre le sida que j\u2019ai particip\u00e9 au R\u00e9seau Voltaire. J\u2019ai contribu\u00e9 \u00e0 son installation dans des locaux \u00e0 Saint-Denis. J\u2019ai assur\u00e9 en 1997 le tirage d\u2019un dossier consacr\u00e9 au D\u00e9partement protection s\u00e9curit\u00e9 du Front national \u2013 le service d\u2019ordre occulte de l\u2019organisation lep\u00e9niste \u2013, dossier qui fit r\u00e9f\u00e9rence pour obtenir la mise en place d\u2019une commission d\u2019enqu\u00eate parlementaire. J\u2019ai publi\u00e9 la m\u00eame ann\u00e9e, dans la revue Combat face au sida que j\u2019animais un dossier sur les “connexions dangereuses” entre une association de lutte contre le sida et une revue p\u00e9dophile intitul\u00e9e Gaie France anim\u00e9e par des n\u00e9o-nazis. <\/p>\n

\u00c0 cette \u00e9poque, Thierry Meyssan \u00e9tait devenu l\u2019un des animateurs du Comit\u00e9 national de vigilance contre l\u2019extr\u00eame droite, qui r\u00e9unissait \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les “sensibilit\u00e9s r\u00e9publicaines”. Sa r\u00e9putation \u00e9tait aussi li\u00e9e au fait qu\u2019il a longtemps fait partie du secr\u00e9tariat national du Parti radical de gauche et qu\u2019il \u00e9tait franc-ma\u00e7on, membre du Grand Orient de France. Outre son travail documentaire, le R\u00e9seau Voltaire \u00e9tait approvisionn\u00e9 en informations par ses enqu\u00eates propres et par des contacts \u2013 dont le pr\u00e9sident avait le monopole \u2013 au sein des minist\u00e8res et des services de renseignement. De fait, le R\u00e9seau Voltaire a \u00e9t\u00e9 une passerelle int\u00e9ressante entre des militants et des combats tr\u00e8s vari\u00e9s. Il ne s\u2019agit pas de m\u00e9priser aujourd\u2019hui cette exp\u00e9rience militante en projetant sur le pass\u00e9 ce que le R\u00e9seau est devenu aujourd\u2019hui. <\/p>\n

\u00ab Il ne faut pas confondre l\u2019interrogation l\u00e9gitime de tous les faits sociaux ou politiques et l\u2019abandon de tout esprit critique au profit de n\u2019importe quelles hypoth\u00e8ses manipulatoires. \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n

Que s\u2019est-il pass\u00e9 au sein du R\u00e9seau Voltaire apr\u00e8s les attentats du 11 septembre 2001 ?
\n<\/strong><\/p>\n

Thierry Meyssan a affirm\u00e9 tr\u00e8s t\u00f4t sa conviction que les attentats du 11 septembre ne s\u2019\u00e9taient pas pass\u00e9s comme annonc\u00e9, qu\u2019il ne s\u2019agissait pas d\u2019une campagne de terreur islamiste mais qu\u2019\u00e9tait responsable, directement ou indirectement, une partie du complexe militaro-industriel am\u00e9ricain. Si son livre L\u2019effroyable imposture est sorti en mars 2002, les notes du R\u00e9seau Voltaire parues juste apr\u00e8s l\u2019\u00e9v\u00e9nement disaient la m\u00eame chose. Celle du 16 octobre 2001 affirmait \u00ab mat\u00e9riellement impossible qu\u2019un Boeing 757-200 ait pu percuter la fa\u00e7ade du Pentagone \u00bb. Celle du 5 novembre 2011 posait \u00ab l\u2019hypoth\u00e8se d\u2019une responsabilit\u00e9 des Forces sp\u00e9ciales clandestines \u00bb am\u00e9ricaines. L\u2019aplomb des affirmations et l\u2019apparent bon sens des “d\u00e9monstrations” de l\u2019auteur semblaient pertinents, et il faisait pi\u00e8ce au discours guerrier de George Bush, qui annon\u00e7ait l\u2019intervention en Irak de 2003. J\u2019ai donc fait partie des millions de Fran\u00e7ais qui ont dout\u00e9 de la th\u00e8se officielle, notamment du fait qu\u2019un avion s\u2019\u00e9tait \u00e9cras\u00e9 sur le Pentagone. <\/p>\n

En ce qui concerne la vie du R\u00e9seau Voltaire, la d\u00e9rive s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. Thierry Meyssan r\u00e9alise plusieurs voyages, par exemple en Iran et au Maroc, en juin 2002, au moment o\u00f9 paraissait son nouveau livre Le Pentagate<\/em>. Il me semble que c\u2019est \u00e0 ce moment l\u00e0 qu\u2019il a commenc\u00e9 son grand retournement. <\/p>\n

Avec mes camarades militants, nous avons mis beaucoup de temps \u00e0 prendre pleinement conscience de ce qui se jouait. Sans donner de le\u00e7ons, mais avec le souci d\u2019alerter le lecteur sur ce qui nous pousse, chacun, \u00e0 croire parfois \u00e0 des sornettes ou \u00e0 s\u2019en remettre \u00e0 des “th\u00e9ories du complot”, cela me semble devoir tenir lieu d\u2019avertissement. Ces types de raisonnement fonctionnent comme des pi\u00e8ges sectaires et, avec le recul, j\u2019insisterai sur cette id\u00e9e : il ne faut pas confondre l\u2019interrogation l\u00e9gitime de tous les faits sociaux ou politiques, y compris la contestation d\u2019affirmations officielles pr\u00e9sent\u00e9es comme des v\u00e9rit\u00e9s absolues, et l\u2019abandon de tout esprit critique au profit de n\u2019importe quelles hypoth\u00e8ses manipulatoires. Il faut toujours se demander qui parle et pour quelles causes. Ainsi, comment croire que quelqu\u2019un qui indique lui-m\u00eame travailler pour des radios et des t\u00e9l\u00e9visions iraniennes, qui s\u2019exprime r\u00e9guli\u00e8rement sur les cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9 des r\u00e9gimes parmi les plus hostiles \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression ou aux droits de l\u2019homme \u2013 Syrie (o\u00f9 Thierry Meyssan est “exil\u00e9”), Qatar, \u00c9mirats arabes unis, Kazakhstan, Russie\u2026 \u2013 pourrait \u00eatre un militant de la libert\u00e9 ? <\/p>\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 la suite des \u00e9v\u00e9nements ?
\n<\/strong><\/p>\n

Il faut d\u2019abord indiquer \u2013 ce n\u2019est pas anodin \u2013 que la vie d\u00e9mocratique du R\u00e9seau Voltaire \u00e9tait purement formelle. Au d\u00e9part, cela s’expliquait (plus ou moins\u2026) par la nature de ses activit\u00e9s : un petit groupe tenant une agence de presse alternative, et non une organisation de militants. L\u2019essentiel des activit\u00e9s \u00e9tait d\u2019ailleurs assur\u00e9 par les proches du pr\u00e9sident. Les r\u00e9unions du conseil d\u2019administration \u00e9taient rares, mais l\u2019une d\u2019entre elles a \u00e9t\u00e9 particuli\u00e8rement d\u00e9cisive \u00e0 mes yeux. Le premier r\u00e9v\u00e9lateur a \u00e9t\u00e9 un “lapsus” d\u2019un membre du conseil d\u2019administration, qui attribuait la \u00ab campagne contre Thierry Meyssan \u00bb<\/em> \u00e0 un \u00ab lobby juif \u00bb<\/em>. Alors que nous lui demandions de condamner ces propos sur le champ, Thierry Meyssan a \u00e9voqu\u00e9 une maladresse d\u2019expression, ce qui ne tient pas : l\u2019utilisation de l\u2019expression “lobby juif” n\u2019est jamais anodine. <\/p>\n

Le 16 d\u00e9cembre 2004, le second gros conflit a port\u00e9 sur la proposition port\u00e9e par Thierry Meyssan que le R\u00e9seau Voltaire re\u00e7oive bient\u00f4t des financements d\u2019\u00c9tats \u00e9trangers, ce qui nous expliqua-t-il, n\u00e9cessitait de se doter \u00ab d\u2019une ou des soci\u00e9t\u00e9s commerciales aptes \u00e0 r\u00e9aliser les investissements n\u00e9cessaires \u00bb<\/em>. Sur ces deux sujets, avec l\u2019\u00e9diteur Michel Sitbon, nous avons r\u00e9agi imm\u00e9diatement de mani\u00e8re tr\u00e8s ferme, puis par \u00e9crit. En fait, sous l\u2019influence notamment de militants rouges-bruns, \u00e9tait en marche l\u2019id\u00e9e d\u2019une alliance du R\u00e9seau Voltaire avec les forces oppos\u00e9es \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain quelles qu\u2019elles soient. <\/p>\n

Les d\u00e9s \u00e9taient jet\u00e9s, et le dernier coup en fut une Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale destin\u00e9e \u00e0 r\u00e9orienter les activit\u00e9s du R\u00e9seau Voltaire. Le jour J, le 26 f\u00e9vrier 2005, j\u2019ai fait une d\u00e9claration au nom du PCF, que je repr\u00e9sentais au sein du conseil d\u2019administration depuis trois ans, pour mettre en cause la totalit\u00e9 de la nouvelle strat\u00e9gie de l\u2019association[[Un r\u00e9cit d\u00e9taill\u00e9 a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 le 31 mars 2005 par le site amnistia.net, anim\u00e9 par Didier Daenincks. Lire ici le texte et ses annexes<\/a>.]]. Entre temps, Thierry Meyssan avait pr\u00e9par\u00e9 la rel\u00e8ve, faisant entrer[[Thierry Meyssan prend les internautes pour des poires lorsqu\u2019il indique que Cl. Karnoouh n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 \u00e9lu administrateur du R\u00e9seau Voltaire lors de cette Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Son nom a d\u2019ailleurs figur\u00e9 de mani\u00e8re \u00e9ph\u00e9m\u00e8re sur le site m\u00eame de l\u2019association comme administrateur, avant d\u2019en \u00eatre retir\u00e9 puis que la “bonne” liste des nouveaux administrateurs soit d\u00e9pos\u00e9e en pr\u00e9fecture.]] au conseil d\u2019administration Claude Karnoouh, un ancien chercheur au CNRS qui s\u2019\u00e9tait fait conna\u00eetre en juin 1981 en d\u00e9clarant en marge du proc\u00e8s de Robert Faurisson : \u00ab Je crois qu\u2019effectivement les chambres \u00e0 gaz n\u2019ont pas exist\u00e9 ; un certain nombre de v\u00e9rit\u00e9s de l\u2019histoire officielle ont fini par \u00eatre r\u00e9vis\u00e9es. \u00bb Lors de cette AG, un film fut projet\u00e9, o\u00f9 Dieudonn\u00e9 expliquait que \u00ab critiquer Isra\u00ebl est pire que violer une petite fille. \u00bb<\/em> Sordide. <\/p>\n

\u00ab Meyssan a rompu avec ses convictions initiales profondes, pour devenir \u00e0 la fois un petit menteur et un grand imposteur sans scrupule \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n

Comment expliquez-vousu le retournement du R\u00e9seau Voltaire ?
\n<\/strong><\/p>\n

Il y avait eu dans les ann\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 les attentats une \u00e9volution id\u00e9ologique du R\u00e9seau : une place de plus en plus grande accord\u00e9e aux questions internationales au d\u00e9triment des questions nationales sur lesquelles il s\u2019\u00e9tait \u00e9puis\u00e9, une relativisation de la question de la la\u00efcit\u00e9 au profit d\u2019un discours de plus en plus centr\u00e9 sur l\u2019anti-imp\u00e9rialisme (qui pr\u00e9parait la justification des alliances, y compris avec des religieux radicaux), une vision des Am\u00e9ricains confinant \u00e0 la parano\u00efa, comme s\u2019il n\u2019y avait pas suffisamment de bonnes raisons de critiquer l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain. Cependant, des campagnes ont pu masquer cette \u00e9volution \u00e0 nos yeux m\u00eames, telles la mobilisation que j\u2019ai anim\u00e9e en 2000 contre “le fichage des s\u00e9ropositifs” qu\u2019annon\u00e7ait la mise en place d\u2019un nouveau dispositif de surveillance \u00e9pid\u00e9miologique (campagne victorieuse qui permet de b\u00e9n\u00e9ficier, encore aujourd\u2019hui, d\u2019un syst\u00e8me respectant l\u2019anonymat des personnes d\u00e9pist\u00e9es s\u00e9ropositives). <\/p>\n

Au-del\u00e0 de ces aspects id\u00e9ologiques, il y a eu surtout, me semble-t-il, un \u00e9l\u00e9ment important de conjoncture. Alors que, tr\u00e8s vite, les \u00c9tats-Unis se sont engag\u00e9s dans la “guerre des civilisations”, mobilisant bient\u00f4t leurs \u00e9normes moyens militaires en Irak, \u00eatre d\u00e9positaire d\u2019une version des \u00e9v\u00e8nements du 11 septembre susceptible peut-\u00eatre de changer du tout au tout le cours de l\u2019histoire \u00e9tait pour le futur pr\u00e9sident directeur g\u00e9n\u00e9ral du R\u00e9seau Voltaire l\u2019affaire de sa vie. Pour un intriguant de haut vol, qui avait \u00e9chou\u00e9 jusque-l\u00e0 \u00e0 jouer le r\u00f4le politique auquel il aspirait depuis longtemps, ce fut peut-\u00eatre un point de bascule. <\/p>\n

Le terreau d\u2019une certaine vision du monde \u00e9tait l\u00e0, mais c\u2019est dans les mois qui ont suivi la parution de L\u2019effroyable imposture que le R\u00e9seau Voltaire “nouvelle formule” a trouv\u00e9 comme alli\u00e9s des r\u00e9gimes autoritaires, des anti-Am\u00e9ricains haineux, des rouges-bruns inqui\u00e9tants (capables de signer des menaces de mort), des antis\u00e9mites. Ce qui n\u2019a pas chang\u00e9, c\u2019est qu\u2019il a toujours voulu \u00eatre un porteur de v\u00e9rit\u00e9, et si possible LE porteur de LA v\u00e9rit\u00e9, cela dit sans vouloir faire de la psychologie \u00e0 deux sous. Il a d\u2019un seul coup \u00e9t\u00e9 propuls\u00e9 comme “personnalit\u00e9 mondiale”, disposant de moyens consid\u00e9rables pour pr\u00e9senter ses vues. Ce qui, par contre, a chang\u00e9, c\u2019est qu\u2019il a rompu avec ses convictions initiales profondes. Et qu\u2019il est devenu \u00e0 la fois un petit menteur et un grand imposteur sans scrupule. <\/p>\n

Pouvez-vous d\u00e9montrer cela ?
\n<\/strong><\/p>\n

Oui, au travers d\u2019un exemple, un “petit” mensonge. Chacun peut le trouver encore \u00e0 ce jour [le 30 janvier 2015] dans la page de Wikipedia consacr\u00e9e \u00e0 Thierry Meyssan. Celui-ci pr\u00e9sente ainsi les d\u00e9bats au sein du R\u00e9seau : \u00ab J\u2019ai eu la surprise de constater que certains de nos administrateurs, sinc\u00e8rement engag\u00e9s dans la lutte contre le racisme, d\u00e9fendaient des principes oppos\u00e9s lorsqu\u2019il s\u2019agissait du Proche-Orient. L\u00e0-bas, ils se satisfaisaient tr\u00e8s bien de l\u2019apartheid isra\u00e9lien. Notre conseil d\u2019administration est devenu un champ de bataille. En d\u00e9finitive, les administrateurs sionistes ont \u00e9t\u00e9 mis en minorit\u00e9. Ils ont d\u00e9missionn\u00e9, les uns apr\u00e8s les autres, non sans insulter avec un acharnement particulier un de nos administrateurs qui est juif antisioniste. \u00bb<\/em> Eh bien, Thierry Meyssan sait parfaitement que les trois administrateurs qu\u2019il met ainsi en cause ne sont pas des pro-sionistes mais au contraire des militants engag\u00e9s aux c\u00f4t\u00e9s du peuple palestinien. Il ment donc effront\u00e9ment, et ce faisant il sort compl\u00e8tement du registre du d\u00e9saccord ou m\u00eame de la vaine pol\u00e9mique, pour entrer dans celui de la manipulation. <\/p>\n

En nous faisant passer pour des sionistes et en pr\u00e9sentant l\u2019un de ses proches comme un “juif antisioniste” (comme Jean-Marie Le Pen montrait son Noir il y a quelques ann\u00e9es pour montrer qu\u2019il n\u2019\u00e9tait pas raciste\u2026), son but est de faire croire qu\u2019il serait seulement antisioniste alors qu\u2019il est aussi un alli\u00e9 des pires antis\u00e9mites. Je prends cet exemple non parce qu\u2019il montre une amiti\u00e9 honteusement trahie mais parce que ce “tout petit” arrangement de la r\u00e9alit\u00e9 montre que, pour lui, la fin justifie d\u00e9sormais n\u2019importe quels moyens. Notons au passage qu\u2019en d\u00e9finitive il sert aussi, en miroir, les int\u00e9r\u00eats de ceux qui assimilent critique de la politique de l\u2019\u00c9tat isra\u00e9lien et antis\u00e9mitisme. C\u2019est une faillite morale incommensurable. <\/p>\n

Bien s\u00fbr, d\u2019autres aspects devraient \u00eatre mis sur la table, par exemple : comment le R\u00e9seau Voltaire finance-t-il ses activit\u00e9s ? Quels sont les \u00c9tats qui le soutiennent, financent ses d\u00e9placements, ce site internet et ses traductions ? Quelles sont ses activit\u00e9s lucratives, port\u00e9es par quelles structures ? <\/p>\n

\u00ab Les Meyssan, Dieudonn\u00e9 ou Soral ne sont pas des nouveaux-n\u00e9s de la politique mais des vieux routards de la parole \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n

Comment fonctionnent les “th\u00e9ories” du complot ?
\n<\/strong><\/p>\n

Dans le cas du R\u00e9seau Voltaire comme dans le cas d\u2019Alain Soral, c\u2019est un bricolage rh\u00e9torique plus ou moins habile qui combine : une vraie intelligence des enjeux politiques, des \u00e9l\u00e9ments de “bon sens populaire” (par opportunisme, car il faut plaire \u00e0 presque tous), des “hypoth\u00e8ses” pr\u00e9sent\u00e9es avec l’assurance qui sied aux d\u00e9monstrations les plus scientifiques, mais aussi des tartes \u00e0 la cr\u00e8me formul\u00e9es avec toute l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 n\u00e9cessaire pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme d\u2019audacieuses pens\u00e9es (cf. l\u2019encadr\u00e9 ci-dessous). Ainsi, il ne faut pas prendre ces d\u00e9monstrations comme de simples imb\u00e9cillit\u00e9s destin\u00e9es \u00e0 des gogos. <\/p>\n

Cela me conduit \u00e0 une remarque concernant l\u2019analyse des faits de soci\u00e9t\u00e9. Quant on voit le clip r\u00e9alis\u00e9 par le gouvernement pour, dit-il, d\u00e9courager les candidats s\u00e9duits par le Djihad, enti\u00e8rement assimil\u00e9 \u00e0 la “guerre sainte” alors que le Djihad a plusieurs d\u00e9finitions [[Sur ce point, lire ici<\/a>.]] (dont beaucoup ne sont pas guerri\u00e8res !), on se dit qu\u2019il ne comprend pas que les discours extr\u00e9mistes et les “th\u00e9ories du complot” sont parfois intelligentes, ou alors qu\u2019il pr\u00e9f\u00e8re faire semblant d\u2019agir aux yeux du plus grand nombre plut\u00f4t qu\u2019agir en profondeur. Sans parler du doute que l\u2019on peut avoir sur l\u2019utilisation d\u2019images violentes pour\u2026 combattre la violence. <\/p>\n

Si l\u2019on veut aller plus loin dans la d\u00e9construction des “th\u00e9ories du complot” , il faut consid\u00e9rer le fait qu\u2019au total, ces mani\u00e8res de penser et de dire, y compris quand elles passent par de “l\u2019humour”, expriment une vision du monde et des rapports sociaux. L\u2019une des raisons pour lesquelles ces r\u00e9cits marchent, m\u00eame lorsque ce sont des histoires \u00e0 dormir debout, c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment qu\u2019ils constituent des r\u00e9cits, ou si l\u2019on veut des contes. Ils r\u00e9pondent \u00e0 une demande de paroles et d\u2019aventures d\u00e9gag\u00e9es des formes dominantes de m\u00e9diatisation (pauvres, infantilisantes, manipulatrices), et cela en contrepoint \u00e0 la crise des institutions et de la politique telle qu\u2019elle est pratiqu\u00e9e g\u00e9n\u00e9ralement. <\/p>\n

Ainsi, le R\u00e9seau Voltaire et ses amis antis\u00e9mites s\u2019attachent \u00e0 faire semblant de proposer \u00e0 l\u2019internaute de se rendre compte par lui-m\u00eame, voire d\u2019enqu\u00eater. Notons au passage que si on met de c\u00f4t\u00e9 les mini-th\u00e9ories du complot \u2013 celles qui circulent spontan\u00e9ment sur le net de la part d\u2019on ne sait qui, mais qui buzzent \u2013, les Meyssan, Dieudonn\u00e9 ou Soral ne sont pas des nouveaux-n\u00e9s de la politique mais des vieux routards de la parole. Ils ne sont pas des marginaux de toute \u00e9ternit\u00e9, mais au contraire, ils sont issus du s\u00e9rail r\u00e9publicain, qu\u2019ils ha\u00efssent faute d\u2019y avoir \u00e9t\u00e9 reconnus. De plus, ces marchands de complots ne sont pas ce qu\u2019ils pr\u00e9tendent \u00eatre : autonomes et libres. Thierry Meyssan est appoint\u00e9 par de grands m\u00e9dias de r\u00e9gimes liberticides, il est un instrument des \u00c9tats qui le soutiennent. <\/p>\n

Est-il si difficile de d\u00e9jouer cette rh\u00e9torique ?
\n<\/strong><\/p>\n

Les “th\u00e9ories” du complot ont d\u2019\u00e9normes faiblesses. Quand on gratte un peu et qu\u2019on va voir derri\u00e8re telle ou telle affirmation, il y a beaucoup de vide, d\u2019affirmations abracadabrantes, d\u2019hypoth\u00e8ses injustifi\u00e9es, qui devraient conduire \u00e0 se demander toujours qui parle et avec quelles intentions. Et si le Net permet de faire circuler tout et n\u2019importe quoi, il a aussi l\u2019immense avantage de permettre \u00e0 chacun de chercher, de se faire sa propre id\u00e9e et d\u2019aiguiser son esprit critique. Un autre aspect, c\u2019est que beaucoup de citoyens aspirent \u00e0 des rapports humains pacifiques, et non \u00e0 une guerre de tous contre tous. Or, les th\u00e9oriciens du complot sont des fauteurs de guerre, qui agissent en miroir des discours belliqueux des \u00c9tats, notamment des \u00c9tats-Unis. <\/p>\n

Un gros probl\u00e8me pour eux est que l\u2019impasse de la guerre entre les cultures ou entre les civilisations est de plus en plus visible, et que nos soci\u00e9t\u00e9s expriment un immense besoin d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de fraternit\u00e9, contre les politiques des \u00c9tats qui dominent. Et l\u2019on peut ajouter que les “th\u00e9ories du complot” ont en commun leur silence sur la question centrale de l\u2019\u00e9galit\u00e9, pour une raison simple : elles n\u2019ont rien \u00e0 proposer pour l\u2019avenir en la mati\u00e8re car elles n\u2019existent qu\u2019en d\u00e9signant des bouc \u00e9missaires, des ennemis. Dans le cas du R\u00e9seau Voltaire, on voit \u00e0 quoi a pu mener l\u2019indiff\u00e9rence originelle de son fondateur \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019enjeu de l\u2019\u00e9galit\u00e9. \u00c0 l\u2019inverse, les partisans de l\u2019\u00e9mancipation que nous sommes, avec le Front de gauche, avec Ensemble, disposent avec leur exigence d\u2019\u00e9galit\u00e9 d\u2019une arme puissante face aux th\u00e9oriciens du complot. <\/p>\n

Enfin, les visions complotistes sont contradictoires avec les aspirations d\u00e9mocratiques. Elles offrent un terrain de jeu qui semble donner de la libert\u00e9, alors qu\u2019en r\u00e9alit\u00e9 elles ne laissent aucune place \u00e0 une authentique confrontation d\u2019id\u00e9es, ni \u00e0 une quelconque d\u00e9lib\u00e9ration collective. Les affrontements actuels entre soraliens et dieudonnistes le r\u00e9v\u00e8lent : les partisans des uns et des autres ne sont que des spectateurs, ils n\u2019ont aucune voix au chapitre. <\/p>\n

Le renforcement d\u2019une \u00e9ducation qui permette \u00e0 chacun de penser par soi-m\u00eame n\u2019est peut-\u00eatre pas un vaccin miracle contre la manipulation, mais il est un s\u00e9rieux atout pour les partisans de l\u2019\u00e9mancipation. De m\u00eame, le v\u00e9ritable antidote contre ces gens est l\u2019existence d\u2019une pens\u00e9e alternative riche et pluraliste, qui ne d\u00e9pende pas des principaux m\u00e9dias, ainsi que la richesse des exp\u00e9riences militantes, \u00e0 condition que chacun veille \u00e0 d\u00e9passer les clivages et d\u00e9battre avec bienveillance. Il faudra d\u00e9sormais que ces questions de lutte pour la transparence et de d\u00e9masquage des id\u00e9ologies du complot fassent partie du combat politique. <\/p>\n

Faut-il dialoguer avec les complotistes ?
\n<\/strong><\/p>\n

Cela d\u00e9pend de quels adversaires on parle et dans quelles conditions. Il peut \u00eatre int\u00e9ressant de d\u00e9masquer les impostures, les imposteurs, mais ne pas servir de faire valoir suppose d\u2019\u00eatre tout \u00e0 fait explicite \u00e0 cet \u00e9gard. Il faut aussi faire le tri entre des adversaires avec lesquels le respect est possible et des ennemis, qui sont dans des logiques de haine.