La loi, d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sent\u00e9e par le d\u00e9put\u00e9 socialiste Richard Ferrand comme \u00ab la plus importante du quinquennat \u00bb<\/em>, serait comme le troisi\u00e8me volet de la politique \u00e9conomique du gouvernement cens\u00e9e d\u00e9bloquer en France \u00ab la croissance et l\u2019activit\u00e9 \u00bb<\/em>, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 du Pacte de responsabilit\u00e9 et de la baisse des d\u00e9penses publiques. <\/p>\n La dimension “fourre-tout” conduit certains, au sein m\u00eame du Parti socialiste, \u00e0 faire part de leur insatisfaction. \u00ab Nous n\u2019arrivons pas \u00e0 comprendre la coh\u00e9rence de ce projet, o\u00f9 cette loi veut nous amener \u00bb,<\/em> a critiqu\u00e9 la d\u00e9put\u00e9e Karine Berger. Pourtant, c\u2019est une erreur. Il y a une coh\u00e9rence. Pour qu\u2019elle soit mieux garantie, c\u2019est le minist\u00e8re de l\u2019\u00c9conomie et son patron Emmanuel Macron qui officient, y compris lorsqu\u2019il s\u2019agit de toute \u00e9vidence de questions qui concernent au premier chef le minist\u00e8re du Travail ou celui de la Justice.<\/p>\n La coh\u00e9rence de ce fourre-tout La coh\u00e9rence de la loi Macron est qu\u2019elle s\u2019inscrit enti\u00e8rement dans les injonctions de r\u00e9formes structurelles de d\u00e9r\u00e8glementations n\u00e9olib\u00e9rales r\u00e9clam\u00e9es par l\u2019OCDE, par la Commission et le Conseil europ\u00e9en, par le G20 et surtout par le capital pour r\u00e9pondre \u00e0 la crise. Ces injonctions visent essentiellement des rigidit\u00e9s r\u00e9glementaires sur certains march\u00e9s de biens et de services, sur le march\u00e9 du travail et sur la protection sociale. <\/p>\n Qu\u2019un gouvernement socialiste soit \u00e0 la man\u0153uvre pour impulser des r\u00e9formes de d\u00e9r\u00e9glementation, dans le contexte d\u2019une crise \u00e9conomique durable du capitalisme, n\u2019est pas non plus une nouveaut\u00e9. Dans la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 des ann\u00e9es 1980, le gouvernement de Laurent Fabius et son ministre des Finances Pierre B\u00e9r\u00e9govoy avaient s\u00e9rieusement amorc\u00e9 la d\u00e9r\u00e9glementation financi\u00e8re \u2013 c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019une des transformations structurelles majeures de l\u2019\u00e9poque face \u00e0 la crise durable de la croissance “keyn\u00e9sienne”. <\/p>\n Et aujourd\u2019hui, ici et maintenant, en m\u00eame temps que les socialistes fran\u00e7ais votent leur charte \u00ab \u00e9cosocialiste \u00bb<\/em> (sic), ils bloquent, au niveau europ\u00e9en, des r\u00e9formes de re-r\u00e9gulation de la sph\u00e8re financi\u00e8re, au nom de la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats du capital financier fran\u00e7ais, qu\u2019il s\u2019agisse de la s\u00e9paration bancaire ou de la taxation des transactions financi\u00e8res. Et ils activent au niveau national une nouvelle vague de r\u00e9formes structurelles de d\u00e9r\u00e9glementation. Celles-ci visent \u00e0 \u00e9tendre la sph\u00e8re d\u2019activit\u00e9 du capital financier pour y capter des possibilit\u00e9s de profits odieusement accapar\u00e9es par quelques rentiers ind\u00e9pendants. Et elles visent surtout une d\u00e9r\u00e9glementation sociale de grande ampleur, quasi syst\u00e9mique par rapport aux r\u00e8gles sociales de la \u00ab grande transformation \u00bb<\/em> du capitalisme arrach\u00e9e en Europe \u00e0 la mi-temps du si\u00e8cle pass\u00e9. <\/p>\n Impact anecdotique, mais porte ouverte Du c\u00f4t\u00e9 des \u00e9conomistes, cette orientation fait figure de nouvelle doxa, comme hier la pr\u00e9tendue efficience des march\u00e9s financiers servit de justification \u00e0 leur d\u00e9r\u00e9glementation. Ainsi vont les professionnels d\u2019une profession qui vantent la sup\u00e9riorit\u00e9 du march\u00e9 sans en respecter pour eux-m\u00eames les r\u00e8gles de fonctionnement. Une profession qui marche \u00e0 l\u2019entre-soi et pas \u00e0 la libre concurrence des id\u00e9es. On se reportera \u00e0 ce sujet \u00e0 une \u00e9tude r\u00e9cente de deux sociologues et d\u2019un \u00e9conomiste fran\u00e7ais<\/a> qui concerne, certes les \u00e9conomistes am\u00e9ricains, mais certainement pas qu\u2019eux… <\/p>\n Le probl\u00e8me soulign\u00e9 par tout le monde, y compris par les ardents d\u00e9fenseurs de cette politique, est que la loi Macron ne g\u00e9n\u00e9rera ni activit\u00e9, ni emploi, ni m\u00eame croissance. \u00ab Bonne chance \u00e0 la loi Macron, mais il ne faut pas en attendre beaucoup \u00bb,<\/em> dit Gilbert Cette, l\u2019un de ses inspirateurs (Les matins de France culture 10\/12\/2014). \u00ab Elle soul\u00e8ve de nombreux tabous, mais son impact sur la croissance risque d\u2019\u00eatre anecdotique \u00bb<\/em>, surench\u00e9rit son coll\u00e8gue Xaver Timbeau de l\u2019OFCE (Le Monde<\/em> 10\/12\/2014).<\/p>\n Dans ces conditions, \u00e0 quoi servira la loi Macron, sinon simplement \u00e0 mettre le pied dans la porte ? Les r\u00e9sultats escompt\u00e9s ne seront pas au rendez-vous. Ce sera juste la preuve qu\u2019il faut aller plus haut, plus vite et plus fort. Mais dans le m\u00eame sens. \u00ab Il faudra d\u2019autres projets de loi beaucoup plus ambitieux allant dans la m\u00eame direction \u00bb,<\/em> juge Gilbert Cette. \u00c7a tombe bien. Laurence Parisot pense exactement la m\u00eame chose<\/a>. Et Nathalie Kosciusko-Morizet, Jupp\u00e9 et Sarkozy, aussi. Quel bonheur, pour eux, d\u2019avoir ainsi le boulevard encore plus largement ouvert par cette nouvelle loi.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
![\"bm-macron-loi.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/bm-macron-loi-1da-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"