Apr\u00e8s une semaine d\u2019escalade, le psychodrame a trouv\u00e9 sa r\u00e9solution mardi, avec la publication par Judith Bernard<\/a> d\u2019un article explicitant officiellement sa prise de distance avec le blogueur controvers\u00e9 qui, submerg\u00e9 par l\u2019ampleur de la pol\u00e9mique, a annonc\u00e9 de son c\u00f4t\u00e9<\/a> qu\u2019il se retirait du d\u00e9bat public. Une temp\u00eate dans un verre d\u2019eau, donc, et pourtant. La d\u00e9rive d’\u00c9tienne Chouard soul\u00e8ve plusieurs questions incontournables pour la gauche.<\/p>\n Un repr\u00e9sentant de l\u2019\u00e9ducation populaire Le professeur d’\u00e9conomie et gestion dans un lyc\u00e9e de Marseille sort subitement de l\u2019anonymat en 2005 en devenant \u2013 via son blog \u2013 le h\u00e9raut du non au r\u00e9f\u00e9rendum sur la Constitution europ\u00e9enne. Quelques ann\u00e9es plus tard, le blogueur influent (plus de 42.000 abonn\u00e9s sur Facebook) se d\u00e9couvre une nouvelle marotte : le tirage au sort. Pour lui, l\u2019origine de toutes les injustices sociales actuelles, \u201cla cause des causes\u201d, r\u00e9side dans le fait que notre constitution ait \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9e par des professionnels de la politique vendus aux puissances de l\u2019argent. Pour sortir de cette fausse d\u00e9mocratie parlementaire, qui ne fait que servir les int\u00e9r\u00eats des 1%, une seule solution : une constitution \u00e9crite par une assembl\u00e9e constituante tir\u00e9e au sort, une option politique th\u00e9oris\u00e9e par des penseurs comme Jacques Ranci\u00e8re, Yves Sintomer ou encore David Van Reybouck. L\u2019exp\u00e9rience a d\u2019ailleurs \u00e9t\u00e9 men\u00e9e avec succ\u00e8s en Islande en 2010 pour la pr\u00e9paration de la Constitution post-crise. <\/p>\n On peut douter du fait que le tirage au sort soit la r\u00e9ponse \u00e0 tous nos maux. Il n’emp\u00eache qu’ Etienne Chouard a le m\u00e9rite d\u2019avoir \u0153uvr\u00e9 sans rel\u00e2che, \u00e0 travers un v\u00e9ritable travail d\u2019\u00e9ducation populaire, \u00e0 partager ses r\u00e9flexions et \u00e0 faire conna\u00eetre cette voie originale \u00e0 des dizaines de milliers de personnes, ces \u201cgentils virus\u201d qui \u0153uvrent \u00e0 leur tour \u00e0 diss\u00e9miner la question autour d\u2019eux. <\/p>\n Le probl\u00e8me n\u2019est pas l\u00e0, mais r\u00e9side dans la relation ambigu\u00eb qu\u2019il entretient avec l\u2019extr\u00eame droite, et notamment sa mouvance soralienne. Pr\u00e9cisons d\u2019embl\u00e9e que ce n\u2019est pas la reprise des textes de Chouard sur \u00c9galit\u00e9 et R\u00e9conciliation qui est ici en cause. De fait, bon nombre d\u2019articles de militants de gauche se retrouvent \u00e0 leur corps d\u00e9fendant sur le blog de l\u2019ex-militant du FN. <\/p>\n Refus de clarifier C\u2019est donc sa mani\u00e8re de r\u00e9agir \u2013 ou plut\u00f4t de ne pas r\u00e9agir \u2013 \u00e0 ces reprises qui est probl\u00e9matique. Apr\u00e8s quelques citations sur E&R, l\u2019\u00e9conomiste Fr\u00e9d\u00e9ric Lordon avait par exemple \u00e9crit une mise au point intitul\u00e9e “Ce que l\u2019extr\u00eame droite ne nous prendra pas”<\/a>. Difficile de faire plus clair. De m\u00eame, lorsqu\u2019E&R avait post\u00e9 une vid\u00e9o de Julien Salingue s’exprimant sur la libert\u00e9 de la presse, le sp\u00e9cialiste du Moyen-Orient avait envoy\u00e9 aussit\u00f4t le message suivant : \u00ab Je n\u2019ai rien \u00e0 voir avec vous et vos “id\u00e9es”. Rien. Je sais que vous garderez sur votre site cette vid\u00e9o car elle vous permet de pallier votre d\u00e9ficit d\u2019\u00e9laboration intellectuelle.<\/em> (…) M\u2019accordez-vous un droit de r\u00e9ponse ? En d\u2019autres termes, la possibilit\u00e9 d\u2019expliquer pourquoi je maintiens l\u2019ensemble de mes propos, tout en r\u00e9cusant toute proximit\u00e9 avec votre “organisation” ? \u00bb<\/em><\/p>\n \u00c9tienne Chouard, lui, n\u2019a jamais fait de telles d\u00e9clarations. Voil\u00e0 l\u2019\u00e9nigme : alors que l\u2019homme se consid\u00e8re comme humaniste, antifasciste, de gauche et d\u00e9mocrate, pourquoi refuse-t-il obstin\u00e9ment de faire cette d\u00e9marche de clarification ? Un refus qui lui vaut aujourd\u2019hui d\u2019\u00eatre de plus en plus rejet\u00e9 par la gauche, Martine Billard ayant par exemple annonc\u00e9 sur son blog<\/a> en janvier 2014 que le chantre du tirage au sort ne serait plus convi\u00e9 aux r\u00e9unions du Parti de gauche. <\/p>\n \u00ab Parler \u00e0 tout le monde \u00bb \u00c9tienne Chouard avance lui-m\u00eame une s\u00e9rie d\u2019arguments, qu\u2019on ne peut se permettre de balayer d\u2019un revers de main. Premi\u00e8rement, il estime qu\u2019un vrai d\u00e9mocrate se doit de parler avec tout le monde. Il a \u00ab une grande vertu que je n\u2019ai pas et que je n\u2019ai pas l\u2019ambition d\u2019avoir: la capacit\u00e9 de discuter avec patience avec tout le monde, m\u00eame et surtout ceux qui ne partagent pas son analyse (quel int\u00e9r\u00eat sinon ?), les emmerdeurs et les abrutis \u00bb<\/em>, r\u00e9sume sur son blog le haut fonctionnaire souverainiste Claude Rochet. <\/p>\n Dans une vid\u00e9o r\u00e9cente<\/a>, Chouard s\u2019explique : les personnes racistes sont des \u00ab \u00eatres humains \u00bb<\/em> comme les autres, et c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment en leur parlant, plut\u00f4t qu\u2019en les m\u00e9prisant, qu\u2019ils pourront \u00ab changer d\u2019avis <\/em> \u00bb un jour. M\u00eame si cette strat\u00e9gie peut-\u00eatre per\u00e7ue comme na\u00efve \u2013 difficile de savoir combien de gens racistes ont, gr\u00e2ce au dialogue, \u00ab chang\u00e9 d\u2019avis \u00bb<\/em> \u2013, l\u2019ouverture d\u2019esprit de Chouard est louable. \u00c0 ceci pr\u00e8s qu\u2019en pratique, on ne l\u2019entend jamais aborder les sujets de d\u00e9saccord (l\u2019antis\u00e9mitisme, le sexisme) qui risqueraient justement de heurter les soraliens. <\/p>\n Mais Chouard donne une autre raison de \u00ab parler avec tout le monde \u00bb<\/em> : la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019atteindre un consensus autour d\u2019un nouveau contrat social : dans un texte envoy\u00e9 \u00e0 Fran\u00e7ois Ruffin, le fondateur du journal Fakir<\/em>, il \u00e9crit : \u00ab Impossible de faire soci\u00e9t\u00e9 en tenant \u00e0 l\u2019\u00e9cart de l\u2019\u00e9criture du contrat social des pans entiers de la soci\u00e9t\u00e9. \u00bb<\/em> Ce \u00e0 quoi Ruffin lui r\u00e9pond<\/a> qu\u2019aucune r\u00e9volution n\u2019a jamais fonctionn\u00e9 sur la base d\u2019un tel unanimisme : \u00ab Le contrat de 1789 se fait tr\u00e8s largement contre l\u2019aristocratie, contre le clerg\u00e9, et contre des fractions importantes des classes populaires qui se solidarisent avec leurs anciens ma\u00eetres. En 1944, le Conseil national de la R\u00e9sistance n\u2019a pas demand\u00e9 l\u2019avis des collabos \u2013 et encore moins de P\u00e9tain et de ses ministres \u2013 pour r\u00e9diger son programme ! \u00bb<\/em><\/p>\n Une d\u00e9finition d\u00e9lirante du “fascisme” Deuxi\u00e8mement, Chouard consid\u00e8re que son adversaire principal, ce n\u2019est pas le FN ou Soral, qui dit certes parfois \u00ab des horreurs \u00bb<\/em>, mais ceux qui sont au pouvoir : \u00ab les poss\u00e9dants, les banquiers, les industriels, les multinationales <\/em> (…) qui prennent le contr\u00f4le du politique, qui deviennent visc\u00e9ralement anticommunistes et antisyndicaux et qui nous condamnent aux travaux forc\u00e9s en nous emp\u00eachant toute r\u00e9sistance. \u00bb <\/em> Pour lui, le vrai \u00ab fascisme ce n\u2019est pas le racisme<\/em> (…) c\u2019est Hollande et Sarkozy<\/em> (…). L\u2019Union europ\u00e9enne est un r\u00e9gime fasciste. \u00bb<\/em> Le racisme est certes un \u00ab fl\u00e9au \u00bb, admet-il, mais c\u2019est un probl\u00e8me secondaire : combattre les gens racistes plut\u00f4t que les banques, c\u2019est se tromper de priorit\u00e9. ll s\u2019agit d\u2019une erreur d\u2019analyse majeure. Tout projet de d\u00e9mocratie vraie est profond\u00e9ment incompatible avec l\u2019id\u00e9ologie sexiste, homophobe, autoritariste et antis\u00e9mite de l\u2019essayiste, qui a donn\u00e9 un aper\u00e7u \u00e9difiant de sa vision du monde id\u00e9al en juin dans une interview \u00e0 ERTV. [[\u00ab On a vu le petit Elkabbach, c’est mon analyse un peu plus raciale-communautaire, qui est le petit s\u00e9mite s\u00e9pharade, se soumettre comme une femme \u00e0 quelqu’un qui repr\u00e9sente encore la virilit\u00e9… aryenne, je dirais, m\u00eame si elle est slave. Vous voyez, \u00e7a, c’est la juste hi\u00e9rarchie traditionnelle, vous voyez… Quand Poutine ouvre sa gueule, un Elkabbach la ferme. Et c’est comme \u00e7a que se con\u00e7oit un monde qui fonctionne bien. Parce qu’il y en a un qui incarne l’autorit\u00e9 l\u00e9gitime et la virilit\u00e9, et l’autre qui incarne la place qu’il aurait du garder depuis toujours, la place d’interm\u00e9diaire, de courtisan et au mieux de diplomate… \u00bb<\/em>]]<\/p>\n Une sous-estimation du danger FN Enfin, \u00c9tienne Chouard justifie implicitement son indulgence vis-\u00e0-vis de l\u2019extr\u00eame droite par le fait que, selon lui, \u00ab Le Pen et Soral ne sont pas dangereux, ils n\u2019ont aucune chance d\u2019acc\u00e9der au pouvoir. \u00bb<\/em> Il commet l\u00e0 sa seconde faute politique : convaincu que le syst\u00e8me est \u201cverrouill\u00e9\u201d par les partis lib\u00e9raux de gouvernement, il ne voit pas que le FN est tout \u00e0 fait en mesure de gagner les \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Il suffit que l\u2019abstention continue de progresser et que le gouvernement poursuive les programmes d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 sociale et de casse salariale. <\/p>\n Dans un contexte europ\u00e9en de ch\u00f4mage de masse et de menace d\u00e9flationniste, dangereusement proche de la conjoncture des ann\u00e9es 1930, la vigilance dans les alliances que l\u2019on noue contre le n\u00e9olib\u00e9ralisme est primordiale. On peut d\u00e9tester autant que Chouard l\u2019oligarchie au pouvoir, on la regrettera am\u00e8rement si elle est remplac\u00e9e par un gouvernement policier autoritaire qui applique ouvertement des politiques raciales et racistes.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\nEt c\u2019est au nom de cette red\u00e9finition des priorit\u00e9s que Soral devient un alli\u00e9 possible, d\u00e8s lors que lui aussi s\u2019oppose \u00e0 la finance et aux \u00ab fascistes au pouvoir \u00bb. \u00ab Mon curseur politique est simple, c’est celui de la r\u00e9volution,<\/em> explique Chouard en novembre \u00e0 L\u2019Express<\/em><\/a>. Celui qui soutient le peuple qui veut se soulever contre ses ma\u00eetres est \u00e0 gauche. \u00c0 droite, il y a la d\u00e9fense des privil\u00e8ges. Pour moi, Alain Soral est \u00e0 gauche parce qu’il se bat contre les privil\u00e8ges. C\u2019est un r\u00e9sistant. \u00bb <\/em> <\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
![\"chouard.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/12\/chouard-2cf-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"