\n<\/strong><\/p>\n
Danielle Simonet. On n’a pas besoin d’une tour de bureaux \u00e9nergivore dans Paris. C’est un grand projet inutile et impos\u00e9, qui va essentiellement permettre au groupe Unibail Rodamco de faire des profits avec la sp\u00e9culation sur l’immobilier d’entreprise. Il n’y a pas de tour de grande hauteur qui soit \u00e9cologique, c’est un contre-sens \u00e9cologique et \u00e9conomique \u2013 d’autant que sur le territoire de l’\u00cele-de-France, c’est plut\u00f4t dans le 93 et dans le 77 qu’il faut d\u00e9velopper l’activit\u00e9. Par ailleurs, si la construction de tours et de bureaux cr\u00e9ait m\u00e9caniquement de l’emploi, cela se saurait. Avec plus d’un million de m\u00e8tres carr\u00e9s de bureaux vides \u00e0 Paris, cette tour ne r\u00e9pond pas \u00e0 un besoin \u00e9conomique. On voudrait nous faire croire qu’il s’agit d’un d\u00e9bat entre les anciens et les modernes, mais cette forme architecturale appartient plus au pass\u00e9 qu’\u00e0 l’avenir. Il faut au contraire penser une architecture qui soit au service des besoins sociaux et \u00e9conomiques, et qui r\u00e9ponde aux exigences de sobri\u00e9t\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique. <\/p>\n
\u00ab La spatialisation du capitalisme exige de chaque ville sa tour de domination \u00bb En quoi le mod\u00e8le de d\u00e9veloppement urbain propos\u00e9 par le projet est-il contradictoire avec ce que vous proposez pour Paris ? L’immobilier de bureaux est-il incompatible avec le d\u00e9veloppement du logement \u2013 social et priv\u00e9 ? L’am\u00e9nagement du territoire doit \u00eatre guid\u00e9 par l’enjeu de la planification \u00e9cologique, qui dicte de r\u00e9duire la distance entre le lieu d’habitation et le lieu de travail. Il doit y avoir, sur chaque bassin de vie, une mixit\u00e9 entre le logement et l’activit\u00e9. Dans le cadre du sch\u00e9ma directeur de la r\u00e9gion \u00cele-de-France, l’objectif devrait \u00eatre de r\u00e9\u00e9quilibrer les d\u00e9ficits \u2013 ici de logement, l\u00e0 d’emploi \u2013 en favorisant l’un ou l’autre. Dans l’Ouest parisien, la priorit\u00e9 doit \u00eatre accord\u00e9e au logement social. Sur le plan de l’activit\u00e9, la pl\u00e9thore de bureaux vides s’explique par la sp\u00e9culation immobili\u00e8re, qui profite de ce placement tr\u00e8s rentable (notamment en raison d’un co\u00fbt moindre que celui de la construction de logements), m\u00eame avec un faible taux d’occupation qui favorise la hausse du foncier et du b\u00e2ti. <\/p>\n Les partisans du projet disent qu’il manque de bureaux de ce type-l\u00e0, susceptibles d’accueillir de grandes entreprises\u2026 Un grand ensemble de bureaux vient d’\u00eatre construit dans le 15e arrondissement, \u00e0 deux pas de la Tour Triangle, avec un prix au m\u00e8tre carr\u00e9 deux fois moindre. Aucune \u00e9tude ni aucune analyse fond\u00e9e ne nous a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e attestant cette inadaptation des locaux vacants aux grandes entreprises. De m\u00eame que rien n’\u00e9taye ce chiffre de 5.000 emplois cr\u00e9\u00e9s par le projet. C’est du m\u00eame ordre que l’id\u00e9e selon laquelle cr\u00e9er des centres commerciaux cr\u00e9e du pouvoir d’achat ! Ce discours rel\u00e8ve d’une vision lib\u00e9rale, en lien avec le mythe de la politique de l’offre. Quand on ne r\u00e9pond pas aux besoins et que l’on ne redistribue pas les richesses, on ne cr\u00e9e pas m\u00e9caniquement de l’activit\u00e9. <\/p>\n Les partisans du projet regrettent que la France ne soit pas capable de grands gestes architecturaux, avec une port\u00e9e symbolique\u2026 Est-ce que la modernit\u00e9 architecturale, c’est forc\u00e9ment de doter chaque grande capitale d’une grande construction phallique, au nom de la comp\u00e9tition entre les villes-mondes ? C’est d’une grande pauvret\u00e9 intellectuelle : celle du discours capitaliste et productiviste. Et il est r\u00e9v\u00e9lateur de la spatialisation du capitalisme, qui exige de chaque ville sa tour de domination. <\/p>\n \u00ab Je crois en des espaces communs qui n’\u00e9crasent, pas, mais qui \u00e9mancipent \u00bb Quels projets vous sembleraient l\u00e9gitimes pour am\u00e9nager Paris ? Il faut par exemple mettre l’innovation au service de la couverture du p\u00e9riph\u00e9rique, avec des constructions qui assureraient une continuit\u00e9 lin\u00e9aire de part et d’autre. On n’obtiendra pas cette continuit\u00e9 en plantant des tours de grande hauteur qui renforceraient fronti\u00e8re entre le Paris haussmannien de l’int\u00e9rieur et une p\u00e9riph\u00e9rie elle-m\u00eame de faible hauteur. Je crois en une autre forme d’habitat dense, plus horizontal que vertical, assurant l’int\u00e9gration des besoins sociaux, r\u00e9pondant aux exigences \u00e9cologiques et offrant des espaces communs qui n’\u00e9crasent pas, mais qui \u00e9mancipent. Il faut avoir une autre approche de l’architecture, par exemple en s’inspirant des travaux de Thierry Paquot qui sont tr\u00e8s int\u00e9ressants sur ce plan. <\/p>\n Vous employez le terme de grands projets inutiles (GP2I). Vous avez le sentiment que la Tour Triangle entre dans cette cat\u00e9gorie ? Compl\u00e8tement. L’impos\u00e9, on l’a vu dans toute sa splendeur lors du Conseil de Paris de lundi, qui a bien dit quelle conception de la d\u00e9mocratie pouvait avoir Mme Hidalgo \u2013 si ceux qui la croient diff\u00e9rente du PS national avaient encore quelques illusions. Ce vote a une importante cruciale, et un \u00e9lu du peuple a le devoir de rendre compte publiquement de ses choix politiques \u00e0 ses \u00e9lecteurs. Le choix d’un vote \u00e0 bulletins secrets est d\u00e9j\u00e0 inacceptable, \u00e0 plus forte raison quand on sait quel lobbying intensif le Medef et les f\u00e9d\u00e9rations patronales du b\u00e2timent ont men\u00e9 sur ce dossier. Tout cela alors que le Conseil de Paris a vot\u00e9 un code de d\u00e9ontologie avec de grandes d\u00e9clarations sur la pr\u00e9vention des conflits d’int\u00e9r\u00eats\u2026 \u00c0 l’issue du vote, alors que le suspens \u00e9tait total, le non l’a emport\u00e9, pour cinq voix. Anne Hidalgo a alors d\u00e9clar\u00e9 que le vote \u00e0 bulletins secrets n’ayant pas \u00e9t\u00e9 respect\u00e9, elle saisissait le tribunal administratif pour porter en annulation les bulletins montr\u00e9s par les \u00e9lus qui, comme moi, avaient toujours affirm\u00e9 leur opposition \u00e0 la Tour Triangle. Elle n’assume pas sa d\u00e9faite et veut contourner juridiquement le vote pour l’inverser en sa faveur, au m\u00e9pris du principe d\u00e9mocratique.<\/p>\n En amont du vote, le processus de consultation vous a-t-il sembl\u00e9 insuffisant ? Il a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement biais\u00e9. Bertrand Delano\u00eb avait lanc\u00e9 le projet en d\u00e9pit de l’opposition d’une majorit\u00e9 de Parisiens \u00e0 la construction de tours de grande hauteur. Par la suite, les projets li\u00e9s au Parc des expositions de la Porte de Versailles ont \u00e9t\u00e9 saucissonn\u00e9s afin de couper court au d\u00e9bat. Il n’y a jamais eu la volont\u00e9 de demander au peuple ce qu’il en pense. Le m\u00e9pris de la d\u00e9mocratie a \u00e9t\u00e9 de mise du d\u00e9but \u00e0 la fin. C\u2019est pour cela que j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9, en tant qu\u2019\u00e9lue et citoyenne, de lancer une p\u00e9tition<\/a> pour exiger que le vote du Conseil de Paris soit respect\u00e9, et s\u2019il devait \u00eatre de nouveau organis\u00e9, qu\u2019il soit public.
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
![\"tour-triangle.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/tour-triangle-303-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"tour-triangle-petition.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/tour-triangle-petition-84b-150x97.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>![\"tour-triangle-projet.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/tour-triangle-projet-40a-150x67.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"