\n<\/strong><\/em><\/p>\n
De cette semi-annonce, \u00e9nonc\u00e9e au cours de l’\u00e9mission t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e du 6 novembre, les commentateurs ont surtout retenu la r\u00e9ponse cassante de la maire de Paris, Anne Hidalgo, le lendemain : \u00ab Je voudrais vous dire que rien ni personne ne me fera changer de calendrier et de m\u00e9thode, en ce qui concerne notamment la candidature de Paris aux Jeux olympiques. \u00bb<\/em>[[Calendrier qui verra en d\u00e9cembre le Comit\u00e9 international olympique rendre publics ses crit\u00e8res de s\u00e9lection, en en janvier le groupe de travail remettre \u00e0 la maire son rapport sur cette \u00e9ventuelle candidature.]] Celle-ci avait d’ailleurs rappel\u00e9, en mai dernier : \u00ab Je n’ai pas port\u00e9 ce projet dans ma campagne. Les Parisiens attendent de moi du logement, des \u00e9quipements, de la justice, de la facilit\u00e9 \u00e9conomique. \u00bb <\/em> La prudence de l’\u00e9dile, que le pr\u00e9sident avait point\u00e9e sur TF1, se justifie pourtant parfaitement.<\/p>\n En premier lieu, une candidature aux JO, qui n\u00e9cessite en soi d’importants moyens financiers, oblige \u00e0 organiser une consid\u00e9rable op\u00e9ration de communication, qui a pour caract\u00e9ristique essentielle de n’\u00eatre profitable que si elle est gagnante : les \u00e9checs enregistr\u00e9s pour les \u00e9ditions de 1992, 2008 et 2012 avaient ainsi aliment\u00e9 l’autod\u00e9nigrement national sur la capacit\u00e9 de la France, moins \u00e0 organiser cet \u00e9v\u00e9nement qu’\u00e0 mettre en \u0153uvre ce qu’il fallait pour l’obtenir (peu importait, d’ailleurs, qu’il s’agisse de recourir \u00e0 des moyens allant du lobbying le plus \u00e9hont\u00e9 \u00e0 la corruption, le cas \u00e9ch\u00e9ant). Le processus de candidature est long, complexe, co\u00fbteux, et soumis \u00e0 des al\u00e9as comme seules les organisations sportives internationales peuvent en r\u00e9server.<\/p>\n On pourrait toutefois estimer que le jeu en vaut la chandelle, et que l’exp\u00e9rience aidant, Paris aurait plus de chances de l’emporter cette fois-ci. Las, et cela illustre la science du contretemps, voire du contresens, de Fran\u00e7ois Hollande : sa proposition survient au moment m\u00eame o\u00f9 l’on n’a jamais autant remis en cause l’int\u00e9r\u00eat \u00e9conomique et l’int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral des grands \u00e9v\u00e9nements sportifs pour les m\u00e9tropoles et les pays qui les organisent. <\/p>\n Illusoires retomb\u00e9es \u00e9conomiques Le mythe des formidables retomb\u00e9es \u00e9conomiques a en effet vol\u00e9 en \u00e9clats, sous l’impact d’exemples particuli\u00e8rement d\u00e9sastreux comme en donn\u00e8rent par exemple les JO d’Ath\u00e8nes et le championnat d’Europe de football au Portugal, organis\u00e9s tous deux en 2004, qui ont l\u00e9gu\u00e9 des infrastructures et des \u00e9quipements inutiles et aggrav\u00e9 dramatiquement la dette des \u00c9tats et des collectivit\u00e9s locales. Aux “\u00e9l\u00e9phants blancs”, comme ceux qui pars\u00e8ment le territoire de l’Afrique du Sud depuis le Mondial 2010, s’ajoutent des d\u00e9sastres \u00e9cologiques comme celui des JO d’hiver de Sotchi et des d\u00e9nis de d\u00e9mocratie tels que les a illustr\u00e9s la Coupe du monde cette ann\u00e9e au Br\u00e9sil<\/a>. <\/p>\n Les \u00e9tudes les plus r\u00e9centes indiquent soit la difficult\u00e9 \u00e0 \u00e9valuer ces retomb\u00e9es, soit l’assurance qu’elles sont n\u00e9gatives, obligeant \u00e0 invoquer de n\u00e9buleux b\u00e9n\u00e9fices d’image [[Quelques sources : tribune de Ga\u00ebl Raballand et S\u00e9bastien Dessus<\/a>, note du blog d’Olbia conseil<\/a>, article de Challenges<\/em><\/a>, \u00e9tude de PewResearch<\/a> (en anglais) et rapport sur l’attractivit\u00e9 des grands \u00e9v\u00e9nements sportifs<\/a> (2010).]]. Leurs partisans estiment que des JO ou une Coupe du monde de football peuvent faire office d’\u00ab acc\u00e9l\u00e9rateurs \u00bb<\/em> \u00e9conomiques en favorisant des grands projets d’am\u00e9nagement ? Mais, d’une part, leur cahier des charges ne peut se juxtaposer que ponctuellement aux besoins r\u00e9els d’une r\u00e9gion ou d’une ville et, d’autre part, les investissements n\u00e9cessaires peuvent tout aussi bien \u00eatre consentis directement dans les projets utiles (ce que les \u00e9conomistes calculent comme des “co\u00fbts d’opportunit\u00e9”).[[Les notions d‘\u00ab h\u00e9ritage \u00bb <\/em> et de d\u00e9veloppement durable, d\u00e9sormais brandies par les instances sportives internationales, ne font pas illusion devant l’analyse des factures \u2013 qui font toujours exploser les estimations initiales.]]<\/p>\n Ainsi, lorsqu’il s’\u00e9tait agi de vendre \u00e0 l’opinion les bienfaits de la r\u00e9ception du championnat d’Europe de football 2016 en France, impliquant la r\u00e9novation ou la construction d’une dizaine de stades, le conte de f\u00e9es pr\u00e9sentait les partenariats public-priv\u00e9 comme la panac\u00e9e, sa bande-son \u00e9tait celle du “retard fran\u00e7ais” en mati\u00e8re de stades. \u00c0 un an et demi de la comp\u00e9tition, les perspectives sont incertaines, ou alarmantes. Les rapports parlementaires se sont encha\u00een\u00e9s sur les travers des PPP, \u00ab bombes \u00e0 retardements \u00bb<\/a><\/em> pour les collectivit\u00e9s, parfaite illustration de la mutualisation des d\u00e9penses et de la privatisation des profits. [[Seuls vainqueurs assur\u00e9s, les consortiums form\u00e9s par les majors du BTP, qui auront construit les enceintes et les exploiteront en ayant laiss\u00e9 les risques aux autres, et \u00e9ventuellement les clubs, qui profiteront de stades optimis\u00e9s pour leurs revenus commerciaux.]] <\/p>\n Diktat des organisations sportives Le pouvoir des organisations sportives est lui-m\u00eame de plus en plus contest\u00e9, au travers des conditions qu’elles imposent aux pays et villes h\u00f4tes. Celles qui ont une port\u00e9e symbolique : zone d’exclusion commerciale au profit de leurs sponsors durant les comp\u00e9titions, espaces de circulations r\u00e9serv\u00e9s pour leurs membres. Et surtout celles qui mettent les comp\u00e9titions au service de leurs profits : ainsi, l’UEFA, qui attend 900 millions d’euros de b\u00e9n\u00e9fices de l’Euro 2016 en France, avait-elle stipul\u00e9 aux pays candidats qu’ils devraient l’exon\u00e9rer d’imp\u00f4ts. L’information n’a eu quelque \u00e9cho qu’en d\u00e9but de ce mois[[Le projet de loi de finances rectificative actuellement examin\u00e9 par le Parlement comprend un article qui g\u00e9n\u00e9raliserait ce cadeau fiscal<\/a> \u00e0 tous les \u00e9v\u00e9nements sportifs organis\u00e9s sur le territoire fran\u00e7ais.]]. L’instance de Michel Platini<\/a> a annonc\u00e9, le 23 octobre dernier, qu’elle reverserait charitablement 20 millions aux dix villes qui accueillent des matches\u2026 <\/p>\n Engag\u00e9s dans une course au profit en totale contradiction avec les valeurs dont ils font leur communication, la FIFA, l’UEFA ou le CIO imposent des crit\u00e8res et des cahiers des charges de plus en plus exigeants, au point que Munich, Stockholm, Davos, Oslo et Cracovie (certains apr\u00e8s r\u00e9f\u00e9rendum) ont renonc\u00e9 \u00e0 candidater pour l’organisation des JO d’hiver 2022, ne laissant en lice que P\u00e9kin et Almaty au Kazakhstan. L’attribution des comp\u00e9titions elle-m\u00eame atteste que les gouvernements sportifs, autocratiques, opaques et incapables de s’autocontr\u00f4ler, sont les vecteurs d’une corruption institutionnelle.[[Le rapport commandit\u00e9 par la FIFA sur l’attribution des Coupes du monde 2018 et 2022<\/a> (\u00e0 la Russie et au Qatar) restera pour l’essentiel secret et son auteur, l’avocat ind\u00e9pendant Michael Garcia, a d\u00e9clar\u00e9 que la synth\u00e8se pr\u00e9sent\u00e9e ce jeudi au public \u00e9tait \u00ab erron\u00e9e et incompl\u00e8te \u00bb<\/em>.]]<\/p>\n Le moment choisi par Fran\u00e7ois Hollande pour pr\u00e9coniser une candidature olympique est donc celui o\u00f9 les projets de ce genre ne sont jamais apparus aussi aventureux et leurs b\u00e9n\u00e9fices aussi douteux. L’urgence est plut\u00f4t, pour les \u00c9tats, de faire pression afin de changer le rapport de forces et d’imposer des conditions d\u00e9centes aux pouvoirs sportifs mondiaux. \u00ab Les Jeux sont d\u00e9sormais un luxe de pays \u00e9mergent \u00e0 forte croissance ou un caprice d\u2019autocrate m\u00e9galomane. Que les dieux de l\u2019Olympe nous pr\u00e9servent de Paris 2024 \u00bb<\/em>, \u00e9crivait en f\u00e9vrier dernier l’\u00e9conomiste Jean-Pascal Gayant<\/a>. H\u00e9ros \u00e9lys\u00e9en d\u00e9chu, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique semble enclin \u00e0 un tel fourvoiement.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
![\"hollande-jo.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/11\/hollande-jo-041-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"