La mort de R\u00e9mi Fraisse a montr\u00e9 l’indignit\u00e9 d’un gouvernement qui y a r\u00e9agi par le m\u00e9pris. Elle r\u00e9sulte surtout du soutien aveugle \u00e0 un projet aberrant, et du choix de criminaliser les mobilisations plut\u00f4t que de favoriser les exp\u00e9riences citoyennes.<\/p>\n
Maxime Combes et Nicolas Haeringer sont membres d’Attac et du comit\u00e9 de r\u00e9daction de la revue Mouvements<\/a>.<\/em><\/p>\n La violence polici\u00e8re qui s\u2019exerce depuis plus de deux mois sur la zone humide du Testet a abouti \u00e0 la mort de R\u00e9mi Fraisse. Les circonstances exactes de son d\u00e9c\u00e8s ne sont pas encore connues, m\u00eame s\u2019il appara\u00eet de plus en plus clairement qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 touch\u00e9 par un projectile (probablement une grenade assourdissante) tir\u00e9e par les gendarmes mobiles. Il est surtout certain que R\u00e9mi serait encore vivant si les promoteurs du barrage ne s’\u00e9taient pas ent\u00eat\u00e9s \u00e0 poursuivre des travaux, controvers\u00e9s et injustifi\u00e9s, conduits sous une r\u00e9pression brutale des opposants au projet. <\/p>\n En d\u00e9cidant de salir la m\u00e9moire de R\u00e9mi<\/a> \u2013 plut\u00f4t que de pr\u00e9senter ses condol\u00e9ances \u00e0 la famille \u2013 et de d\u00e9noncer la violence des manifestants, le gouvernement fuit ses propres responsabilit\u00e9s. La man\u0153uvre est classique, qui consiste \u00e0 faire porter le d\u00e9bat sur la violence (suppos\u00e9e) des manifestants plut\u00f4t que sur les raisons qui ont pouss\u00e9 des milliers de personnes \u00e0 se mobiliser contre un projet d’am\u00e9nagement consid\u00e9r\u00e9 comme inutile et impos\u00e9<\/a> et qui est, d\u00e9sormais, meurtrier. <\/p>\n Ent\u00eatement meurtrier et r\u00e9pression des oppositions La mobilisation citoyenne contre le projet de barrage de Sivens n’a pas d\u00e9but\u00e9 le week-end dernier. Depuis des mois, des paysans, des riverains et des militants d\u00e9noncent un projet aberrant, dont l\u2019objectif est de soutenir l\u2019agriculture productiviste et insoutenable plut\u00f4t que de prot\u00e9ger une zone humide, habit\u00e9e par de nombreuses esp\u00e8ces prot\u00e9g\u00e9es. Depuis des mois ces opposants alertent sur la brutalit\u00e9 des forces de l’ordre. Si le gouvernement ne les avait pas d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignor\u00e9s, s\u2019il avait accept\u00e9 d\u2019\u00e9couter les arguments des opposants plut\u00f4t que de leur r\u00e9pondre par la force, R\u00e9mi serait encore vivant. <\/p>\n Rien ne justifie ce refus du dialogue et cet ent\u00eatement meurtrier. Le gouvernement doit donc r\u00e9pondre de ses choix et de leurs cons\u00e9quences. On rappellera ici que le principe qui doit th\u00e9oriquement guider tout op\u00e9ration dite de “maintien de l\u2019ordre” est le suivant : l\u2019intervention des autorit\u00e9s ne doit pas cr\u00e9er un trouble \u00e0 l\u2019ordre public plus important que celui auquel la dite intervention est cens\u00e9e r\u00e9pondre. Quelle est donc la nature de ce trouble qui justifierait la r\u00e9pression brutale et aveugle ? \u00c0 Sivens, en pr\u00e9vision du rassemblement du week-end pass\u00e9, les engins de chantier avaient \u00e9t\u00e9 pr\u00e9alablement d\u00e9plac\u00e9s. La pr\u00e9sence de gendarmes mobiles sur\u00e9quip\u00e9s ne visait donc pas \u00e0 emp\u00eacher des actes de sabotage. <\/p>\n Ce que le gouvernement souhaite \u00e9viter \u00e0 tout prix, \u00e0 Sivens comme ailleurs (\u00e0 Notre-Dame-des-Landes par exemple), c\u2019est donc bien l\u2019expression m\u00eame de l\u2019opposition \u00e0 ces grands projets inutiles, impos\u00e9s et d\u00e9sormais meurtriers. Ce que Manuel Valls \u2013 alors ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, il parlait, \u00e0 propos de la ZAD de Notre-Dame-des-Landes, d\u2019un \u00ab kyste \u00bb<\/em> \u2013 et Fran\u00e7ois Hollande ne veulent pas tol\u00e9rer, ce sont ces occupations assorties de l\u2019exp\u00e9rimentation de modes de vie alternatifs, autosuffisants, r\u00e9ellement durables.<\/p>\n Fran\u00e7ois Hollande devant un choix Ce n’est qu’un renoncement de plus, tragique, pour un pr\u00e9sident qui se voulait \u00ab \u00e0 l’\u00e9coute \u00bb<\/em> et affirmait ne pas vouloir \u00ab diviser \u00bb<\/em> la soci\u00e9t\u00e9. L’histoire retiendra d\u00e9sormais de la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Hollande qu’elle est la premi\u00e8re depuis celle de Giscard d’Estaing au cours de laquelle un militant a trouv\u00e9 la mort lors d’une manifestation \u00e9cologiste. Pour notre g\u00e9n\u00e9ration, celle qui a grandi avec le mouvement altermondialiste, la mort de R\u00e9mi fait \u00e9cho \u00e0 celle de Carlo Giuliani \u00e0 G\u00eanes en 2001, tu\u00e9 par la brutale et meurtri\u00e8re police italienne \u00e0 qui Berlusconi avait donn\u00e9 carte blanche. <\/p>\n En 1986, les socialistes consid\u00e9raient la mort de Malik Oussekine, le 6 d\u00e9cembre 1986, comme une faute politique. Le jeune homme avait \u00e9t\u00e9 tu\u00e9 par des policiers, partis \u00ab \u00e0 la chasse aux casseurs \u00bb<\/em> apr\u00e8s une manifestation \u00e9tudiante. Alain Devaquet, ministre d\u00e9l\u00e9gu\u00e9 \u00e0 l\u2019Enseignement sup\u00e9rieur, avait \u00e9t\u00e9 contraint \u00e0 la d\u00e9mission. Jacques Chirac, alors premier ministre, d\u00e9cidait par la suite de retirer le projet de loi. Le “bataillon de voltigeurs”, mis en place par Robert Pandraud et Charles Pasqua, \u00e9tait rapidement dissout, bien que ces derniers aient d\u00e9cid\u00e9 de nier leur responsabilit\u00e9, pr\u00e9f\u00e9rant salir Malik. De son c\u00f4t\u00e9, Fran\u00e7ois Mitterrand avait transmis \u00e0 la famille de Malik le \u00ab t\u00e9moignage de la nation \u00bb.<\/em> <\/p>\n Fran\u00e7ois Hollande est donc confront\u00e9 \u00e0 un choix : se ranger du c\u00f4t\u00e9 de Berlusconi et Pasqua, en refusant de reconna\u00eetre la responsabilit\u00e9 de son gouvernement ou, au contraire, reconna\u00eetre le d\u00e9sastre que leurs choix ont provoqu\u00e9, et mettre en place une commission d\u2019enqu\u00eate ind\u00e9pendante sur les circonstances exactes du d\u00e9c\u00e8s de R\u00e9mi. Au-del\u00e0, la seule sortie honorable serait de d\u00e9cr\u00e9ter un moratoire g\u00e9n\u00e9ral sur l\u2019ensemble des grands projets inutiles, et impos\u00e9s.<\/p>\n Des pratiques et des exp\u00e9riences \u00e0 d\u00e9fendre De fait, le barrage de Sivens n’est pas le seul projet d’am\u00e9nagement pour lequel le gouvernement fran\u00e7ais fait le choix de la r\u00e9pression et de la criminalisation des mobilisations citoyennes contre le dialogue. Notre-Dame-des-Landes, la ligne ferroviaire Lyon-Turin \u2013 dont les travaux doivent d\u00e9buter c\u00f4t\u00e9 fran\u00e7ais en d\u00e9cembre \u2013 ou encore la centrale biomasse d’E.On \u00e0 Gardannes, Europacity, l’usine des 1000 vaches<\/a>, OL Land, etc. sont autant de grands projets d’am\u00e9nagement contre les dangers desquels se mobilisent de nombreux groupes citoyens. Pour que le sang ne coule pas \u00e0 nouveau, il est encore temps de stopper ces projets d’un autre temps et contraires \u00e0 l’urgente transition \u00e9cologique et sociale. <\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n