L’\u00e9conomiste italienne Mariana Mazzucato a remport\u00e9 la premi\u00e8re \u00e9dition du Prix New Statesman \u2013 SPERI, pour ses travaux en faveur d’un “\u00c9tat entrepreneur”. Femme et \u00e0 contre-courant de la doxa: deux raisons d’\u00eatre injustement sous-m\u00e9diatis\u00e9e.<\/p>\n
Le 6 octobre, le prix inaugural d\u00e9cern\u00e9 par le magazine anglais The New Stateman<\/em> et par l\u2019Institut de recherche en politique \u00e9conomique de l\u2019Universit\u00e9 de Sheffield (SPERI) a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9conomiste italienne Mariana Mazzucato, professeure d\u2019\u00e9conomie de l\u2019innovation \u00e0 l\u2019Universit\u00e9 de Sussex. Tout entiers attach\u00e9s \u00e0 la c\u00e9l\u00e9bration de “notre Nobel” d\u2019\u00e9conomie<\/a>, les m\u00e9dias fran\u00e7ais n\u2019en ont pas parl\u00e9. Ils n\u2019ont pas fait leur travail.<\/p>\n \u00c9conomiste critique D\u2019abord parce que Mariana Mazzucato a obtenu le prix en comp\u00e9tition avec une bande de nomin\u00e9s de gros calibre : le Fran\u00e7ais Thomas Piketty (qu\u2019on ne pr\u00e9sente plus), le Sud-Cor\u00e9en Ha-Joon Chang (une des t\u00eates de file internationales de l\u2019\u00e9conomie h\u00e9t\u00e9rodoxe), l\u2019Anglais Simon Wren-Lewis (professeur \u00e0 Oxford), l\u2019Allemand Wolfgang Streeck (directeur du renomm\u00e9 Institut Max Planck pour l\u2019\u00e9tude des soci\u00e9t\u00e9s) et l\u2019Irlandaise Anne Wren (professeure \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Dublin). C\u2019est tout de m\u00eame un indice que les travaux de Mariana Mazzucato sont importants. <\/p>\n Ensuite parce qu\u2019il est tr\u00e8s rare, du moins jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent, que des femmes \u00e9conomistes, aussi comp\u00e9tentes soient-elles, soient internationalement reconnues. Comme le dit la chanson, \u00ab It\u2019s a man\u2019s, man\u2019s, man\u2019s world \u00bb.<\/em> Depuis qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1969, le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie a \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9 (en 2009), \u00e0 une seule femme, l\u2019am\u00e9ricaine Elinor Ostrom [Du reste les travaux d\u2019Elinor Ostrom, professeure de sciences politiques, d\u00e9c\u00e9d\u00e9e en 2012, tranchent nettement avec la ligne g\u00e9n\u00e9rale du Prix puisqu\u2019ils ne portent pas sur la sup\u00e9riorit\u00e9 de l\u2019\u00e9conomie de march\u00e9, mais sur les exp\u00e9rimentations r\u00e9ussies de gestion collective de biens communs]. M\u00eame dans la s\u00e9rie documentaire t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e Capitalisme<\/em><\/a> diffus\u00e9e sur Arte, de qualit\u00e9 et critique, tous les \u00ab grands penseurs \u00bb<\/em> et tous \u00ab les \u00e9conomistes renomm\u00e9s \u00bb<\/em> qui les mettent en perspective sont des hommes. Dans ce contexte, que Mariana Mazzucato ait re\u00e7u un prix international d\u2019\u00e9conomie, qui plus est un prix inaugural montre, sans doute, que les jur\u00e9s cherchent \u00e0 rompre avec la tradition machiste des professionnels de la profession. Mais c\u2019est \u00e9galement un autre indice de la qualit\u00e9 des travaux de l\u2019imp\u00e9trante. <\/p>\n Enfin, les travaux de Mariana Mazzucato ne s\u2019inscrivent pas dans la pens\u00e9e \u00e9conomique dominante. Et ils ont de fortes implications politiques et sociales. C\u2019est du reste conforme \u00e0 l\u2019esprit de ce prix qui selon ses promoteurs, est destin\u00e9 \u00e0 r\u00e9compenser \u00ab le savant qui aura le mieux \u0153uvr\u00e9 \u00e0 la production et \u00e0 la diffusion d\u2019id\u00e9es originales et critiques en mati\u00e8re de politique \u00e9conomique \u00bb<\/em>. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, l\u2019\u00e9conomiste traite de l\u2019innovation et de ses politiques, question cl\u00e9 de la “comp\u00e9titivit\u00e9”. Elle apporte une critique raisonn\u00e9e et factuelle aux politiques lib\u00e9rales et autres pactes de responsabilit\u00e9 \u00e0 l\u2019italienne ou la fran\u00e7aise, montrant notamment que la r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes pos\u00e9s r\u00e9side dans un \u00c9tat entrepreneur et non dans un \u00c9tat all\u00e9g\u00e9 \u2013 simplement r\u00e9gulateur \u00e0 la Tirole ou lib\u00e9rateur de croissance priv\u00e9e \u00e0 la Macron.<\/p>\n Pour un \u00c9tat entrepreneur H\u00e9las, le principal ouvrage de Mariana Mazuccato , The Entrepreneurial State-Debunking Public vs. Private Sector Myths<\/em><\/a> (L\u2019\u00c9tat entrepreneurial. D\u00e9mystifier les mythes du public contre le priv\u00e9) paru en 2013, n\u2019existe pas (encore?) en version fran\u00e7aise. Mariana Mazzucato y d\u00e9veloppe une critique th\u00e9orique et factuelle de l’id\u00e9e que l’intervention du gouvernement ne se justifie que dans le cas de “d\u00e9faillances du march\u00e9”. Elle d\u00e9monte le mythe selon lequel l\u2019\u00c9tat est tout juste bon pour r\u00e9guler les march\u00e9s et financer les infrastructures et les recherches de base, dans lesquels le priv\u00e9 rechigne \u00e0 investir. Mais que, pour le reste, il doit r\u00e9duire les imp\u00f4ts et les r\u00e9glementations sociales et administratives qui entraveraient les “entrepreneurs de g\u00e9nie” et les financiers \u00e0 haut risque, promoteurs des innovations et de leurs d\u00e9veloppements dans des produits et des services nouveaux. C\u2019est, dit-elle, la vision mythique de l\u2019innovation r\u00e9ussie, fa\u00e7on Silicon valley.<\/p>\n Dans la vraie vie, explique Marania Mazzucato, cela ne se passe pas comme cela. Derri\u00e8re toutes les innovations importantes, il y a un r\u00f4le et un financement actifs des \u00c9tats : Internet a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par DARPA, le d\u00e9partement de la d\u00e9fense am\u00e9ricaine. Le GPS a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par le programme militaire Navstar. L’affichage \u00e0 \u00e9cran tactile a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par deux subventions publiques de la CIA et de la NSF donn\u00e9es \u00e0 deux chercheurs publics de l’universit\u00e9 du Delaware. L’algorithme de Google a \u00e9t\u00e9 financ\u00e9 par la National Science Foundation. Les biotechnologies, les nanotechnologies aussi bien que les gaz de schiste doivent leur \u00e9mergence \u00e0 des fonds publics. Dans l\u2019industrie pharmaceutique, \u00ab 75 % des nouvelles entit\u00e9s mol\u00e9culaires prioritaires sont en fait financ\u00e9es par les ennuyeux laboratoires des secteurs publiques kafkaiens. Certes, les “Big Pharma” investissent aussi dans l’innovation, mais surtout dans la partie marketing. Elles investissent dans le D de R&D (recherche et d\u00e9veloppement). Comme Pfizer et r\u00e9cemment Amgen, elles d\u00e9pensent plus pour racheter leurs actions afin d\u2019augmenter leurs cours que dans leur R&D \u00bb<\/em> (voir son intervention TED Talk<\/a>). <\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n