Les \u00c9ditocrates<\/em> (La D\u00e9couverte, 2009).<\/p>\nRegards. O\u00f9 r\u00e9side principalement le \u00ab d\u00e9voiement \u00bb des aides publiques \u00e0 la presse que vous d\u00e9noncez dans votre livre?
\n<\/strong><\/p>\nS\u00e9bastien Fontenelle.<\/strong> Objectivement \u2013 disons comme \u00e7a pour aller vite \u2013, ce d\u00e9voiement r\u00e9side, pour l\u2019essentiel, dans l\u2019attribution de ces aides \u00e0 des publications qui, d\u2019une part, n\u2019en ont pas forc\u00e9ment besoin, parce qu\u2019elles sont par exemple adoss\u00e9es \u00e0 des groupes industriels dont les ressources financi\u00e8res sont (\u00e0 tout le moins) tr\u00e8s consid\u00e9rables, et \/ ou qui, d\u2019autre part, et surtout, ne remplissent aucune, ou presque, des conditions qui devraient pr\u00e9sider \u00e0 l\u2019octroi de ces subsides. En effet, les aides publiques \u00e0 la presse ont d\u2019abord \u00e9t\u00e9 pens\u00e9es par le l\u00e9gislateur comme une contribution de l\u2019\u00c9tat \u00e0 une forme d\u2019\u00e9ducation populaire par la lecture des journaux : il s\u2019agissait notamment de garantir un acc\u00e8s facile \u00ab \u00e0 l\u2019\u00e9crit \u00bb, en m\u00eame temps qu\u2019\u00e0 une information de qualit\u00e9 \u2013 pour faciliter la participation de tous \u00e0 la vie publique. Or, aujourd\u2019hui, Closer<\/em> re\u00e7oit plus de subventions que Le Monde diplomatique<\/em>\u2026 D\u2019autre part, il est permis de supposer que certains titres \u00e9prouveraient quelque difficult\u00e9 \u00e0 assurer leur propre survie sans cette perfusion d\u2019argent public : coupez le robinet des aides vers\u00e9es par exemple \u00e0 Lib\u00e9ration, et la situation de ce quotidien, qui n\u2019est d\u00e9j\u00e0 pas exactement brillante, va tout de suite devenir beaucoup plus compliqu\u00e9e encore.<\/p>\n \u00ab Les incantations relatives au “n\u00e9cessaire pluralisme de la presse” sont dites pour la d\u00e9fense de titres qui d\u00e9bitent tous le m\u00eame discours \u00bb
\n<\/strong><\/em>
\n <\/em><\/p>\nVous pointez aussi la contradiction entre l’acceptation de ces subventions et le discours d’une majorit\u00e9 de leurs b\u00e9n\u00e9ficiaires\u2026
\n<\/strong><\/p>\nOn peut en effet se demander \u2013 c\u2019est le propos de mon livre \u2013 s\u2019il est tout \u00e0 fait normal que des dizaines de millions d\u2019euros d\u2019argent public soient distribu\u00e9s chaque ann\u00e9e, \u00e0 l\u2019insu des contribuables, \u00e0 des journaux et magazines \u2013 je pense notamment \u00e0 l\u2019hebdomadaire Le Point<\/em>, o\u00f9 la fustigation de \u00ab la d\u00e9pense publique \u00bb<\/em> est devenue une esp\u00e8ce d\u2019inqui\u00e9tante manie \u2013 dont le fond de commerce consiste, pour une importante part, \u00e0 psalmodier que l\u2019\u00c9tat est trop lib\u00e9ral de ses deniers lorsqu\u2019il finance des s\u00e9curit\u00e9s \/ solidarit\u00e9s sociales, puis \u00e0 hurler qu\u2019il est temps d\u2019en finir avec \u00ab l\u2019assistanat \u00bb<\/em> o\u00f9 se gobergent les mis\u00e9reux. <\/p>\nEst-ce l’utilisation et la r\u00e9partition actuelles des aides \u00e0 la presse que vous contestez, ou leur principe m\u00eame ? Vous indiquez qu’une simple r\u00e9forme serait vaine\u2026
\n<\/strong><\/p>\nL\u2019utilisation et la r\u00e9partition actuelles de ces aides posent probl\u00e8me, nous venons de le voir. Sur leur principe, je n\u2019ai pas d\u2019avis d\u00e9finitif \u2013 et ne tiens d\u2019ailleurs pas \u00e0 trancher \u00e0 tout prix : je suppose seulement que des lib\u00e9raux cons\u00e9quents (et un peu insistants) comme les patrons des publications dominantes qui r\u00e9clament tous les jours que les aides aux \u2013 v\u00e9ritables \u2013 n\u00e9cessiteux soient \u00ab r\u00e9form\u00e9es \u00bb<\/em> devraient commencer par s\u2019appliquer \u00e0 eux-m\u00eames les r\u00e8gles d\u2019\u00e9conomie(s), un peu s\u00e9v\u00e8res, qu\u2019ils pr\u00e9conisent pour les ch\u00f4meurs, les malades, les pauvres, etc.<\/p>\nVous dites que sans ces aides, la survie \u00e9conomique de nombreux m\u00e9dias serait impossible. Cela ne justifie-t-il pas leur existence ?
\n<\/strong><\/p>\nPeut-\u00eatre que si \u2013 d\u00e8s lors que l\u2019on peine \u00e0 envisager ce que serait la vie sans Lib\u00e9ration<\/em>, par exemple, ou sans telle ou telle autre des publications o\u00f9 se fabrique jour apr\u00e8s jour le consentement au lib\u00e9ralisme d\u00e9complex\u00e9. Mais tr\u00e8s franchement, ce n\u2019est pas mon cas \u2013 et les incantations relatives au \u00ab n\u00e9cessaire pluralisme de la presse \u00bb<\/em> me font toujours un dr\u00f4le d\u2019effet, quand elles sont dites pour la d\u00e9fense de titres qui d\u00e9bitent tous exactement le m\u00eame discours.<\/p>\n \u00ab Depuis 1985, de tr\u00e8s nombreux rapports ont pr\u00e9cis\u00e9ment document\u00e9 qu\u2019il y avait l\u00e0 des gaspillages ahurissants \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\nLe risque n’est-il pas de parvenir \u00e0 leur suppression, au nom du dogme de la r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques ?
\n<\/strong><\/p>\nL\u2019histoire r\u00e9cente \u2013 depuis trois d\u00e9cennies \u2013 de ces subsides montre qu\u2019un tel risque est totalement inexistant. Depuis 1985, de tr\u00e8s nombreux rapports, r\u00e9dig\u00e9s \u2013 \u00e0 la demande, souvent, du gouvernement \u2013 par des magistrats de la Cour des comptes ou des parlementaires a priori peu suspects de vouloir s\u2019ali\u00e9ner la presse, ont tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment document\u00e9 qu\u2019il y avait l\u00e0 une gabegie chronique, et des gaspillages ahurissants. Est-ce que ces alertes \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition ont \u00e9t\u00e9 entendues ? Est-ce qu\u2019une \u00ab r\u00e9forme \u00bb <\/em> a \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9e ? Est-ce que Le Monde<\/em> a publi\u00e9 des dizaines d\u2019\u00e9ditoriaux pour exiger qu\u2019on la h\u00e2te ? Absolument pas. Quand les oligarchies exigent une r\u00e9duction des d\u00e9penses publiques, il s\u2019agit \u00e9videmment \u2013 on le v\u00e9rifie encore ces jours-ci dans les saillies de MM. Valls et Macron relatives \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de \u00ab r\u00e9former \u00bb<\/em> l\u2019assurance-ch\u00f4mage, et dans les applaudissements nourris qu\u2019elles suscitent dans l\u2019\u00e9ditocratie \u2013 des d\u00e9penses sociales, et pas du tout des millions d\u2019euros dont Le Figaro continue d\u2019\u00eatre gav\u00e9. <\/p>\nEst-ce que les aides ont, selon vous, contribu\u00e9 \u00e0 la crise de la presse \u00e9crite, en retardant son adaptation ou en la dissuadant d’innover ? Le rapport du d\u00e9put\u00e9 socialiste Michel Fran\u00e7aix fait le proc\u00e8s d’une offre m\u00e9diocre, client\u00e9liste\u2026
\n<\/strong><\/p>\nJe ne suis pas du tout s\u00fbr que le probl\u00e8me de la presse soit dans sa difficult\u00e9 \u00ab\u00a0\u00e0 s\u2019adapter \u00bb<\/em>, aux nouvelles technologies par exemple, ou \u00e0 innover. Il suffit de consulter le site du Point<\/em> pour constater (sans le moindre \u00e9tonnement, car c\u2019est le contraire qui serait surprenant) que son contenu est exactement le m\u00eame, quant \u00e0 son fond de sauce id\u00e9ologique, que celui de l\u2019\u00e9dition hebdomadaire. Pour le dire autrement : le client\u00e9lisme (liste non exhaustive) peut survivre \u2013 et survit, de fait \u2013 aux adaptations et aux innovations.<\/p>\nComment d\u00e9finir ce que serait une \u00ab presse citoyenne de qualit\u00e9 \u00bb<\/em>, selon les termes de Michel Fran\u00e7aix ?
\n<\/strong><\/p>\nLisons n\u2019importe quel \u00e9ditorial de Christophe Barbier dans L\u2019Express<\/em> ou le bloc-notes d\u2019Ivan Rioufol dans Le Figaro<\/em>, puis un \u00e9ditorial de Serge Halimi dans Le Monde diplomatique<\/em> ou de Denis Sieffert dans Politis<\/em>, et je suis presque certain que nous allons pouvoir d\u00e9finir quelques premiers \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse\u2026<\/p>\n \u00ab Tout le monde \u2013 gouvernants et journalistes dominants \u2013 sait que le syst\u00e8me est profond\u00e9ment scandaleux \u00bb
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\nVous soulignez la contradiction entre le discours thatch\u00e9rien des \u00e9ditocrates, mais on ne peut de toute fa\u00e7on pas conditionner les aides \u00e0 telle ou telle opinion. Le probl\u00e8me ne r\u00e9side-t-il pas ailleurs que dans les aides ?
\n<\/strong><\/p>\nVaste d\u00e9bat que celui du conditionnement des aides. \u00c0 titre personnel, je ne suis pas du tout certain d\u2019\u00eatre compl\u00e8tement content, par exemple, que des centaines de milliers d\u2019euros de fonds publics soient distribu\u00e9s chaque ann\u00e9e \u00e0 un quotidien d\u2019extr\u00eame droite. Non plus d\u2019ailleurs qu\u2019\u00e0 d\u2019autres titres, jug\u00e9s plus convenables, o\u00f9 le colportage de certaines x\u00e9nophobies est devenu depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000 une banalit\u00e9. Et je crois, encore une fois, que le gavage de publications sp\u00e9cialis\u00e9es dans la r\u00e9p\u00e9tition obsessionnelle qu\u2019il faut \u00ab r\u00e9duire la d\u00e9pense publique \u00bb <\/em> n\u2019est pas exactement satisfaisant. Ceci pos\u00e9, le probl\u00e8me, r\u00e9p\u00e9tons-le sans jamais nous lasser, r\u00e9side dans le fait que la presse dominante est devenue une gigantesque machine \u00e0 d\u00e9biter de la propagande lib\u00e9rale : de ce point de vue, le constat qu\u2019elle est de surcro\u00eet subventionn\u00e9e pour \u0153uvrer au formatage de ses publics n\u2019est peut-\u00eatre effectivement pas le plus alarmant.<\/p>\nLe syst\u00e8me t\u00e9moigne-t-il de formes de complaisance r\u00e9ciproque entre les gouvernants et les m\u00e9dias dominants, lorsque par exemple le plan d’aide qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 durant le quinquennat de Nicolas Sarkozy a quasiment doubl\u00e9 leur montant entre 2008 et 2013 ?
\n<\/strong><\/p>\nLa r\u00e9ponse est dans la question. Et le maintien, en l\u2019\u00e9tat, du syst\u00e8me des aides \u00e0 la presse, dont tout le monde \u2013 gouvernants et journalistes dominants \u2013 sait qu\u2019il est profond\u00e9ment scandaleux, confirme cette connivence.<\/p>\n
Comment les gouvernants font-ils, les uns apr\u00e8s les autres, pour continuer \u00e0 ignorer des rapports tous \u00e0 charge contre le syst\u00e8me ?
\n<\/strong><\/p>\nJe ne crois pas qu\u2019ils \u00e9prouvent de r\u00e9elles difficult\u00e9s \u00e0 les ignorer \u2013 comme ils font rituellement de tout ce qui vient documenter l\u2019inanit\u00e9 de leurs choix \u00e9conomiques et politiques. Et certes : la presse pourrait essayer d\u2019attirer un peu leur attention, en s\u2019emparant par exemple des rapports o\u00f9 la Cour des comptes met en \u00e9vidence que ce syst\u00e8me est tr\u00e8s s\u00e9rieusement gripp\u00e9. Mais, curieusement, et alors m\u00eame qu\u2019en r\u00e8gle g\u00e9n\u00e9rale ils ne manquent jamais d\u2019appuyer sur les travaux de cette Cour leurs d\u00e9nonciations \u2013 \u00e9ventuellement justifi\u00e9es \u2013 des gabegies \u00e9tatiques, dans ce cas pr\u00e9cis, ils s\u2019abstiennent. R\u00e9fl\u00e9chissons : d\u2019o\u00f9 peut bien venir que M. Giesbert, lorsqu\u2019il dirigeait Le Point<\/em>, a toujours n\u00e9glig\u00e9 de s\u2019offusquer de ce que les contribuables nantissent tous les ans (et sans jamais \u00eatre consult\u00e9s sur leur envie de p\u00e9renniser cette philanthropie) Le Point<\/em> de plusieurs millions d\u2019euros d\u2019aides publiques ?<\/p>\nAvons-nous des chances de voir l’imposture \u00e9ditocratique d\u00e9masqu\u00e9e, ou bien le syst\u00e8me est-il trop efficacement prot\u00e9g\u00e9, par lui-m\u00eame en premier lieu ?
\n<\/strong><\/p>\nEn m\u00eame temps que je vous r\u00e9ponds, je rel\u00e8ve un pic impressionnant, et difficilement croyable tant j\u2019avais d\u00e9j\u00e0 l\u2019impression de les voir partout, dans l\u2019omnipr\u00e9sence m\u00e9diatique de MM. Attali, Barbier, Joffrin et Zemmour. Nous sommes en octobre 2014, et vous ne passerez pas une journ\u00e9e sans vous cogner contre l\u2019un de ces quatre-l\u00e0 \u2013 ou contre tel ou tel autre \u00e9ditocrate \u2013 \u00e0 tous les coins de m\u00e9dias. Mais je ne veux pas vous g\u00e2cher cette belle journ\u00e9e, et je ne vous dirai donc rien de la r\u00e9ception “critique”, incroyablement burlesque, du dernier ouvrage de M. Duhamel\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Auteur de \u00c9ditocrates sous perfusion, le journaliste S\u00e9bastien Fontenelle d\u00e9monte un syst\u00e8me des aides \u00e0 la presse d\u00e9voy\u00e9, incapable d’atteindre ses objectifs de pluralisme et mis au service de ceux\u2026 qui fustigent constamment la d\u00e9pense publique. <\/p>\n","protected":false},"author":1188,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_themeisle_gutenberg_block_has_review":false,"footnotes":""},"categories":[157],"tags":[293,287],"class_list":["post-8000","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-web","tag-entretien","tag-medias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8000","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1188"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=8000"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/8000\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=8000"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=8000"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/archives.regards.fr\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=8000"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}