{"id":7995,"date":"2014-10-16T21:24:22","date_gmt":"2014-10-16T19:24:22","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/les-chercheurs-tirent-la-sonnette7995\/"},"modified":"2023-06-23T23:18:00","modified_gmt":"2023-06-23T21:18:00","slug":"les-chercheurs-tirent-la-sonnette7995","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7995","title":{"rendered":"Recherche r\u00e9form\u00e9e, recherche en danger"},"content":{"rendered":"

Dix ans apr\u00e8s le mouvement Sauvons la recherche, le collectif Sciences en marche manifeste vendredi afin d\u2019attirer l\u2019attention sur l\u2019\u00e9tat d\u00e9sastreux d’une recherche publique paup\u00e9ris\u00e9e par des r\u00e9formes qui co\u00fbtent cher et ne donnent aucun r\u00e9sultat. <\/p>\n

\u00ab La France est un grand pays de la connaissance \u00bb,<\/em> s\u2019est f\u00e9licit\u00e9e Genevi\u00e8ve Fioraso, secr\u00e9taire d’\u00c9tat \u00e0 l’Enseignement sup\u00e9rieur et \u00e0 la Recherche, apr\u00e8s l\u2019attribution du prix Nobel d\u2019\u00e9conomie au Toulousain Jean Tirole lundi. Un diagnostic que ne partagent sans doute pas les centaines de chercheurs, enseignants, ing\u00e9nieurs et techniciens du collectif Sciences en marche qui manifestent vendredi \u00e0 Paris<\/a>. Durant trois semaines, ils ont sillonn\u00e9 la France pour alerter sur la situation critique de l\u2019emploi et des moyens dans les laboratoires.<\/p>\n

Genevi\u00e8ve Foraso aime pourtant \u00e0 rappeler que son portefeuille est l\u2019un des rares rescap\u00e9s du plan d\u2019\u00e9conomie de cinquante milliards d\u2019euros. De fait, le budget de l’Enseignement sup\u00e9rieur et de la Recherche augmente en 2015 de 0,2% \u00e0 23,05 milliards d\u2019euros. En r\u00e9alit\u00e9, le probl\u00e8me ne r\u00e9side pas tant dans le montant de l\u2019enveloppe globale que dans le mode de financement et de fonctionnement de la recherche publique, qui a subi en dix ans un changement de paradigme radical.<\/p>\n

La mise en concurrence des chercheurs : inefficace et co\u00fbteuse
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Alors qu\u2019auparavant l\u2019\u00c9tat versait des cr\u00e9dits de base r\u00e9currents et fixes aux organismes de recherche, 90% des fonds sont aujourd\u2019hui allou\u00e9s sur appels \u00e0 projets aupr\u00e8s de l\u2019Agence nationale de la recherche (ANR), cr\u00e9\u00e9e en 2005, ou du Conseil europ\u00e9en de la recherche (ERC). Le taux de refus de l\u2019ANR \u00e9tant actuellement de 90%, cela signifie que les chercheurs passent plus de temps \u00e0 r\u00e9diger des dossiers qu\u2019\u00e0 faire de la recherche, pour une probabilit\u00e9 de succ\u00e8s de 10% ! <\/p>\n

Selon la Cour des comptes, le fonctionnement de l\u2019ANR entre 2005 et 2012 a ainsi induit la production d\u2019au moins 180.000 projets et rapports, dont 114.000 n\u2019ont abouti \u00e0 aucun programme de recherche. Un gaspillage de temps et d\u2019\u00e9nergie mais aussi d\u2019argent, puisque les chercheurs d\u00e9bord\u00e9s finissent par payer des soci\u00e9t\u00e9s priv\u00e9es pour les aider \u00e0 r\u00e9pondre aux appels d\u2019offres. <\/p>\n

Or cette politique de mise en comp\u00e9tition des chercheurs cens\u00e9e rendre la recherche fran\u00e7aise plus efficace et plus comp\u00e9titive sur le plan international n\u2019a m\u00eame pas produit l\u2019effet \u201cd\u2019excellence\u201d promis, au contraire : selon l\u2019Observatoire des sciences et des techniques<\/a> (OST), la France est la sixi\u00e8me puissance productrice de savoir, derri\u00e8re les \u00c9tats-Unis, la Chine, le Royaume-Uni, l\u2019Allemagne et le Japon. Dix ans plus t\u00f4t, elle \u00e9tait au cinqui\u00e8me rang, la Chine au sixi\u00e8me. Un d\u00e9classement qui s\u2019explique facilement, puisque pendant que la Chine triplait son investissement dans la recherche, la France n\u2019a pas augment\u00e9 de fa\u00e7on significative le sien.<\/p>\n

L\u2019ANR, une usine \u00e0 pr\u00e9carit\u00e9
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

La transformation des modalit\u00e9s de financement a surtout \u00e9t\u00e9 synonyme de pr\u00e9carit\u00e9 pour les jeunes chercheurs, qui sont de plus en plus recrut\u00e9s en CDD, le temps d\u2019une mission correspondant \u00e0 un financement. D\u2019apr\u00e8s la lettre<\/a> adress\u00e9e par 660 directeurs d\u2019unit\u00e9s de recherche \u00e0 Fran\u00e7ois Hollande, le nombre de postes de chercheurs mis au concours au CNRS est en chute libre : 400 en 2010, 300 en 2013, 200 en 2016 si l\u2019on se fonde sur les d\u00e9parts \u00e0 la retraite pr\u00e9vus, tandis que les recrutements d\u2019ing\u00e9nieurs et techniciens sont pass\u00e9s de plus de 600 en 2010 \u00e0 253 en 2014. Pour les enseignants-chercheurs, le nombre de postes ouverts au concours a chut\u00e9 de 26 % entre 2009 et 2013.\u200a <\/p>\n

Pour prendre l\u2019exemple de l\u2019Inserm, le budget 2015 pr\u00e9voit 60 recrutements de chercheurs contre 80 en 2014 (moins 25%) et seulement 80 recrutements d\u2019ing\u00e9nieurs et techniciens, soit une baisse de 40% sur 2014. R\u00e9sultat, les d\u00e9tenteurs de doctorat fran\u00e7ais ont un taux de ch\u00f4mage pr\u00e8s de quatre fois sup\u00e9rieur \u00e0 celui de leurs coll\u00e8gues \u00e9trangers, alors que la France produit moins de docteurs par classe d\u2019\u00e2ge que la moyenne des pays de l\u2019OCDE. <\/p>\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9es la faiblesse de la recherche et d\u00e9veloppement (R&D) dans le secteur priv\u00e9 et l\u2019absence de reconnaissance, en France, de la formation par la recherche que repr\u00e9sente le doctorat, cette politique conduit toute une g\u00e9n\u00e9ration de jeunes dipl\u00f4m\u00e9s \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9, au ch\u00f4mage, \u00e0 l\u2019exil, ou les pousse \u00e0 se d\u00e9tourner des m\u00e9tiers scientifiques avec des cons\u00e9quences redoutables pour l\u2019avenir de l\u2019\u00e9conomie et du rayonnement scientifique de notre pays \u00bb, <\/em> avertit la lettre.<\/p>\n

L\u2019argent n\u2019est pas le probl\u00e8me
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Face \u00e0 la paup\u00e9risation des universit\u00e9s et des laboratoires, les solutions ne manquent pas, d\u2019autant qu\u2019elles n\u2019impliquent pas tant l\u2019augmentation absolue des d\u00e9penses publiques que leur r\u00e9orientation. D\u2019une part, les chercheurs r\u00e9clament une meilleure reconnaissance du doctorat hors monde acad\u00e9mique, notamment dans l\u2019entreprise et la haute fonction publique. D\u2019autre part, il s\u2019agit de r\u00e9\u00e9quilibrer les financements pour augmenter la part des cr\u00e9dits r\u00e9currents au d\u00e9triment des appels \u00e0 projet et mettre ainsi fin \u00e0 logique d\u00e9l\u00e9t\u00e8re de mise en concurrence entre chercheurs, \u00e9quipes et \u00e9tablissements. <\/p>\n

Enfin, les chercheurs demandent un plan pluriannuel ambitieux pour l\u2019emploi scientifique public, \u00e0 hauteur de dix milliards d\u2019euros sur dix ans. Pour ce faire, nul besoin de ressources suppl\u00e9mentaires, assurent-ils : non seulement cela ne co\u00fbte rien de transformer des CDD en CDI, mais il suffit de r\u00e9orienter une partie du Cr\u00e9dit imp\u00f4t recherche (CIR) pour d\u00e9gager des ressources consid\u00e9rables, puisque 1% de cette manne suffirait \u00e0 cr\u00e9er mille postes de chercheurs. Cr\u00e9\u00e9 en 1983 et r\u00e9form\u00e9 en 2008, ce dispositif qui permet aux entreprises de d\u00e9fiscaliser 30% des d\u00e9penses de R&D n\u2019a jamais prouv\u00e9 son efficacit\u00e9. Or il co\u00fbte six milliards \u00e0 l\u2019\u00c9tat, soit plus du double de la dotation budg\u00e9taire de l\u2019\u00c9tat au CNRS. <\/p>\n

Les pistes existent et l\u2019argent est l\u00e0. Mais si les chercheurs esp\u00e8rent que le gouvernement envisage de toucher \u00e0 l\u2019intouchable CIR, il y a h\u00e9las de fortes chances qu\u2019ils soient d\u00e9\u00e7us.
\n