Les \u00c9tats-Unis et leurs alli\u00e9s s’appr\u00eatent une nouvelle fois \u00e0 intervenir en Irak. Aux plans humain et politique, le bilan des deux pr\u00e9c\u00e9dentes interventions est d\u00e9sastreux. Avec la situation actuelle dans la r\u00e9gion, il pourrait \u00eatre pire. Tant pis, Hollande y court.<\/p>\n
Jamais deux sans trois. Apr\u00e8s la trag\u00e9die humanitaire des ann\u00e9es 90 et le fiasco strat\u00e9gique post-2003, une “grande coalition” occidentalo-persique s’appr\u00eate une nouvelle fois \u2013 et, pour partie, a d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u2013 \u00e0 intervenir en Irak. Troisi\u00e8me guerre en vingt-trois ans dans ce pays au c\u0153ur du Moyen-Orient.<\/p>\n
Au regard des r\u00e9sultats obtenus \u00e0\u00a0l’issue des deux pr\u00e9c\u00e9dentes interventions de 1991 et 2003, on est en droit de s’inqui\u00e9ter. P\u00eale-m\u00eale\u00a0: un embargo meurtrier, des centaines de milliers de victimes civiles, l’un des syst\u00e8me de sant\u00e9 et d’\u00e9ducation les plus performants de la r\u00e9gion r\u00e9duit en miette, une accentuation de la confessionnalisation de la soci\u00e9t\u00e9, l’installation de la violence arm\u00e9e comme mode syst\u00e9matique de r\u00e8glement des conflits, un \u00c9tat partitionn\u00e9, affaibli \u00e0 l’extr\u00eame et dont les repr\u00e9sentants manquent cruellement de l\u00e9gitimit\u00e9, une d\u00e9fiance populaire durable vis \u00e0 vis des “puissances occidentales”… Le bilan des deux premi\u00e8res guerres d’Irak n’est pas glorieux. <\/p>\n
\u00ab\u00a0Tous les moyens n\u00e9cessaires \u00bb Quels objectifs, cette fois\u00a0? La formulation en demeure pour l’heure assez floue, ouvrant la porte \u00e0 de larges possibles. Ce lundi, le texte final pondu \u00e0 l’issue de la conf\u00e9rence internationale sur la s\u00e9curit\u00e9 en Irak qui s’est tenue \u00e0 Paris a soulign\u00e9 que \u00ab\u00a0tous les moyens n\u00e9cessaires<\/em>\u00a0\u00bb, y compris militaires seraient mis en \u0153uvre pour aider Bagdad \u00e0 lutter contre l’EI (pour \u00c9tat islamique, ex EIIL, \u00c9tat islamique en Irak et au Levant, ou Daash, acronyme arabe). Et ce \u00ab\u00a0dans le respect du droit international et de la s\u00e9curit\u00e9 des populations civiles<\/em>\u00a0\u00bb. En gros, comme l’a expliqu\u00e9 Barack Obama le 10 septembre, il s’agit de combattre et d’\u00e9radiquer les combattants jihadistes de l’EI. Les \u00c9tats-Unis ont commenc\u00e9 leurs frappes a\u00e9riennes d\u00e9but ao\u00fbt\u00a0; la France, elle, a envoy\u00e9 lundi ses premiers avions en reconnaissance a\u00e9rienne et fournit des armes (\u00ab\u00a0sophistiqu\u00e9es<\/em>\u00a0\u00bb, selon Laurent Fabius) aux Peshmergas du Kurdistan irakien depuis un mois. <\/p>\n Vendredi, \u00e0 Bagdad, o\u00f9 il s’\u00e9tait rendu pour assurer le pr\u00e9sident Fouad Massoum du soutien de la France, Fran\u00e7ois Hollande avait \u00e9voqu\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 d’\u00e9liminer les sources de financement, d’approvisionnement et de recrutement de djihadistes, de contr\u00f4ler les fronti\u00e8res et de former l’arm\u00e9e irakienne. Autant de th\u00e8mes qui ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9battus hier \u00e0 Paris par la trentaine de pays pr\u00e9sents. <\/p>\n Chacun sa partition D’apr\u00e8s le d\u00e9partement d’\u00c9tat am\u00e9ricain, plus d’une quarantaine de nations seront sur les terrains militaire et\/ou humanitaire et \u00e0 des degr\u00e9s divers d’engagement et d’exposition. Derri\u00e8re les \u00c9tats-Unis, on retrouve bien s\u00fbr les alli\u00e9s traditionnels europ\u00e9ens (France, Royaume-Uni, Allemagne, Espagne, Italie, etc.), plus la Cor\u00e9e du sud, le Japon, l’Australie mais aussi l’Arabie Saoudite, le Qatar, la Jordanie. Une coalition large donc (Isra\u00ebl devrait \u00e9galement en \u00eatre mais pas l’Iran ni l’\u00c9gypte), en partie compos\u00e9e par des \u00c9tats qui, depuis le d\u00e9but de la crise syrienne en 2011, jouent leur propre partition dans la r\u00e9gion. Partitions souvent antagonistes, les uns et les autres soutenant des groupes et factions \u00e9ventuellement ennemis, et ce au gr\u00e9 des renversements d’alliance ponctuels et des appartenances confessionnelles. Le tout au service, bien entendu, d’ambitions plus ou moins assum\u00e9es de leadership r\u00e9gional. <\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n