Extrait du dossier “Nationalisme, ind\u00e9pendantismes, r\u00e9gionalisme : le repli sur sol” dans le num\u00e9ro d\u2019automne de Regards<\/em>.<\/strong><\/p>\n Regards. Le 18 septembre, les \u00c9cossais vont voter par r\u00e9f\u00e9rendum sur l\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019\u00c9cosse. D\u2019o\u00f9 vient ce r\u00e9f\u00e9rendum ? Quelles sont les chances que le “oui” \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance l\u2019emporte ? G\u00e9raldine Vaughan. <\/strong> Ce r\u00e9f\u00e9rendum est r\u00e9clam\u00e9 depuis longtemps par le parti nationaliste. Ayant remport\u00e9 les l\u00e9gislatives de 2011, notamment sur la promesse d\u2019organiser cette consultation, le SNP (Scottish National Party) esp\u00e8re un oui majoritaire \u00e0 la question \u00ab Should Scotland be an independent country ? \u00bb \u2013 \u00ab L\u2019\u00c9cosse doit-elle \u00eatre un pays ind\u00e9pendant ? \u00bb<\/em>. La campagne du camp “Yes” est tr\u00e8s active, en particulier dans les quartiers populaires et ouvriers de la partie ouest du pays. Mais ceux qui affirment \u00ab Better together \u00bb<\/em>, le camp du “non” sont en t\u00eate dans les sondages en ce mois de juillet 2014. Soutenus par les trois grands partis du Royaume-Uni (travailliste, conservateur, lib\u00e9ral-d\u00e9mocrate), par une grande partie de la “business community” et par les milieux d\u2019affaires, les opposants \u00e0 l\u2019ind\u00e9pendance restent n\u00e9anmoins fragilis\u00e9s par leur absence de projet. Leur argument tient dans leur slogan : \u00ab Rester ensemble \u00bb<\/em>.<\/p>\n Quels sont les arguments du SNP ? Ce sont des arguments de souverainet\u00e9 nationale et politique. \u00ab Nous ne serons plus gouvern\u00e9s par une Angleterre conservatrice. \u00bb \u00ab Nous pratiquerons davantage de justice sociale, nous restaurerons un \u00c9tat providence. \u00bb<\/em> Le mod\u00e8le scandinave est souvent repris par le SNP : \u00ab Nous aurons une \u00c9cosse plus riche… \u00bb<\/em> \u00c0 c\u00f4t\u00e9 de ces arguments “explicites”, le camp du “oui” se fonde sur une renaissance, depuis les ann\u00e9es 1960, de la culture \u00e9cossaise. L\u2019\u00c9cosse est d\u00e9sormais un pays tr\u00e8s anglophone (le ga\u00e9lique est pratiqu\u00e9 dans quelques zones des Highlands et des \u00eeles de l\u2019ouest), contrairement au Pays de Galles ou encore \u00e0 l\u2019Irlande. Cependant, on assiste \u00e0 un nouvel int\u00e9r\u00eat pour la culture, la litt\u00e9rature, la po\u00e9sie et l\u2019histoire \u00e9cossaises depuis cinquante ans. Cela se manifeste \u00e0 l\u2019universit\u00e9 avec, par exemple, la cr\u00e9ation d\u2019un Centre d\u2019\u00e9tudes \u00e9cossaises \u00e0 \u00c9dimbourg (1951). Cette renaissance nourrit le sentiment national. Alors que dans les ann\u00e9es 1970, pr\u00e8s de 40% des \u00c9cossais se disaient d\u2019abord Britanniques, ils ne sont plus que 23% aujourd\u2019hui \u00e0 se situer ainsi. La Britishness<\/em> semble en perte de vitesse, tout particuli\u00e8rement depuis les ann\u00e9es 1980, avec l\u2019affaiblissement des piliers de cette identit\u00e9 (monarchie, arm\u00e9e, Parlement).<\/p>\n Quels sont les arguments des travaillistes pour s\u2019opposer au “oui” ? Il y a une dimension tr\u00e8s politique dans leur opposition. Les \u00c9cossais envoient toujours une large majorit\u00e9 de d\u00e9put\u00e9s travaillistes \u00e0 Westminster. Le d\u00e9part de l\u2019\u00c9cosse du Royaume-Uni reculerait leur perspective de retour au pouvoir.<\/p>\n <\/p>\n <\/em><\/p>\n Qu\u2019est-ce qui fonde l\u2019opposition des milieux d\u2019affaires \u00e9cossais ? D\u2019un point de vue capitalistique, la pr\u00e9sence de ressources p\u00e9troli\u00e8res peut plaider en faveur de l\u2019ind\u00e9pendance… Depuis des si\u00e8cles, les milieux d\u2019affaires trouvent avantage \u00e0 leur pr\u00e9sence dans un Royaume-Uni qui leur ouvre des march\u00e9s internationaux, \u00e0 commencer par ceux de l\u2019Empire britannique, d\u00e8s le XVIIIe si\u00e8cle. Le d\u00e9bat \u00e9conomique fait rage et les arguments s\u2019\u00e9changent de part et d\u2019autre sur les avantages et les inconv\u00e9nients de l\u2019ind\u00e9pendance. Personne n\u2019a, \u00e0 l\u2019\u00e9vidence, remport\u00e9 la bataille pour savoir si cela rapporterait ou co\u00fbterait de quitter le Royaume- Uni. L\u2019incertitude est aussi li\u00e9e \u00e0 l\u2019inconnue d\u2019une sortie de la livre sterling, ainsi qu\u2019au rapport avec l\u2019Europe. Alors que le Royaume-Uni est au bord de quitter l\u2019UE, les nationalistes \u00e9cossais ont coutume d\u2019\u00e9voquer \u00ab une \u00c9cosse ind\u00e9pendante dans l\u2019Europe \u00bb<\/em>. Mais comment cela se traduira-t-il ? Par une adh\u00e9sion \u00e0 l\u2019UE ? Par le choix de l\u2019euro comme monnaie? Quel est le poids de la question p\u00e9troli\u00e8re dans le d\u00e9bat ? Quand le p\u00e9trole a \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert en mer du Nord en 1973, le parti nationaliste en a fait un argument politique : \u00ab It\u2019s Scotland\u2019s Oil \u00bb<\/em>, ont-ils imm\u00e9diatement affirm\u00e9. Cela cr\u00e9dibilise les capacit\u00e9s d\u2019autonomie \u00e9conomique. Les ressources sont consid\u00e9rables, m\u00eame si nul n\u2019en conna\u00eet totalement l\u2019ampleur. Chacun sait que son avenir et son co\u00fbt constituent aussi des probl\u00e9matiques mondiales. Mais il est clair qu\u2019il permettrait d\u2019alimenter le budget d\u2019un \u00c9tat ind\u00e9pendant. De mani\u00e8re significative, le First Minister<\/em>, Alex Salmond (SNP), est un \u00e9conomiste sp\u00e9cialiste du p\u00e9trole. Le p\u00e9trole a \u00e9galement une importance certaine parce que les autres ressources naturelles sont limit\u00e9es.<\/p>\n Comment s\u2019est construit le corps \u00e9lectoral ? Qui va voter ? Cette question a \u00e9t\u00e9 \u00e9pineuse. Qui peut voter ? Tous ceux qui se disent, se sentent \u00e9cossais ? Six millions d\u2019Am\u00e9ricains revendiquent des anc\u00eatres \u00e9cossais. La question de la diaspora \u00e9cossaise est sensible. Le choix tr\u00e8s politique a \u00e9t\u00e9 fait de permettre le vote \u00e0 tous les r\u00e9sidents \u00e9cossais \u00e2g\u00e9s de plus de seize ans, et \u00e0 eux seuls. 900.000 \u00c9cossais n\u00e9s en \u00c9cosse et \u00e9migr\u00e9s, souvent en Angleterre, n\u2019auront donc pas le droit de voter. En revanche, les migrants install\u00e9s en \u00c9cosse, pour beaucoup d\u2019origine pakistanaise et indienne, auront voix au chapitre. La constitution de ce corps \u00e9lectoral figure une conception de la nation \u00e9cossaise qui n\u2019est en rien “ethnique” pour le SNP. Le nationalisme \u00e9cossais se pense comme un nationalisme “civique”. C\u2019est aussi un choix politique en ce sens que la diaspora est nettement plus favorable au maintien dans le Royaume-Uni, qui est bien souvent \u00e0 l\u2019origine de sa propre \u00e9migration. Ainsi, par exemple, les \u00c9cossais qui ont migr\u00e9 aux \u00c9tats-Unis au XVIIIe si\u00e8cle sont partis en tant que sujets britanniques dans un espace imp\u00e9rial commun aux Anglais, aux Gallois et aux \u00c9cossais.<\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019id\u00e9ologie thatch\u00e9rienne a heurt\u00e9 des valeurs \u00e9cossaises profond\u00e9ment ancr\u00e9es dans l\u2019id\u00e9e de communaut\u00e9. L\u2019exaltation de l\u2019individualisme n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 comprise et accept\u00e9e. \u00bb Quid de l\u2019orientation institutionnelle en cas de victoire de l\u2019ind\u00e9pendance ? L\u2019\u00c9cosse deviendrait-elle une R\u00e9publique comme l\u2019Irlande du Sud ? Le SNP n\u2019a pas de position officielle sur la question, m\u00eame si bon nombre de ses membres sont ouvertement r\u00e9publicains. L\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la couronne reste dominante dans tout le Royaume-Uni. C\u2019est sans doute ce qui reste de plus vivant de l\u2019ancien empire…<\/p>\n Qu\u2019est-ce que \u00e7a veut dire, de se revendiquer \u00c9cossais ? Pourquoi ne plus se dire Britannique dans un monde qui se globalise ? En parall\u00e8le \u00e0 la renaissance culturelle, les ann\u00e9es Thatcher ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9terminantes pour la reconstruction du sentiment national. L\u2019id\u00e9ologie thatch\u00e9rienne a heurt\u00e9 des valeurs \u00e9cossaises profond\u00e9ment ancr\u00e9es dans l\u2019id\u00e9e de communaut\u00e9. L\u2019exaltation de l\u2019individualisme n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 comprise et accept\u00e9e. La politique n\u00e9olib\u00e9rale de Thatcher a pulv\u00e9ris\u00e9 l\u2019\u00c9tat-providence, et cela a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu comme une attaque contre l\u2019id\u00e9e communautaire. Un foss\u00e9 id\u00e9ologique et moral s\u2019est creus\u00e9 avec les \u00c9cossais \u00e0 cette \u00e9poque. Ajoutons que Thatcher, n\u00e9e dans les Midlands, apparaissait aux yeux des \u00c9cossais comme beaucoup plus anglaise que britannique. Est-ce le d\u00e9but de la fin du Royaume-Uni ? La Grande-Bretagne, en tant qu\u2019union politique, existe depuis plus de trois-cents ans. Elle a connu une rude \u00e9preuve avec la fin de l\u2019\u00e8re coloniale. Un penseur marxiste \u00e9cossais, Tom Nairn, annon\u00e7ait d\u00e8s les ann\u00e9es 1970 l\u2019\u00e9clatement du Royaume-Uni. Cela paraissait alors excessif. Si le “oui” l\u2019emporte, on va tr\u00e8s certainement revisiter cette interpr\u00e9tation. Il est clair que ce r\u00e9f\u00e9rendum est un moment historique pour tous les Britanniques. D\u2019ailleurs Leane Wood, la chef du parti nationaliste gallois, Plaid Cymru, vient d\u2019apporter son soutien au SNP, affirmant que l\u2019\u00c9cosse pouvait servir de mod\u00e8le. En tout cas m\u00eame si le “non” l\u2019emporte, ce qui para\u00eet actuellement tr\u00e8s probable, il est certain que l\u2019autonomie politique va \u00eatre renforc\u00e9e. C\u2019est le sens de l\u2019histoire.
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n\u00ab Le choix tr\u00e8s politique a \u00e9t\u00e9 fait de permettre le vote \u00e0 tous les r\u00e9sidents \u00e9cossais \u00e2g\u00e9s de plus de seize ans, et \u00e0 eux seuls \u00bb<\/h2>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nDernier point d\u2019incertitude : l\u2019\u00c9cosse pourrait-elle, voudra-t-elle rester dans l\u2019Otan ? En effet, le SNP s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 exiger de Londres la fermeture de l\u2019unique base britannique de sous-marins arm\u00e9s de missiles nucl\u00e9aires qui se trouve \u00e0 Faslane, non loin de Glasgow. Toutes ces incertitudes confortent le camp du maintien de l\u2019\u00c9cosse dans le Royaume-Uni. Enfin, soulignons que la campagne sur l\u2019ind\u00e9pendance se double d\u2019un d\u00e9bat d\u2019orientation politique. Le SNP est un parti assez \u00e0 gauche, que les Britanniques disent “Old labour”, c\u2019est-\u00e0-dire en faveur de l\u2019\u00c9tat-providence, contrairement au “New labour” social-lib\u00e9ral, fond\u00e9 par Tony Blair et Gordon Brown.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\nLa cristallisation contre Thatcher s\u2019est accomplie autour de la lutte contre la Poll Tax (1989). Paradoxalement, il s\u2019agissait d\u2019un imp\u00f4t imagin\u00e9 par des \u00e9conomistes ultralib\u00e9raux de l\u2019universit\u00e9 \u00e9cossaise de Saint Andrews et qui consistait \u00e0 substituer \u00e0 l\u2019imp\u00f4t local, fond\u00e9 sur les revenus et la valeur du logement, un imp\u00f4t par t\u00eate. Les luttes ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s importantes dans tout le Royaume-Uni contre la Poll tax. Mais les \u00c9cossais se sont sentis particuli\u00e8rement vis\u00e9s car cet imp\u00f4t leur fut appliqu\u00e9 un an avant le reste de la Grande-Bretagne. Cela a \u00e9t\u00e9 v\u00e9cu comme une tra\u00eetrise des Anglais. Le SNP organisa alors une campagne de boycott de l\u2019imp\u00f4t (\u00ab Can Pay, Won\u2019t Pay \u00bb)<\/em>. 700.000 \u00c9cossais refus\u00e8rent de payer, sur un pays de cinq millions d\u2019habitants. On peut dire que Thatcher a \u00e9t\u00e9 un carburant du sentiment national.
\nLa d\u00e9sindustrialisation a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s mal ressentie. Dans les ann\u00e9es Thatcher, 40% des \u00c9cossais appartenaient \u00e0 la classe moyenne, mais ils constituaient la premi\u00e8re g\u00e9n\u00e9ration non ouvri\u00e8re : ils se sentaient proches du monde ouvrier et \u00e9taient sensibles \u00e0 sa liquidation. Les luttes des mineurs ont marqu\u00e9 les consciences. Aujourd\u2019hui encore, on ressent le poids de cette histoire dans la r\u00e9gion de Glasgow.<\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>