{"id":7904,"date":"2014-09-08T09:55:14","date_gmt":"2014-09-08T07:55:14","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/a-la-recherche-d-une-politique7904\/"},"modified":"2023-06-23T23:17:45","modified_gmt":"2023-06-23T21:17:45","slug":"a-la-recherche-d-une-politique7904","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7904","title":{"rendered":"\u00c0 la recherche d\u2019une politique \u00e9conomique de gauche"},"content":{"rendered":"

Face \u00e0 ce que le journal Le Monde nomme lui-m\u00eame \u00ab le social lib\u00e9ralisme d\u00e9complex\u00e9 au pouvoir \u00bb, il est aussi urgent qu\u2019indispensable de donner contours et vie \u00e0 une politique \u00e9conomique alternative de gauche. La revue Alternatives \u00e9conomiques s’y est employ\u00e9e.<\/p>\n

Alternatives \u00e9conomiques<\/em> vient de faire \u0153uvre utile en consacrant, cet \u00e9t\u00e9, le dossier de son num\u00e9ro mensuel et sa revue trimestrielle L\u2019\u00c9conomie politique<\/em> \u00e0 la recherche d’une autre politique \u00e9conomique, v\u00e9ritablement de gauche.<\/p>\n

L\u2019\u00c9conomie politique<\/em> a regroup\u00e9 les contributions de neuf \u00e9conomistes : quatre “politiques” (le d\u00e9put\u00e9 PS Pierre Alain Muet, l\u2019ancien d\u00e9put\u00e9 PS europ\u00e9en Li\u00eam Hoang-Ngoc, l\u2019ancien ministre Europe \u00c9cologie-Les Verts Pascal Canfin et son coll\u00e8gue David Belliard, conseiller de Paris) et cinq “experts” (\u00c9loi Laurent et Xavier Timbeau de l\u2019OFCE, Michel Husson d\u2019Attac, Bruno Pallier de Sciences Po, et Benjamin Dessus de Global Chance). On lira aussi avec int\u00e9r\u00eat, dans le mensuel, les synth\u00e8ses des journalistes Guillaume Duval, Christian Chavagneux et Marc Chevallier.<\/p>\n

Tous les courants d\u2019analyses et politiques ne sont pas “repr\u00e9sent\u00e9s”. Alternatives \u00e9conomiques<\/em> se situe ici, sans doute d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment, du c\u00f4t\u00e9 de ceux qui rejettent la voie “souverainiste” et la d\u00e9construction de l\u2019euro. C\u2019est un choix de base que je partage. Cette voie est \u00e0 mon sens illusoire et dangereuse. Pour le reste, la diversit\u00e9 est suffisamment large pour constater des lignes de force, des convergences, mais aussi l\u2019ampleur du travail pour que l\u2019alternative d\u2019une politique \u00e9conomique de gauche devienne le centre du d\u00e9bat politique en France.<\/p>\n

Redonner un sens au mot “gauche”
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Et d\u2019abord cela a-t-il encore un sens de vouloir une politique \u00e9conomique “de gauche” ? Pour le nouveau ministre de l\u2019\u00c9conomie<\/a> Emmanuel Macron, \u00ab \u00catre de gauche, c\u2019est \u00eatre efficace, recr\u00e9er les conditions pour investir, produire et innover \u00bb<\/em>. Il recycle ainsi une formule de G\u00e9rard Schr\u00f6der de 1997 : \u00ab La politique \u00e9conomique n\u2019est ni de droite ni de gauche, elle est bonne ou mauvaise. \u00bb<\/em> Mesur\u00e9e \u00e0 cette aune-l\u00e0, sa politique qui suscite l\u2019enthousiasme du Medef et l\u2019approbation de Wolfgang Scha\u00fcble (lire “Le spectacle affligeant d\u2019une vieille gauche pass\u00e9e \u00e0 droite<\/a>“) n\u2019est \u00e9videmment pas de gauche. Enfon\u00e7ant la France dans la spirale d\u00e9flationniste, elle ne permettra de relancer ni l\u2019emploi, ni l\u2019investissement, ni l\u2019innovation. <\/p>\n

Dans un article \u00e9crit en 2007, mais qui reste de grande actualit\u00e9, (“L\u2019avenir a-t-il une gauche ?”<\/a>), Zygmunt Bauman, l\u2019un des grands sociologues actuels, constatait que deux fa\u00e7ons de concevoir l\u2019id\u00e9e de la gauche sont devenues dominantes. La premi\u00e8re approche consiste \u00e0 \u00ab rattraper les m\u00e9andres les plus r\u00e9cents de la droite \u00bb<\/em> au nom de l\u2019adaptation et de la mise \u00e0 jour de concepts d\u00e9pass\u00e9s. Dans cette approche, \u00ab l\u2019agenda politique de la gauche devient un produit d\u00e9riv\u00e9, une image miroir de l\u2019agenda \u00e9crit par la droite. \u00bb<\/em>L\u2019ambition de cette gauche devient seulement de faire mieux, d\u2019\u00eatre plus efficace que la droite. Le mod\u00e8le est celui de la gauche version Tony Blair et Gordon Brown. Mais l\u2019\u00e9l\u00e8ve Hollande l\u2019a en r\u00e9alit\u00e9 adopt\u00e9 tr\u00e8s vite une fois entr\u00e9 en fonction. D\u00e8s l\u2019automne 2012 il confie au journal Le Monde<\/em> : \u00ab Je pense que pour la France, c’est mieux que ce soit la gauche qui fasse cette mutation, qu’elle le fasse par la n\u00e9gociation, dans la justice, sans blesser les plus fragiles ni les d\u00e9consid\u00e9rer. Les autres l’auraient fait sans doute, mais brutalement \u00bb<\/em> (31 octobre 2012).<\/p>\n

L\u2019autre approche consiste \u00e0 essayer de constituer une id\u00e9e de gauche sur le rassemblement des restes politiques de ceux qui rejettent la droite. Mais le rejet de la droite n\u2019est pas une colle suffisante pour construire une politique coh\u00e9rente. \u00ab La substance qui sous-tend cette approche est purement n\u00e9gative, elle est d\u00e9pourvue de toute \u00e2me int\u00e9rieure et de coh\u00e9sion. \u00bb<\/em><\/p>\n

Care, Share, Dare
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Ni alignement, ni simple rejet, la gauche doit retrouver une affirmation positive d\u2019elle-m\u00eame. Une politique \u00e9conomique de gauche n\u2019a de sens et d\u2019int\u00e9r\u00eat que si elle est construite sur les valeurs et les ambitions d\u2019\u00e9mancipation humaine qui sont les siennes. \u00ab Depuis plus d’un si\u00e8cle, <\/em> \u00e9crit Zygmunt Bauman, la marque distinctive de la gauche a \u00e9t\u00e9 de croire que c’est le devoir sacro-saint de la communaut\u00e9 d\u2019entretenir et d\u2019aider tous ses membres, collectivement, contre les forces puissantes qu’ils sont incapables de combattre seuls. \u00bb<\/em> <\/p>\n

Les contributeurs des dossiers d\u2019Alternatives \u00e9conomiques<\/em> s\u2019y emploient de fa\u00e7ons diverses et plus ou moins convergentes. Ainsi, selon \u00c9loi Laurent, une politique \u00e9conomique de gauche au XXIe si\u00e8cle devrait \u00ab se donner le d\u00e9veloppement humain comme horizon, l\u2019\u00c9tat-providence comme moyen et le progr\u00e8s comme discours \u00bb<\/em>. Bruno Palier plaide que la politique \u00e9conomique retrouve une ambition collective qui vaille la peine d\u2019\u00eatre recherch\u00e9e, celle de construire un avenir de qualit\u00e9 pour tous. Ce qui selon lui exige de donner une r\u00e9elle priorit\u00e9 \u00e0 l\u2019investissement social. Pour Pascal Canfin, \u00ab \u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif de comp\u00e9titivit\u00e9, qui surd\u00e9termine aujourd\u2019hui la politique du gouvernement, il faut opposer une politique du bonheur. \u00bb<\/em> Le mot pourra surprendre dit-il. Le bonheur apparait certes parfois par le fait de consommer plus, mais, dans de nombreux cas, il est aussi non marchand, y compris pour les personnes qui ont du mal \u00e0 boucler les fins de mois \u00bb. \u00c0 ses yeux, l\u2019\u00e9conomie du care<\/em> (l\u2019\u00e9conomie du lien et non des biens), celle du share<\/em> (consommation collaborative, \u00e9conomie sociale et solidaire, v\u00e9ritable participation aux d\u00e9cisions collectives) et celle du dare<\/em> (renforcer l\u2019autonomie et la capacit\u00e9 d\u2019action et d\u2019innovation de chacun) ne sont pas anecdotiques, mais centrales et fondatrices.<\/p>\n

Une autre efficacit\u00e9 \u00e9conomique
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

S\u2019articule \u00e0 ceci un autre enjeu essentiel, qui consiste \u00e0 ne pas n\u00e9gliger l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9conomique, mais au contraire \u00e0 le prendre \u00e0 bras le corps avec une tout autre strat\u00e9gie que la comp\u00e9titivit\u00e9 par la baisse des co\u00fbts salariaux, les r\u00e9formes structurelles du march\u00e9 du travail et la chasse aux ch\u00f4meurs.<\/p>\n

L\u2019investissement \u00e9cologique, le Green new deal<\/em>, la r\u00e9forme de l\u2019Europe, celle de l\u2019\u00c9tat et des services publics, la r\u00e9forme de la sant\u00e9, la mutation de l\u2019entreprise domin\u00e9e par la valeur actionnariale, sont autant de chantiers abord\u00e9s par les auteurs. Cette liste est elle-m\u00eame loin d\u2019\u00eatre exhaustive, puisque n\u2019y figure pas, par exemple, la r\u00e9forme de la finance et celle de la fiscalit\u00e9. <\/p>\n

Au terme de ces dossiers, le lecteur pourra se dire que la reconstruction d\u2019une politique \u00e9conomique de gauche ne doit surtout pas \u00eatre r\u00e9duite \u00e0 un d\u00e9bat sur le rythme de la r\u00e9duction du d\u00e9ficit budg\u00e9taire ou \u00e0 une bataille parlementaire d\u2019amendements aux r\u00e9formes de structure telles qu\u2019elles sont dict\u00e9es par l\u2019OCDE, la Commission europ\u00e9enne ou le Medef. M\u00eame si ces batailles ne sont \u00e9videmment pas inutiles. Il se dira aussi que l\u2019on est encore loin du compte pour que les axes et les principes propos\u00e9s deviennent une politique \u00e9conomique mobilisatrice. N\u2019ayant certainement plus aucune confiance dans la capacit\u00e9 du Parti socialiste, ni vraisemblablement plus grande confiance dans celle des autres partis de gauche pour effectuer ce travail, il se demandera sans doute : \u00ab Comment faire, et vite ? \u00bb <\/em>