\n<\/strong><\/em><\/p>\n
Il le fait alors que le Front se trouve dans une situation d\u00e9licate. Pour des raisons strat\u00e9giques, en premier lieu. La droitisation acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e du socialisme de gouvernement n\u2019a pas ouvert l\u2019espace de la gauche de gauche mais celle de la droite radicalis\u00e9e. Pourquoi ? Que faire ? Comment exprimer, tout \u00e0 la fois, de la radicalit\u00e9 et l\u2019exigence d\u2019une gauche rassembl\u00e9e sur des bases clairement \u00e0 gauche ? Sur ces questions, tout le monde n\u2019est pas sur la m\u00eame longueur d\u2019ondes au Front de gauche.<\/p>\n
\u00c0 quoi s\u2019ajoute \u2013 seconde s\u00e9rie de raisons \u2013 la caract\u00e9ristique m\u00eame du Front de gauche. Il est une organisation plurielle, qui a mis en mouvement des dizaines de milliers d\u2019individus, affili\u00e9s ou non \u00e0 une organisation partisane. Mais sa structure est celle d\u2019un cartel partisan, qui plus est domin\u00e9 par deux forces, le PCF et le PG. L\u2019accord se fait sur la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019aller de l\u2019avant. Mais dans quelle direction et comment ? Entre ceux qui penchent vers une structure plus unifi\u00e9e et ceux qui souhaitent surtout pr\u00e9server les identit\u00e9s partisanes particuli\u00e8res, les r\u00e9ponses divergent. Il restera \u00e0 d\u00e9finir des modes de fonctionnement et \u00e0 les p\u00e9renniser. Au c\u0153ur des probl\u00e8mes, on trouve la question lancinante des adh\u00e9sions directes et celle du poids des individus par rapport aux organisations composantes du Front.<\/p>\n
\u00ab F\u00e9d\u00e9rer le peuple \u00bb ? La double image, partisane et globale, de Jean-Luc M\u00e9lenchon pouvait \u00eatre un facteur de contradiction et de tension. En se d\u00e9tachant de la fonction partisane, il peut \u00e9carter un ferment de discorde. Il renforce en m\u00eame temps sa libert\u00e9 de parole et de pens\u00e9e. L\u2019homme n\u2019aime pas \u00eatre corset\u00e9 et \u00e9prouve le besoin de contacts directs avec le \u00ab peuple \u00bb. Lui qui d\u00e9fend becs et ongles la dignit\u00e9 de l\u2019action partisane, il ne peut que constater les effets de la crise de la politique et l\u2019\u00e9loignement citoyen des partis et du personnel politique. Sa nouvelle r\u00e9f\u00e9rence aux succ\u00e8s de Podemos l\u2019exprime nettement.<\/p>\n Veut-il user du champ pris pour \u00e9largir son audience ? Peut-\u00eatre. \u00ab Le probl\u00e8me, ce n\u2019est pas de rassembler la gauche mais de f\u00e9d\u00e9rer le peuple \u00bb, <\/em> affirme-t-il. F\u00e9d\u00e9rer le peuple, sans la m\u00e9diation recherch\u00e9e du rassemblement d\u2019une gauche transform\u00e9e ? Pas \u00e9vident. Et comment concilier la tentation d\u2019un dialogue direct et le maintien de la validit\u00e9 r\u00e9affirm\u00e9e du Front de gauche ? C\u2019est \u00e0 voir. Comment porter le drapeau d\u2019une VIe r\u00e9publique et ne pas pour autant succomber aux sir\u00e8nes de la pr\u00e9sidentialisation ? Comment prendre du champ avec le microcosme, comment ne pas s\u2019engluer dans les mar\u00e9cages, sans d\u00e9serter pour autant le champ de la politique institutionnelle ? En bref, comment valoriser la politique en la subvertissant ? Vaste question, qui est la cl\u00e9 pour \u00e9viter le d\u00e9sastre, pour la gauche comme pour la R\u00e9publique elle-m\u00eame.<\/p>\n M\u00e9lenchon veut se consacrer tout entier \u00e0 y r\u00e9pondre. C\u2019est une bonne nouvelle. Il ne doit pas \u00eatre le seul \u00e0 le faire.<\/p>\n Lire aussi : “\u00c9ric Coquerel prend les r\u00eanes”<\/a><\/strong>
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n
![\"mel-7.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/08\/mel-7-fc6-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"