{"id":7873,"date":"2014-07-31T09:31:44","date_gmt":"2014-07-31T07:31:44","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/apres-la-mort-de-jaures-l-echec7873\/"},"modified":"2023-06-23T23:17:41","modified_gmt":"2023-06-23T21:17:41","slug":"apres-la-mort-de-jaures-l-echec7873","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7873","title":{"rendered":"Apr\u00e8s la mort de Jaur\u00e8s, l\u2019\u00e9chec tragique du socialisme"},"content":{"rendered":"

L\u2019assassinat de Jaur\u00e8s, le 31 juillet 1914, marque un tournant dans l\u2019histoire du mouvement ouvrier. Le socialisme n\u2019aura pas su conjurer la guerre, ni donner une place aux vaincus dans la paix qui s\u2019ensuivit. R\u00e9cit d\u2019une d\u00e9faite.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019\u00e9t\u00e9 1914, beaucoup en Europe poussent au conflit, quelques-uns agissent pour l\u2019emp\u00eacher et la plupart, ind\u00e9cis, suivent sans mesurer pleinement la port\u00e9e des choix qui se tissent alors. Ceux qui veulent la guerre savent ce qu\u2019ils font, conservateurs ou modernisateurs, nationalistes impatients d\u2019en d\u00e9coudre, imp\u00e9rialistes ivres d\u2019h\u00e9g\u00e9monie mondiale ou aristocrates de la terre et de la guerre, sur le d\u00e9clin mais actifs. Ceux qui veulent la paix savent aussi quels sont leurs mobiles, n\u00e9gociants qui pr\u00e9f\u00e8rent la paix des \u00e9changes, antimilitaristes de conviction ou socialistes persuad\u00e9s que l\u2019\u00e9mancipation ouvri\u00e8re transcende les fronti\u00e8res. <\/p>\n

Si les premiers l\u2019emportent, c\u2019est qu\u2019ils ont le vent en poupe, dans des soci\u00e9t\u00e9s boulevers\u00e9es par un si\u00e8cle d\u2019industrialisation et de soubresauts sociaux. Le nationalisme a pour lui d\u2019\u00eatre simple, transclassiste et charg\u00e9 d\u2019affectivit\u00e9. Le socia- lisme pouvait \u00eatre une alternative. En 1914, il est m\u00eame en ascension. Pas assez, toutefois, pour enrayer la marche \u00e0 la guerre…<\/p>\n

De 14 \u00e0 18, une double d\u00e9faite
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Ao\u00fbt 1914 fut ainsi une grande bifurcation dans l\u2019histoire du mouvement ouvrier. En quelques ann\u00e9es, le socialisme subit une double d\u00e9faite : face \u00e0 la guerre en ao\u00fbt 1914, qu\u2019il ne parvient pas \u00e0 conjurer et auquel il se rallie massivement, sit\u00f4t qu\u2019elle est enclench\u00e9e ; face \u00e0 la paix, entre 1917 et 1919, une paix dont il ne peut pas emp\u00eacher qu\u2019elle soit une paix de vainqueurs, humiliante pour les vaincus, source d\u2019amertume et de ressentiment. De cette double d\u00e9faite est n\u00e9e la s\u00e9paration, en organisations distinctes et rivales, du socialisme et du communisme. L\u2019assassinat de Jaur\u00e8s, le 31 juillet 1914, est la m\u00e9taphore inattendue de cet \u00e9chec. Apr\u00e8s sa mort, les socialistes fran\u00e7ais renoncent \u00e0 la lutte pacifiste, acceptent les cr\u00e9dits de guerre, puis s\u2019engagent dans l\u2019union sacr\u00e9e. Pour une part, ce choix est inscrit dans la palette des positionnements internes au Parti socialiste d\u2019avant 1914. <\/p>\n

Charles Andler, professeur de langue et de litt\u00e9rature germanique \u00e0 la Sorbonne, incarne la m\u00e9fiance \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019une social-d\u00e9mocratie allemande suspecte de vouloir pactiser avec l\u2019\u00c9tat imp\u00e9rial. Marcel Sembat, journaliste et homme politique, incarne la masse, pacifiste de conviction mais persuad\u00e9e qu\u2019une fois la guerre d\u00e9clench\u00e9e, il n\u2019y aura plus de marge de man\u0153uvre pour le socialisme. Enfin, Albert Thomas, homme politique, incarne la sensibilit\u00e9, minoritaire mais coh\u00e9rente, d\u2019un r\u00e9formisme assum\u00e9 : une fois la guerre d\u00e9clench\u00e9e, les socialistes devront montrer qu\u2019ils sont les meilleurs pour la conduire.<\/p>\n

Jaur\u00e8s se serait-il ralli\u00e9 ?
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

Jusqu\u2019\u00e0 sa mort, Jaur\u00e8s est l\u2019homme d\u2019une r\u00e9elle mais fragile synth\u00e8se. Il n\u2019est pas antimilitariste, mais il est pacifiste, passionn\u00e9ment. Lucide, il mesure les difficult\u00e9s, mais jusqu\u2019au bout il joue la carte de l\u2019optimisme. Il n\u2019est pas contre la guerre en g\u00e9n\u00e9ral. Comme les r\u00e9volutionnaires du si\u00e8cle pr\u00e9c\u00e9dent, il distingue les guerres offensives et les guerres d\u00e9fensives : quand la patrie est menac\u00e9e, les socialistes doivent se dresser pour la d\u00e9fendre. Mais comment d\u00e9cider si une guerre est d\u00e9fensive ou ne l\u2019est pas ? Qu\u2019aurait fait Jaur\u00e8s au d\u00e9but du mois d\u2019ao\u00fbt ? Aurait-il maintenu son hostilit\u00e9, contre vents et mar\u00e9es, comme la minorit\u00e9 de gauche de l\u2019Internationale ? Se serait-il ralli\u00e9 \u00e0 la strat\u00e9gie “d\u00e9fensiste”, au nom de la patrie menac\u00e9e ? Voil\u00e0 une question \u00e0 laquelle l\u2019historien ne peut r\u00e9pondre. Mais rien n\u2019interdit d\u2019imaginer. <\/p>\n

Ainsi, jusqu\u2019au 30 juillet, Jaur\u00e8s garde l\u2019optimisme chevill\u00e9 au corps, confiant dans l\u2019attitude d\u2019un gouvernement fran\u00e7ais qu\u2019il croit acquis au parti pris pacifiste. Le 30 juillet, il se rend compte que son optimisme \u00e9tait d\u00e9mesur\u00e9 et que, d\u2019une certaine mani\u00e8re, il a \u00e9t\u00e9 lui-m\u00eame flou\u00e9. Tout laisse entendre qu\u2019il se pr\u00e9pare \u00e0 d\u00e9noncer, dans l\u2019Humanit\u00e9, des \u00ab fauteurs de guerre \u00bb<\/em> parmi lesquels, cette fois, les responsables de la France prendraient leur place.<\/p>\n

Jaur\u00e8s pouvait-il ranger le gouvernement fran\u00e7ais parmi les fauteurs de guerre le 31 juillet et, quelques jours plus tard, estimer que la guerre \u00e9tait pour la France une “guerre d\u00e9fensive” ? La logique n\u2019est pas \u00e9vidente. Aurait-il, in fine, vot\u00e9 les cr\u00e9dits de guerre ? Peut-\u00eatre se serait-il, en aout, trouv\u00e9 plus proche de la distance prise par les socialistes ind\u00e9pendants anglais que de l\u2019engagement belliciste des sociaux-d\u00e9mocrates allemands. Mais, en tout \u00e9tat de cause, quand bien m\u00eame il aurait vot\u00e9 l\u2019effort de guerre, il aurait a minima donn\u00e9, \u00e0 la participation socialiste, une autre tonalit\u00e9 que celle qui accompagna l\u2019union sacr\u00e9e.<\/p>\n

Le destin du socialisme fran\u00e7ais en aurait-il \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 ? \u00c0 chacun d\u2019en d\u00e9cider, en toute libert\u00e9.<\/p>\n

Extrait du dossier Jaur\u00e8s, num\u00e9ro d’\u00e9t\u00e9 de<\/em> Regards.
\n– Sommaire et points de vente<\/a>.