{"id":7864,"date":"2014-07-11T14:36:49","date_gmt":"2014-07-11T12:36:49","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/ps-ou-va-passer-la-ligne-de7864\/"},"modified":"2023-06-23T23:17:39","modified_gmt":"2023-06-23T21:17:39","slug":"ps-ou-va-passer-la-ligne-de7864","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7864","title":{"rendered":"PS : o\u00f9 va passer la ligne de fracture ?"},"content":{"rendered":"

\u00c9branl\u00e9 par l’orientation Hollande-Valls, le Parti socialiste se dirige vers un \u00e9clatement quasi certain. Reste \u00e0 savoir comment vont s’en s\u00e9parer les morceaux. Arnaud Montebourg, lui, se place d\u00e9j\u00e0 comme caution “de gauche” d’un futur Parti d\u00e9mocrate \u00e0 la fran\u00e7aise.<\/p>\n

Arnaud Montebourg continue de jouer sa partition. Mais il module son jeu. Il y a quelque temps, il semblait envisager le d\u00e9part, pour prendre la t\u00eate d’une alternative \u00e0 gauche, en dehors du PS. Son discours du 10 juillet marque une inflexion. Il fait entendre sa diff\u00e9rence en voulant incarner un “n\u00e9o-rooseveltisme” contre la logique d’\u00e9conomie budg\u00e9taire drastique du gouvernement actuel.<\/p>\n

La r\u00e9f\u00e9rence implicite au mod\u00e8le du New Deal des ann\u00e9es 1930 n’est pas anodin. Fran\u00e7ois Hollande et Manuel Valls ont d\u00e9cid\u00e9 qu’il n’y aurait pas de retour en arri\u00e8re dans la politique gouvernementale. La m\u00e9thode de gestion sociale-lib\u00e9rale est d\u00e9sormais l’alpha et l’om\u00e9ga du socialisme de gouvernement. Or, en 2017, il ne sera plus possible de rejouer la symphonie de la campagne pr\u00e9sidentielle de 2012 : gagner sur un discours de gauche, pour gouverner au centre. Mais pour gagner au centre, il faut une structure politique capable de tenir une ligne franchement “blairiste”. Le Parti socialiste, tel qu’il est, en est-il capable? Apr\u00e8s des ann\u00e9es de synth\u00e8ses \u00e0 tout-va, et \u00e0 l’\u00e9preuve du pouvoir, le couple de t\u00eate a tranch\u00e9 : c’est non. Il convient donc de constituer la force politique ad\u00e9quate, quelque chose comme un Parti d\u00e9mocrate, \u00e0 l’am\u00e9ricaine ou \u00e0 l’italienne.<\/p>\n

Blairisme intransigeant ou blairisme am\u00e9nag\u00e9 ?
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

La question n’est plus de savoir si le PS va \u00e9clater ou pas. Il va \u00e9clater ; le seul enjeu est de dire o\u00f9 va passer la ligne de fracture. L’objectif des “sommets” est simple : non pas garder dans le PS la totalit\u00e9 de son aile gauche, mais r\u00e9duire au maximum l’ampleur des d\u00e9parts. La “strat\u00e9gie Montebourg” peut se lire \u00e0 l’aune de cet enjeu. Pour limiter l’h\u00e9morragie, il faut constituer un espace \u00e0 gauche dans le futur Parti d\u00e9mocrate. La base de cette gauche ne peut pas \u00eatre fond\u00e9e sur le mod\u00e8le social-d\u00e9mocrate traditionnel. Le substrat symbolique se cherchera donc ailleurs que dans l’aire europ\u00e9enne : la r\u00e9f\u00e9rence quasi oblig\u00e9e est, une fois de plus, celle de Roosevelt et du New Deal, la plus \u00e0 gauche que l’on puisse historiquement trouver dans la tradition d\u00e9mocrate am\u00e9ricaine. <\/p>\n

Pour \u00e9viter l’explosion sociale et se garder un peu de cr\u00e9dit politique \u00e0 gauche, l’horizon est celui d’un contr\u00f4le \u00e0 la marge des m\u00e9canismes lib\u00e9raux dominant depuis trente ans. L’alternative se jouerait ainsi entre un blairisme intransigeant (la rigueur budg\u00e9taire et “l’ordre juste”) et un blairisme am\u00e9nag\u00e9 (r\u00e9gulation partielle par les “grands travaux”). Valls ou Montebourg…<\/p>\n

\u00c0 l’arriv\u00e9e, en tout cas, il y aurait un paysage politique transform\u00e9 : un p\u00f4le d\u00e9mocrate de centre-gauche, un p\u00f4le n\u00e9olib\u00e9ral de gouvernement \u00e0 droite, un p\u00f4le national-populiste \u00e0 l’extr\u00eame droite. L’inconnue ? Quel est l’espace que peut occuper un gauche non rooseveltienne, distincte du social-lib\u00e9ralisme, capable de r\u00e9activer la vieille polarit\u00e9 de la droite et de la gauche, autour du bin\u00f4me de l’\u00e9galit\u00e9 et de la transformation sociale ?<\/p>\n

L’exemple de l’Italie sugg\u00e8re que, dans une telle configuration, une gauche de gauche peut quasiment disparaitre du paysage. \u00c0 m\u00e9diter.
\n