{"id":7856,"date":"2014-07-07T10:01:47","date_gmt":"2014-07-07T08:01:47","guid":{"rendered":"https:\/\/wp.muchomaas.com\/la-liberte-est-inalienable7856\/"},"modified":"2023-06-23T23:17:38","modified_gmt":"2023-06-23T21:17:38","slug":"la-liberte-est-inalienable7856","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/archives.regards.fr\/?p=7856","title":{"rendered":"La libert\u00e9 est inali\u00e9nable"},"content":{"rendered":"

La r\u00e9daction de Regards<\/em> vient de publier une mise au point<\/u><\/a> \u00e0 propos de l’article consacr\u00e9 au Parti de gauche<\/u><\/a>. Pour moi, “l\u2019affaire” est finie. Mais je ne peux pas me taire sur un point.<\/p>\n

Comme le dit la mise au point<\/u><\/a> de la r\u00e9daction, la libert\u00e9 est de r\u00e8gle dans notre journal. Nous ne sommes ni un parti, ni le journal officiel de quelque parti ou courant que ce soit. Les journalistes qui \u00e9crivent sont divers, \u00e0 l\u2019image de cette gauche bien \u00e0 gauche que nous r\u00eavons tout aussi unie que pluraliste, depuis tr\u00e8s longtemps. L\u2019unanimisme n\u2019est pas notre tasse de th\u00e9. La r\u00e9daction a mentionn\u00e9 que tout le monde n\u2019\u00e9tait pas d\u2019accord avec l\u2019article incrimin\u00e9. Il se trouve que j\u2019\u00e9tais de ceux-l\u00e0. Je n\u2019aurais pas du tout \u00e9crit ce texte de la m\u00eame mani\u00e8re. Et alors ? Je n\u2019\u00e9tais pas d\u2019accord, mais je ne m\u2019autorise pas le droit de dire, \u00e0 qui que ce soit, \u00e0 quelque place qu\u2019il soit, d\u2019\u00eatre autre chose que ce qu\u2019il est. La libert\u00e9 compte plus que mon confort intellectuel et que mon pouvoir.<\/p>\n

Mais j\u2019ai \u00e9t\u00e9 \u00e9pouvant\u00e9 par les r\u00e9actions suscit\u00e9es par cet article<\/a>, spontan\u00e9es ou non, sinc\u00e8res ou non. Je suis communiste. Je m\u2019inscris dans l\u2019histoire d\u2019un courant qui a cru, au XXe si\u00e8cle, qu\u2019on pouvait r\u00e9unir des assembl\u00e9es de travailleurs \u00ab en col\u00e8re \u00bb, pour exiger le juste ch\u00e2timent des tra\u00eetres, des opportunistes de droite, des rats trotskystes, des sociaux-d\u00e9mocrates pourris. Et tout cela, bien s\u00fbr, au nom de la justice, de la morale et de la v\u00e9rit\u00e9. Si j\u2019ai d\u00e9cid\u00e9 de garder le nom de communiste, c\u2019est aussi pour ne jamais oublier ce que l\u2019on a pu, dans un si\u00e8cle tumultueux, faire au nom m\u00eame du communisme, le meilleur mais aussi le pire. De ne pas l\u2019oublier, et de ne plus l\u2019accepter.<\/p>\n

Je comprends que des membres du Parti de gauche aient pu \u00eatre choqu\u00e9s par l\u2019article paru sur notre site. Mais qu\u2019ils comprennent aussi que j\u2019ai \u00e9t\u00e9 horrifi\u00e9 par certains propos tenus \u00e0 notre encontre. Quand on refuse le d\u00e9sordre des soci\u00e9t\u00e9s comme la n\u00f4tre, la passion est une vertu. La haine et le ressentiment sont des \u00e9garements et des fautes. La combativit\u00e9 n\u2019est pas la violence aveugle. Si nous en sommes l\u00e0, nous n\u2019avons pas d\u2019avenir. Nous ne resterons pas ensemble et, s\u00e9par\u00e9s, nous serons battus.<\/p>\n

S\u2019il ne s\u2019agissait que de nous, nous pourrions dire : tant pis pour nous ! Mais ce qui se joue va bien au-del\u00e0 de nos orgueils. Ce qui est en jeu, en ce moment, c\u2019est tout \u00e0 la fois l\u2019expression politique du vieux courant d\u00e9mocratique, pl\u00e9b\u00e9ien et r\u00e9volutionnaire ayant marqu\u00e9 si fort l\u2019histoire fran\u00e7aise et l\u2019existence d\u2019une gauche de transformation sociale.<\/p>\n

De notre c\u00f4t\u00e9, il y a de la diff\u00e9rence, de la contradiction, du heurt : ce sont les signes qu\u2019il y a de la vie. Si l\u2019ampleur de la difficult\u00e9 tourne \u00e0 la violence, nous mettons un pied du c\u00f4t\u00e9 de la mort.