Une majorit\u00e9 \u00e9largie\u2026 \u00e0 droite L’UDI, qui avait d\u00e9j\u00e0 largement contribu\u00e9 au vote de la confiance \u00e0 Manuel Valls, a vot\u00e9 int\u00e9gralement en faveur du projet gouvernemental : 25 pour et 2 abstentions. Cela devient une habitude. De son c\u00f4t\u00e9 l’UMP appara\u00eet largement divis\u00e9e. Alors que la position du groupe \u00e9tait de voter contre, 21 d\u00e9put\u00e9s se sont abstenus et 24 ont vot\u00e9 pour. Parmi eux, on notera les noms de Nathalie Kosciusko-Morizet et de Fr\u00e9d\u00e9ric Lefebvre. La fin d’une polarisation droite-gauche dans les d\u00e9bats parlementaires est inscrite dans la teneur m\u00eame de la politique men\u00e9e par le gouvernement de Manuel Valls. Sur le fond, la droite mod\u00e9r\u00e9e n’a en effet aucune raison de ne pas accorder son soutien \u00e0 la politique de l’ex\u00e9cutif : c’est la sienne.<\/p>\n Signe du trouble au sein du principal parti de la droite parlementaire, quatre responsables de l’UMP publient dans Valeurs actuelles<\/em> du 26 Juin un appel pour \u00ab sauver la droite \u00bb<\/em>. Rachida Dati, Laurent Wauquiez, deux anciens ministres, Henri Guaino, ex-conseiller sp\u00e9cial de Nicolas Sarkozy, et Guillaume Peltier, fondateur de la Droite forte et ancien du Front national, n’y vont pas par quatre chemins : ils refusent \u00ab une droite centriste \u00bb<\/em> et \u00e9voquent \u00ab une d\u00e9mission id\u00e9ologique de l’UMP \u00bb.<\/em> Guillaume Peltier en rajoute et \u00e9voque, sans rire, qu’une alliance avec le Modem et l’UDI serait \u00ab une fuite en avant vers une sorte de radical-socialisme o\u00f9 nous ach\u00e8verions de nous renier \u00bb<\/em>. <\/p>\n Avec une telle orientation, le choix d’un hebdomadaire dont la ligne \u00e9ditoriale est l’une des plus r\u00e9actionnaires s’imposait. Loin d’\u00eatre un feu de paille, cet appel est la concr\u00e9tisation d’un processus de radicalisation de la droite dans tous les pays capitalistes avanc\u00e9s qui se traduit par l’\u00e9mergence d’un fort courant n\u00e9oconservateur. Incarn\u00e9 par le Tea Party aux \u00c9tats-Unis, cette orientation politique allie l’ultralib\u00e9ralisme en \u00e9conomie avec un retour \u00e0 des valeurs morales r\u00e9actionnaires et de fortes r\u00e9gressions d\u00e9mocratiques. Le tout recouvert d’un racisme d\u00e9complex\u00e9, cela va sans dire. <\/p>\n Mais ils sont o\u00f9, les frondeurs ? \u00c0 “gauche”, l’ensemble du groupe Radical, comme l’int\u00e9gralit\u00e9 des d\u00e9put\u00e9s EELV ont ent\u00e9rin\u00e9 la r\u00e9forme ferroviaire. Les \u00e9cologistes font bien partie de la majorit\u00e9 parlementaire, C\u00e9cile Dufflot a pleinement raison de le rappeler \u00e0 chaque intervention m\u00e9diatique. C\u00f4t\u00e9 Parti socialiste, c’est avec une belle unit\u00e9 que le groupe parlementaire a approuv\u00e9 la loi : 272 pour, 4 contre et 2 abstentions. De toute \u00e9vidence, pour “l’Appel des 100 d\u00e9put\u00e9s” proposant un autre budget rectificatif, ou m\u00eame pour les 41 frondeurs qui n’ont pas vot\u00e9 le programme de stabilit\u00e9, cette r\u00e9forme n’a pas pos\u00e9 de probl\u00e8me ou n’a pas \u00e9t\u00e9 retenue comme un terrain d’affrontement souhaitable avec le gouvernement.<\/p>\n Certes, les sujets de discorde avec le gouvernement sont nombreux et il y aura d’autres occasions pour les socialistes “afflig\u00e9s” ou “frondeurs” de se d\u00e9marquer dans les jours et les semaines \u00e0 venir, notamment avec le collectif budg\u00e9taire. Mais ce vote met en \u00e9vidence, une nouvelle fois, les limites de la contestation au sein du Parti socialiste. Le d\u00e9bat sur la r\u00e9forme ferroviaire intervient dans un contexte bien particulier. Il ne s’est pas simplement d\u00e9roul\u00e9 dans le cadre des couloirs feutr\u00e9s du Palais Bourbon, mais aussi au terme d’une mobilisation des cheminots. Emmen\u00e9e par les syndicats CGT et Sud Rail qui sont \u00e0 eux deux majoritaires \u00e0 la SNCF, une gr\u00e8ve reconductible a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e pendant pr\u00e8s de dix jours. La r\u00e9action du gouvernement en a laiss\u00e9 plus d’un pantois. La palme revient sans doute \u00e0 Jean-Marie Le Guen. Citons p\u00eale-m\u00eale : \u00ab Une petite minorit\u00e9 qui prend en otage la vie quotidienne de nos concitoyens \u00bb <\/em> ou encore \u00ab ils ne sont jamais contents, il n’y en a jamais assez \u00bb.<\/em> En sorte, un gouvernement droit dans ses bottes, l’histoire ne dit pas si Raffarin et Jupp\u00e9 ont demand\u00e9 des royalties.<\/p>\n Pour ceux qui aspirent \u00e0 un regroupement des \u00e9cologistes, d’une partie des socialistes et du Front de gauche, une certaine prudence devrait \u00eatre de mise. L’ensemble des d\u00e9put\u00e9s du Front de gauche a vot\u00e9 contre la loi ferroviaire et le terrain des luttes sociales demeure bien un discriminant puissant. Les d\u00e9cantations au sein de la “majorit\u00e9 gouvernementale” ne sont pas achev\u00e9es et il convient d’\u00eatre attentif aux \u00e9volutions futures. Il n’en demeure pas moins, qu’\u00e0 cette \u00e9tape, les conditions ne sont pas r\u00e9unies pour une convergence politique. La solidarit\u00e9 du groupe parlementaire socialiste n’est pas la fin de l’histoire mais c’est tout de m\u00eame un tr\u00e8s mauvais signal pour toute la gauche de contestation sociale.
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/em><\/p>\n
\n
![\"reforme-ferro-gl.jpg\"](\"https:\/\/archives.regards.fr\/wp-content\/uploads\/2014\/06\/reforme-ferro-gl-521-150x150.jpg\")
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"