\n<\/strong><\/p>\n
Guillaume Balas<\/strong> : Ce discours me laisse perplexe. Manuel Valls \u00e9voque la \u00ab mort possible \u00bb<\/em> de la gauche et son absence, potentielle, du second tour de la pr\u00e9sidentielle de 2017. Mais les r\u00e9ponses qu\u2019il apporte, pour emp\u00eacher que cela arrive, sont \u00e9trang\u00e8res \u00e0 la gauche. En substance, il indique que le Parti socialiste est d\u00e9passable ; il minore l\u2019impact des relations avec les autres forces de gauche ; il propose l\u2019alliage entre un social-lib\u00e9ralisme et une r\u00e9ponse r\u00e9publicaine et la\u00efque autoritaire. Quand je lis les propositions de Manuel Valls, je me demande o\u00f9 est la gauche. Ni sur le contenu strat\u00e9gique, ni sur le contenu partidaire, ni sur le contenu programmatique, le Premier ministre ne se r\u00e9f\u00e8re \u00e0 la gauche. Le probl\u00e8me est donc que, pour \u00ab sauver la gauche \u00bb<\/em>, Manuel Valls propose sa disparition. En a-t-il conscience ?<\/p>\n \u00ab Cambad\u00e9lis devrait se battre pour une r\u00e9orientation de la politique du gouvernement \u00bb Le discours du Premier ministre n\u2019est pas celui du premier secr\u00e9taire du Parti socialiste. Comment expliquer cette diff\u00e9rence ? Jean-Christophe Cambad\u00e9lis conna\u00eet extr\u00eamement bien le parti, il croit dans les possibles de cette organisation. Son discours, samedi et dimanche, vise \u00e0 rassurer les cadres et les militants. N\u00e9anmoins, il se heurte \u00e0 une contradiction majeure. Il affirme vouloir rassembler les gauches autour d\u2019un Parti socialiste fort. Mais il ne souhaite pas de changement de la ligne politique du gouvernement. Ce n\u2019est pas possible puisque cette ligne divise la gauche, comme elle divise les socialistes. Pour rassembler, Jean-Christophe Cambad\u00e9lis devrait se battre pour une r\u00e9orientation de la politique du gouvernement. <\/p>\n Samedi soir, vous avez, avec Un monde d\u2019avance<\/em>, organis\u00e9 une r\u00e9union publique sur le th\u00e8me “Comment rassembler la gauche ?”. Elle semble avoir d\u00e9pass\u00e9 vos esp\u00e9rances. Nous ne nous attendions pas \u00e0 ce que cette r\u00e9union, \u00e0 Paris, un samedi soir, prenne cette ampleur. Il y avait \u00e0 la tribune des membres de toutes les motions du Parti socialiste qui questionnent la politique gouvernementale, des repr\u00e9sentants d\u2019EELV et Pierre Laurent, secr\u00e9taire national du PCF. Mais ce qui nous a le plus surpris c\u2019est l\u2019affluence dans la salle. Visiblement, nous avons offert un cadre \u00e0 des gens qui en avaient besoin. Au-del\u00e0 du fond, je reste marqu\u00e9 par le nombre de personnes qui m\u2019ont dit \u00ab Merci, enfin une r\u00e9union qui fait du bien \u00bb, \u00ab On a pris du plaisir \u00bb<\/em>\u2026 Dans une p\u00e9riode un peu masochiste pour la gauche, c\u2019est bien de donner de la perspective.<\/p>\n \u00ab Le moment politique n\u2019est pas \u00e0 scissionner le Parti socialiste \u00bb Lundi 23 juin, \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale, commence le d\u00e9bat sur le projet de loi de finances rectificatif, soit la traduction en actes du “Pacte de responsabilit\u00e9”. Au niveau d\u2019Un monde d\u2019avance<\/em>, comment analysez-vous l\u2019enjeu de ce moment politique ? Je veux d\u2019abord revenir sur la pr\u00e9sence du Premier ministre \u00e0 la r\u00e9union du groupe socialiste \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e, mardi 17 juin. Je ne comprends pas qu\u2019il vienne \u00e0 cet \u00e9change dans un temps aussi important. C\u2019est vraiment probl\u00e9matique alors qu\u2019il y a besoin que l\u2019ex\u00e9cutif et le Parlement assument leurs r\u00f4les respectifs. On touche l\u00e0 le fond du probl\u00e8me de la Ve R\u00e9publique. Il faut aussi \u00e9voquer les d\u00e9clarations pr\u00e9liminaires du secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat aux relations avec le Parlement parlant des d\u00e9put\u00e9s qui se reconnaissent dans l\u2019appel des 100 comme de \u00ab soi-disant socialistes \u00bb.<\/em> Jean-Marie Le Guen n\u2019est pas un homme brutal, c\u2019est quelqu\u2019un qui a un projet politique. Il veut tourner la page du socialisme pour aller vers un lib\u00e9ralisme r\u00e9publicain. <\/p>\n Est-ce que le temps n\u2019est pas \u00e0 la rupture au sein du Parti socialiste ? Nous pensons que le moment politique n\u2019est pas \u00e0 scissionner le Parti socialiste, \u00e0 le fracturer. Pas plus notre sensibilit\u00e9, Un monde d\u2019avance, que les parlementaires qui se reconnaissent dans la d\u00e9marche de l\u2019Appel des 100 n\u2019entendent cr\u00e9er une quelconque opposition de gauche. Notre seule ambition, c\u2019est de rassembler les socialistes pour r\u00e9orienter la politique du gouvernement ; condition sine qua none du rassemblement de la gauche. Dans ce cadre, j\u2019invite le Premier ministre ainsi que le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique \u00e0 bien r\u00e9fl\u00e9chir. Il serait souhaitable qu\u2019ils ne se coupent pas encore un peu plus du reste du parti, du reste de la gauche.
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/em> <\/em><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n<\/strong><\/p>\n
\n
<\/a>\n\t\t\t<\/div><\/figure>\n\t\t<\/div>\n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"